Заместительная терапия в России-это примерно то же самое,что здоровье в жизни наркомана.Можно охарактеризовать одним словом -отсутствует.Отсутствует в первую очередь потому,что все(почти все) против,кто же эти почти все,давайте разберёмся.
Всякие долбоёбы с медицинским образованием
вот логотипчик скачаный с их так называемого медицинского журнала.
Отлично характеризует всю эту безумную движуху.Борьба с ветряными мельницами и тому подобная поебень.
К содержанию номера 1-2011
Позиция НПА России в отношении заместительной терапии
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину
Уважаемый Владимир Петрович!
В связи с Вашим запросом экспертного мнения Независимой психиатрической ассоциации России относительно заместительной терапии наркоманов и возможности внедрения этой методики в Российской Федерации, я не ограничился изложением результатов дискуссии по проблеме заместительной терапии наркоманов, в частности, метадоновых программ, которую инициировал Вестник НПА России – «Независимый психиатрический журнал» еще 10 лет назад, а обсудил ее вывод еще раз с профессионалами в этой области: зав.отделом Московского НИИ психиатрии проф. А.Г.Гофманом, руководителями отделов Национального научного центра наркологии проф. Т.Н.Дудко и проф. М.Л.Рохлиной, и рядом других коллег.
Ситуация в настоящее время обстоит следующим образом. Правительство РФ высказалось решительно против заместительной терапии и наложило на нее запрет, что отражает мнение значительного большинства российских наркологов и психиатров. Так же решительно против Московская Патриархия.
Опасения, что выдача наркотиков в рамках заместительной терапии может стать их институционализацией, высказывалось еще 20 лет назад в комментарии к 34 казусу, посвященному фармакозависимости (из знаменитого издания Совета Европы «Врач и права человека», 1990 г.), в отношении которого нормы международного права, медицинской этики и религиозной морали пяти мировых конфессий совпадают, - вмешательство вплоть до ограничения личной свободы считается оправданным, если оно направлено на защиту здоровья.
Записанная в Конституции РФ приоритетность защиты здоровья является аргументом противоположных сторон – как защитников заместительной терапии, так и борцов с нею.
За этим стоит противоположное понимание наркомании – либо как болезни, которую надо лечить, а наркотики запретить, либо как свободного выбора, при котором отказ от наркотика доброволен, а принудительное лишение наркомана наркотика рассматривается как вред его здоровью и пытка, предотвращение которых требует выдачи наркотика или его заменителя.
Мы нередко встречаем наркоманов и алкоголиков, которые категорически и принципиально, находясь в «ясном уме и твердой памяти», отказываются от лечения, предпочитая прожить как угодно мало, но не расставаясь со своим пристрастием, и убеждались в серьезности их заявлений. Такое отношение к наркотикам распространено среди современных молодежных субкультур.
Среди лозунгов майской молодежной революции 1968 г., таких как «свобода сексу», «долой психиатрию», была и свобода легким наркотикам. А некоторые лидеры антипсихиатрического движения, тот же Рональд Лэинг, пытались заменить используемые в психиатрии методы лечения социотерапией и дачей галлюциногенов. Хотя этот опыт провалился, попытки считаться с категорией лиц, сделавших безусловный выбор в пользу наркотиков, постоянно возобновляются, и заместительная терапия может рассматриваться как один из таких путей.
Характерно, что казалось бы, полярные стороны – борцы за свободу наркотиков и Госнаркоконтроль России – одинаково легко релятивизируют границы базовых понятий, начиная с самого понятия «наркотиков», стирая качественную разницу между большими и легкими наркотиками, между наркоманиями и токсикоманиями, между крепкими и слабыми напитками. Размывается и релятивизируется также понятие «лечение».
Можно ли назвать лечением замену одного наркотика другим, а потом снова первым? Модель перебрасывания горячей лепешки из одной руки в другую здесь не подходит. – Зависимость не остывает, а разогревается и только по идее вводится в контролируемое русло. Контролируемое употребление наркотиков, так же как контролируемое употребление алкоголя, оказалось утопией, химерой. – На практике этот путь обычно обрастает коррупционными и мафиозными путями дополнительного получения наркотических средств.
Назначение больному, злоупотребляющему опиатами (морфий, героин, опий и т.д.), другого наркотика не может квалифицироваться как лечение. В этом случае просто происходит замена одного наркотика другим, т.е. поддерживается состояние хронической интоксикации с помощью метадона, бупренорфина или просто с помощью того же наркотика, которым злоупотреблял больной. Например, при героиномании назначают героин для ежедневного приема, но в меньших дозах. Главное, что при этом достигается, – это смягчение мучительных явлений абстиненции, так наз. «ломок» и предупреждение некоторых противоправных действий наркоманов. О лечении в собственном смысле слова, конечно, не может быть и речи. Нередки случаи, когда таким «лечением» героиноманию переводят в метадономанию, которая оказалась не менее тяжелой, а потом «лечат» ее героином.
Защитники «заместительной терапии» не желают видеть отрицательных сторон такого подхода к проблеме наркомании.
Во-первых, они игнорируют вред, который наносит организму ежедневный длительный прием метадона, бупренорфина и кодеина. Никто не сравнивает продолжительность жизни тех, кто принимает метадон, с продолжительностью жизни тех, кто прекратил прием любых наркотиков.
Во-вторых, при проведении метадоновых программ выяснилось, что многие больные дополнительно принимают другие опиаты (приобретаемые подпольно), многие прекращают прием метадона и возвращаются к приему героина. Это происходит потому, что небольшая доза метадона не в состоянии обеспечить то состояние, к получению которого стремится больной наркоманией. В результате больной продолжает злоупотреблять героином и получает возможность подпольно торговать метадоном.
В-третьих, сам процесс выдачи наркотиков содержит большую коррупционную составляющую. Тот, кто выдает наркоману метадон или бупренорфин, получает возможность получить от наркомана благодарность в виде изрядной суммы денег. Проконтролировать бесплатность выдачи метадона крайне трудно. Зато всегда найдутся люди, а может быть и организации, которые на этом смогут обогатиться. В условиях современной России это легко предвидеть.
Напор мотивации наркоманов получить наркотик не сопоставим со всеми нашими усилиями противоположного толка. Всевозможные изыски наркоманов объединены с неограниченными возможностями производителей наркотиков, с их сверхдоходами, позволяющими содержать соответствующие лаборатории и специалистов и подкупать чиновников разного уровня. В результате, ловят и судят, как правило, только «мышей».
Наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья может быть достигнут только путем медицинских мероприятий, которые способствуют полному прекращению приема наркотиков и любых психоактивных средств. Нельзя говорить о наивысшем уровне физического и психического здоровья путем ежедневной наркотизации, которая сама по себе наносит ущерб здоровью. Тот факт, что доза небольшая метадона менее вредна, чем большая доза героина – не аргумент в пользу многомесячного или многолетнего назначения наркотиков.
Одним из последствий введения метадоновой программы станет отказ от лечения больных опийной наркоманий. Зачем лечить, если лечение можно к удовольствию врача и больного заменить выдачей наркотика?
Не вызывает возражений заместительная терапия, представляющая ее конверсию в совершенно другую не фармакологическую форму – безалкогольные напитки, вкусную плотную еду, физические и духовные упражнения, азартные увлечения, экстремальный спорт и т.д.
Продолжительная дача наркотиков допустима лишь при болевых синдромах у безнадежных больных по гуманным основаниям. А здесь мы сталкиваемся с циничными неоправданными барьерами и подменами.
В описанном контексте очень легко дискредитировать заместительную терапию, опираясь на ее дикое стихийное использование, а не на практику ее усовершенствованного успешного применения во многих странах в виде комплексных программ бригадой специалистов, как этап на пути к полному отказу от наркотиков, что требует, однако, серьезных финансовых вложений.
У психиатров моего поколения живы в памяти многочисленные аналогичные примеры, самые яркие из которых это категорические запреты в Советском Союзе электросудорожной терапии (ЭСТ) с 1952 г. фактически до 1989 г. и психохирургии с 1950 г. (спустя год после вручения за нее Нобелевской премии). Между тем, на Западе оба метода были усовершенствованы и превратились в высокоэффективные свободные от прежних издержек методы лечения.
Конвейерную ЭСТ сменила ЭСТ по строгим показаниям с предварительным введением миорелаксантов и наркозом, снимающими судорожную компоненту, либо униполярным наложением электродов, исключающим потерю сознания. Хотя запрет на ЭСТ был снят, использование ЭСТ носит ограниченный характер вопреки высокой эффективности из-за большой ответственности врачей при использовании этой терапии.
Вместо прежней префронтальной лейкотомии развилась нетравматичная микронейрохирургия, позволяющая воздействием на отдельные ядра таламуса успешно устранять паркинсонизм, но воздействие на соседние ядра – для устранения некурабельных двигательных навязчивостей – у нас вопреки здравому смыслу все еще запрещено.
Эти и многие другие примеры позволяют нам отрицательно относиться к абсолютным запретам такого рода. Необходимо широкое ознакомление с опытом комплексных программ заместительной терапии и ее отдаленными результатами за рубежом. Однако ее введение в России в современных условиях разгула коррупции было бы ее дискредитацией, тем более, что оно наверняка не будет удовлетворительно профинансировано.
Помимо прочего, заместительная терапия позволяет минимизировать опасность заражения ВИЧ, это взаимосвязанные проблемы, а Российская Федерация подписала декларации по борьбе с ВИЧ/СПИДом (2001, 2006). Идея министра Минзравсоцразвития России, что ограничение доступа к шприцам может остановить употребление наркотиков (в сентябре 2009 г. в Совете Безопасности) оторвана от этики, науки и права.
Что касается индивидуальной жалобы Ирины Теплинской, то она основывается на ложном убеждении, что выдача наркотика является «лечением», да еще ведущим к «наивысшему достижимому уровню здоровья». Снятие «ломок» при всей их мучительности обычно никем из наркоманов и алкоголиков и подавно наркологов не называется лечением. Под лечением понимают снятие зависимости. Поскольку в России заместительная терапия запрещена, просьба И. Теплинской неосуществима. Более того, И. Теплинская не приводит убедительных данных о том, что именно ей показана заместительная терапия в качестве единственно возможного метода снижения зависимости. Тем не менее, этим прецедентом следовало бы воспользоваться для широкого освещения западного опыта заместительной терапии и разъяснения качественной разницы старой и новой заместительной терапии.
В этой связи нельзя полностью игнорировать, что Специальный докладчик ООН по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья отметил в своем докладе от 6 августа 2010 г., что «опиоидная заместительная терапия (ОЗТ) представляет собой подход на основе доказательного лечения, предполагающий назначение лекарственных средств-заменителей для преодоления опиоидной зависимости, таких как метадон или бупренорфин. ОЗТ сокращает масштабы распространенности употребления инъекционных наркотиков и совместного использования принадлежностей для инъекций, снижая тем самым риск заражения ВИЧ и другими передаваемыми через кровь вирусами» (док. ООН А/65/255). В связи с чем государствам было рекомендовано обеспечить доступность для потребителей наркотиков «всех мер по снижению вреда и услуг по лечению от наркотической зависимости, в особенности опиоидной заместительной терапии».
С учетом вышесказанного полагаем, что в жалобе И. Теплинской затронут важный вопрос доступа человека, зависимого от наркотиков, к новым методам социальной поддержки и снижения зависимости, применение которых в наших условиях должно активно обсуждаться и изучаться с учетом международных рекомендаций, а в отношении наиболее тяжелых соматических больных оправдано по гуманным соображениям (но не метадоном).
Президент НПА России Ю.С.Савенко
P.S. В основе этого столь крупного противостояния лежит проявившееся здесь наиболее ярко ценностное предпочтение заботы о больном, приоритет для врачей жизни и здоровья перед беспредельной свободой выбора пациента. С этой доброй старой патриархальной патерналистской позиции, позиции такого понимания призвания врача и клятвы Гиппократа, заместительная терапия наркоманов большими наркотиками, - это проявление того массового явления, которое получило называние «пофигизм». Это противостояние сравнимо со столкновением аристократических установок с буржуазными, победе которых содействует ход общественного развития.
Мы все еще не можем смириться с заменой понятия «больной», которого надо спасать, о котором надо заботиться, понятием «потребитель психиатрических, наркологических, медицинских услуг», лишающим нашу профессию ее специфики и связанного с этим высокого статуса, и уравнивающим ее с услугами парикмахера.
За этим надвинувшимся сдвигом стоит реальное омассовление общества, пренебрегающее спецификой под красивым флагом свободы, сдвигающее типологическое к видовому. Но специфика психиатрии и наркологии среди медицинских дисциплин – несомненный факт. Недобровольные меры, в том числе отказ от дачи наркотика, здесь необходимы и даже прописаны в законе о психиатрической помощи, а в отношении больших наркотиков полностью соответствуют положениям ст. 29 Закона.
http://www.npar.ru/journal/2011/1/05-ap-savenko.htm
Полиция и ФСКН(короче просто мусора,включая ебанутого деда Иванова)
Забайкальский край,как пример глупости,наркофобии и стигматизации наркопотребителей.
Новости .
Заместительная терапия. ФСКН против. (Забайкальский край)
Наркомания – беда нашего времени. И, чтобы справиться с ней, применяются самые различные, порою довольно спорные методы.
В настоящее время в различных регионах России под эгидой различных неправительственных организаций реализуются программы «Снижение вреда от употребления наркотиков». Об этих и других методах борьбы с наркозависимостью мы беседуем с начальником отделения межве-домственного взаимодействия в сфере профилактики Управления ФСКН России по Забайкаль-скому краю, майором полиции Александром Золотуевым.
- Александр Николаевич, расскажите о данных программах, направленных на борьбу с наркоманией?
- Зарубежный и отечественный опыт показывает, что все они начинались как проекты по ин-формированию о вреде наркотиков и опасности ВИЧ/СПИД. Под благовидным предлогом пре-дотвращения эпидемии ВИЧ в ряде регионов России уже действуют пункты раздачи и обмена шприцев. Прослеживается ярко выраженная тенденция продвижения вышеназванных проектов под видом благотворительной помощи, часто через структуры, не владеющие информацией в области наркологии.
В 2004 году создан альянс негосударственных организаций «Новая политика», целями которого являются: изменение российского законодательства в отношении продвижения программ «снижения вреда»; выявления среди политических лидеров, влиятельных государственных дея-телей лиц, способствующих продвижению идеи легализации наркотиков и программ снижения вреда.
Программы «Снижения вреда от употребления наркотиков» состоят из нескольких направлений деятельности. Один из них – это программа обмена шприцев. Объяснением существования про-грамм обмена игл может служить то, что многие потребители инъекционных наркотиков не мо-гут или не желают перестать принимать наркотики, поэтому в стратегиях вмешательства дол-жен быть сделан акцент на то, чтобы помочь потребителям сократить риск заражения ВИЧ, различными формами гепатита, который позволяет осуществлять контакты с потребителями инъекционных наркотиков и другими группами риска. Пункты обмена игл представляют спектр услуг и продукцию, включая консультации, направленные на лечение, принадлежности для инъекций, спиртовые салфетки и т.д. В примечании в ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается процедура предварительного согласования с органами исполни-тельной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотиков деятельности по пропаганде применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опас-ных заболеваний инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотиков.
Еще один этап – это программа заместительной терапии. Во многих странах Западной Европы, США, Австралии, а также в ряде государств Центральной и Восточной Европы и СНГ работают программы заместительной терапии, преимущественно для лечения инъекционной опиоидной зависимости с использованием синтетических наркотиков того же опиоидного ряда (в основном метадон и бупренорфин). В Российской Федерации использование метадона запрещено.
- Александр Николаевич, эффективность таких программ высока?
- В Управлении по наркотикам и преступности ООН нет однозначной оценки эффективности заместительной терапии в силу известного, в целом достаточно негативного отношения к этой практике в ряде государств, в том числе России. По информации Всемирной организации здра-воохранения среди положительных результатов заместительной терапии называются более вы-сокая эффективность по сравнению со многими известными методами; отсутствие серьезных побочных эффектов; улучшение контроля за наркоманами; снижение криминальной активности; отсутствие стойкого привыкания к бупренорфину.
К негативным сторонам применения программ заместительной терапии относятся следующие: применение метадона способствует стойкой зависимости от препарата; высокая стоимость курса лечения; злоупотребление в частных клиниках; возможность нелегальной торговли приобре-тенными в аптечной сети наркотиками.
- Возможно ли применение заместительной терапии в нашей стране?
- ФСКН России полагает, что применение заместительной терапии метадоном в России, полностью разрушит сложившуюся систему лечения и реабилитационного восстановления больных наркоманией. Учитывая опыт прошлого, можно с большой степенью уверенности сказать, что «лечение» героиновой наркомании метадоном приведет не к сокращению больных наркоманией, а к резкому увеличению их, т.к. помимо героиновой зависимости мы будем иметь и метадоновую.
- Расскажите об информационных и просветительских программах «Снижения вреда», Александр Николаевич.
- Большинство из этих материалов являются спорными и иногда даже изымаются из обращения из-за критики в средствах массовой информации, политических кругах и обществе в целом. Такие материалы могут содержать информацию не только относительно более безопасной технике инъекций, но и содержать скрытую рекламу наркотиков
Заместительная терапия подразумевает постоянный мониторинг содержания наркотических средств в биологических средах пациента, а в противном случае основные цели заместительной терапии - прекращение потребления нелегальных наркотиков и, следовательно, снижение преступности среди наркоманов и инфицирования их ВИЧ, не достигаются.
Заместительная терапия будет заведомо неэффективной и при отсутствии интенсивных медико-социальных и реабилитационных мероприятий, адекватной профессионально-трудовой реабилитации. Реальных возможностей для разворачивания в необходимых масштабах подобной деятельности, как в здравоохранении, так и в других ведомствах в настоящий момент нет.
Введение заместительной терапии даже для ограниченных контингентов лиц, зависимых от ге-роина и других веществ опиоидного ряда приведет к существенному снижению эффективности профилактических программ, так как она будет рассматриваться начинающими потребителями наркотиков как способ избежать медицинских и социальных осложнений от их потребления в перспективе.
- Какова сейчас ситуация в нашей стране в отношении заместительной терапии?
- В настоящее время сторонниками заместительной терапии предпринята очередная попытка внедрения данных программ. В адрес Правительства Российской Федерации поступил Доклад неправительственных организаций Российской Федерации в отношении доступа потребителей инъекционных наркотиков к лечению наркозависимости, программам профилактики лечения и ухода при ВИЧ/СПИД (далее Доклад). В Докладе, с целью выполнения статьи 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Правительству Российской Федерации рекомендуется осуществить мероприятия, направленные на внедрение программ «снижения вреда», в частности: снять запрет на медицинское использование наркотических средств при лечении наркотической зависимости и ввести программы опиоидной заместительной терапии; разработать решение проблемы правовой неопределенности в отношении про-грамм обмена игл и шприцев; обеспечить правоохранительные органы четкими рекомендациями и разъяснениями об отсутствии обоснованности применения положений о пропаганде наркотиков в случаях, связанных с распространением информации, направленной на профилактику ВИЧ; обеспечить обучение в сфере ВИЧ для работников правоохранительных органов, чтобы они работали на укрепление отношений с организациями, занимающимися профилактикой ВИЧ.
- Какова позиция вашей службы в данном вопросе?
- Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и аппарат Государственного антинаркотического комитета, изучив Доклад, считает, что изложенные ре-комендации противоречат статье 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в котором декларируется право каждого человека на наивысший достижимый уровень психического и физического здоровья. Уже само название программ «снижение вреда» указывает на то, что они направлены не на достижение наивысшего уровня здоровья, а на снижение вреда от последствий болезни. Наивысшим достижимым уровнем здоровья для наркологического больного является состояние длительной стабильной ремиссии. Внедрение же программ заместительной терапии лишает пациентов даже потенциальной возможности его достижения. Более того, приводит к формированию полизависимости и распространению более тяжелой, чем героиновая, формы опиоидной зависимости - метадоновой/
- То есть ФСКН считает данные программы не эффективными?
- Эффективность пропагандируемых в Докладе программ обмена игл и шприцев достоверными статистическими данными не подтверждена. Кроме того, в соответствии с пунктом 32 Страте-гии государственной антинаркотической политике Российской Федерации до 2020 года недо-пустимо применение в Российской Федерации заместительных методов лечения наркомании. С целью предупреждения деятельности на территории края различных неправительственных ор-ганизаций по реализации программ «Снижение вреда от употребления наркотиков» ФСКН России предлагает: формировать негативное отношение в обществе к методам заместительной терапии; в случая выявления фактов пропаганды и рекламы заместительной терапии незамедли-тельно информировать ФСКН России; вести информационно-разъяснительную работу по во-просам неэффективности методов заместительной терапии и нецелесообразности использования программ обмена игл и шприцев в Российской Федерации.
- Спасибо за интервью, Александр Николаевич.
Ирина ЗИМИНА
Пресс-служба УФСКН России по Забайкальскому краю
http://sfo.fskn.gov.ru/work/id/531/
ФСКН не позволит навязать России метадоновую терапию
30 июня 2010 года, 17:00
Европейские страны оказывают на Россию давление в вопросах применения заместительной терапии наркомании. Об этом глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов сообщил в ходе правительственного часа в Госдуме, передает "Интерфакс".
Вопреки заявлениям главы ФСКН, следует отметить, что метадоновая терапия широко применяется в США. Согласно сайту Управления по контролю за наркотиками при президенте США (ONDCP), метадон является "тщательно изученным препаратом, безопасным и эффективным средством лечения синдрома отмены и наркотической зависимости". Принципы применения заместительной терапии метадоном в США изложены на сайте Американской ассоциации лечения опиодной зависимости (AATOD).
"Нам сегодня навязывают эмиссары так называемую заместительную терапию, с тем, чтобы мы лечили наркозависимых людей метадоном и другими наркотиками", - заявил Иванов. По его словам, Германия, Великобритания, Нидерланды и другие государства ЕС одобряют применение заместительной терапии.
Глава ФСКН отметил, что российские власти выступают против использования этого метода лечения наркомании. Он добавил, что позицию России поддерживает США и ряд европейских стран, не уточнив, впрочем, о каких странах Европы идет речь.
Как сообщает АМИ-ТАСС, Иванов также предложил депутатам ужесточить режим пересечения российской границы. Он отметил, что порядок въезда граждан стран СНГ на территорию РФ позволяет жителям среднеазиатских республик беспрепятственно заниматься поставками наркотиков в Россию.
Кроме того, руководитель ФСКН сообщил, что из-за роста популярности дезоморфина увеличиваются продажи кодеинсодержащих препаратов, из которых кустарно изготавливается указанный наркотик. В связи с этим Иванов отметил необходимость скорейшего внедрения рецептурного отпуска лекарств с кодеином.
Заместительные программы реабилитации наркоманов официально одобрены Всемирной организацией здравоохранения , Управлением ООН по наркотикам и преступности, а также Объединенной программой ООН по ВИЧ/СПИДу. Метадоновая терапия применяется в 68 странах мира, в том числе в США, Великобритании, Китае, Иране, а также в Казахстане, Киргизии, Литве, Молдавии, Белоруссии и на Украине.
ЗЫ.Я уж не говорю о тех ,кто торгует наркотиками из отдела.
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 ... metherapy/
Правительство России.Медвепуты и иже с ними.
Стоит ли говорить,что карлик и пёрнуть побоится без указания Паутиныча.
Минздрав России и частные предприниматели,короче все,сунувшие насос в это бабло.
Политика
Россия против метадоновой терапии при лечении наркоманов
06 февраля 2013
Источник: Medoo
Фото: Fotolia
"Минздрав РФ по-прежнему категорически против применения метадоновой терапии при лечении наркозависимых",- заявила глава ведомства Вероника Скворцова.
"Наша позиция здесь жесткая. Мы ее озвучивали в Организации объединенных наций и Всемирной организации здравоохранения. Отрадно заметить, что сейчас нас поддерживает все больше и больше стран. И фактически европейское сообщество начинает плавно поступенчато отказываться от заместительной терапии", - заявила В.Скворцова в рамках "правительственного часа" в Госдуме.
По ее словам, Россия стала первой в 1998 году, кто выступил против заместительной терапии с применением метадона.
"Связано это было, прежде всего, с идеологическими разногласиями, в связи с тем, что наша позиция такова: каждый больной имеет право на комплексную медико-социальную реабилитацию, мы не отказываемся от больного и пытаемся всячески ему помочь. Метадоновая терапия ставит крест на больном сразу, приговаривает его к быстрой смерти в течение года-полутора после ее назначения", - отметила министр.
По ее словам, метадон оказывает более сильный эффект, чем героин, а обезболивающий эффект достаточно короткий. "Передозировка возникает в несколько раз чаще, чем на других наркотиках, в том числе базовом - героине", - сказала В.Скворцова.
Метадоновая или заместительная терапия применяется в некоторых европейских странах в рамках лечения наркозависимых путем их плавного перевода с употребления героина на метадон, с тем, чтобы затем они прекратили употреблять наркотики. Однако в России официальные власти и медики неоднократно заявляли о том, что эффективность такого метода не доказана, и он недопустим.
Ну и конечно мои любимые русские люди ,население нашей страны,считающее,что во всём виноваты "поганые наркоманы"
Я думаю,тут даже никакие факты не нужны.Отношение со стороны населения мы все многократно прочувствовали на своей шкуре.
хуле говорить,метеорит и тот норкоманы сбросили...
