Всё очень просто, что несет в себе насилие, запреты, воровство, убийство, ущемление свободы человека(свободы которая не несет другим вреда) это плохо.но вот вопрос, действительно ли плохо со стороны например, ммммм космоса убить человека? с морально-этических норм человека это плохо, а в масштабах вселенной может это и благо)))) короче... пока писала мысль потеряла))) суть в том, что КТО или ЧТО определяет хорошо или плохо что-либо?
Ты вообще понял о чем я говорила? Кто так решил?Всё очень просто, что несет в себе насилие, запреты, воровство, убийство, ущемление свободы человека(свободы которая не несет другим вреда) это плохо.
если бы да кабы, да у Паулика во рту росли гребы.. в том-то и дело, что "если". факты не описываюцца словами, которые обозначают общие категории. довольно таки.если это-факт.
Или ты путаешь...Или Пампей путает теплое с мягким.
Ты если такой умный, предложи вариант более оптимальный, чем мой.скорее всего, правда. скорее всего, там действительно двоичной код, я от его дома трубу шаталь.
всё что он считает праУдой - праУда. а всё что он таковой не считает - непраУда.
ну у тебя толще, так как в твоих руках...чем мой
но не спроста же сложились именно такие морально-этические нормы человеческого поведения. Разве они - бред? Разве не стоит согласиться с ними? Верующие говорят, - заповеди дал нам господь, о том, что такое хорошо и что такое плохо...другие скажут, - это сложилось исторически, как результат накопленного человечеством опыта... Если бы не было никакой нравственности, не было бы этих норм - воцарился бы хаос, и вряд ли человечество выжило бы))) по мне, так я не вижу ничего предосудительного в следовании этим общепризнанным нормам...не считаю, что их насильно навязали - они таковы, потому что иначе никак!нет хорошо нет плохо -это нам навязано