Давайте знакомицца ....ближе..нежнее

[всегда]

С кем поведешься, того и наберешься ! Комок в итоге стал телепатищем! Клоуном наркоманом)))
Да и мне обычно прочитать хватает. Не суди по себе, учёный)))
P. S. Мана мана

Он стал телепатоведом, а это как известно , гораздо престижней в психиатрической лечебницеь

 

[Евжик]

Вкратце: Он жрал вещества и параллельно читал две книги. Суть этих книг сводилась к одному и тому же, но подача информации существенно различалась. Потом вдруг неожиданно он осознал собственную смерть, и тут же переродился в нечто новое, в один момент поняв смысл обеих книг будто он сам являлся их автором. Оставшись один на один с сильнейшими переживаниями, герой наивно ожидает хоть какого понимания со стороны родных и близких, но одновременно боится показаться сумасшедшим, он ждет от них какой угодно реакции. Они лишь попросили его выгулять собаку...

Говорю же - лоханулся...

 

[[InSideR]]

Он стал телепатоведом, а это как известно , гораздо престижней в психиатрической лечебницеь

Хотя я его посыл понятен)) он по своему, по-наполеонски, объясняет своё отношение к ситуации, в которой оказался!!)))

 

[Не Андрей]

ну вот как после этого не любить tor4ик , тут же любофф к ближнему исходит от каждой буковки до лайка
а парадокс вот в чем , каждый друг друга ненавидит , что изо дня в день заходит для того чтобы глянуть жив еще падлец
ведь у нас всех одна беда ЗАВИСИМЫ

View: https://youtu.be/C3IX7BkH6K4

 

[ggimm]

Вкратце: Он жрал вещества и параллельно читал две книги. Суть этих книг сводилась к одному и тому же, но подача информации существенно различалась. Потом вдруг неожиданно он осознал собственную смерть, и тут же переродился в нечто новое, в один момент поняв смысл обеих книг будто он сам являлся их автором. Оставшись один на один с сильнейшими переживаниями, герой наивно ожидает хоть какого понимания со стороны родных и близких, но одновременно боится показаться сумасшедшим, он ждет от них какой угодно реакции. Они лишь попросили его выгулять собаку...

Бро, его текст очень тяжел для восприятия... очень тяжело найти смысл в нем. Изначально кажется только набором слов, но когда перечитаешь его множество раз... и только тогда к тебе начинает приходить понимание написаного и из (на первый взгляд) кажущегося бреда ты пишешь катрину в целом.

 

[stalkerrad]

многа буков, бред какойто.

Не согласен, много букв в словах это нормально.
От сутствие букв в словах, вот это бред..
А замена букв в словах на цифры, тоже бред ....но это нормальный бред.
Криптография называеться.

 

[stalkerrad]

Бро, его текст очень тяжел для восприятия... очень тяжело найти смысл в нем. Изначально кажется только набором слов, но когда перечитаешь его множество раз... и только тогда к тебе начинает приходить понимание написаного и из (на первый взгляд) кажущегося бреда ты пишешь катрину в целом.

Дамы и чуваки!
Представляю новейший криптометод имени ggimm.
1 = 1
2= 2
3 = много
4= бред
5= полный бред.
6=вааще хуйя.

 

[stalkerrad]

Бро, его текст очень тяжел для восприятия... очень тяжело найти смысл в нем. Изначально кажется только набором слов, но когда перечитаешь его множество раз... и только тогда к тебе начинает приходить понимание написаного и из (на первый взгляд) кажущегося бреда ты пишешь катрину в целом.

Тяжелый текст, очень может быть.
Но довай те подумаем.
Человек умер, потом не умер,, сошел с ума и чуть в правду не сошел сума.

Как это описсать весело и легко!
Предлагаю мюзикл, с танцами цветами и освещением..

а че , прикольно!!!)))

 

[Евжик]

Говорил же - дурачек какой-то.... Сережа, одним словом...

 

[Bess]

Человек умер, потом не умер,, сошел с ума и чуть в правду не сошел сума.

Как это описсать весело и легко!
Предлагаю мюзикл, с танцами цветами и освещением..

а че , прикольно!!!)))

View: https://www.youtube.com/watch?v=mPDLJ1UU2Uk

 

[Не Андрей]

Тяжелый текст, очень может быть.
Но довай те подумаем.
Человек умер, потом не умер,, сошел с ума и чуть в правду не сошел сума.

Как это описсать весело и легко!
Предлагаю мюзикл, с танцами цветами и освещением..

а че , прикольно!!!)))

Кто?

Кем вы являетесь этому миру? Вещи, воспоминания, эпизоды из жизни тянутся все быстрей, вы уже не находите целостности в этом потоке. Рефлексируя, вы пытаетесь найти ответы на вопросы, почему все
предстает таким, каким оно представляется. Рефлексия - это разговор с самим собой посредством этого мира.
Вам нечего сказать самим себе, вы немы. Что же является Вами из всего потока с которым Вы связаны. Вещи, ценности, знакомые, друзья, чувства, эмоции, к чему Вы по-настоящему привязаны?
Без чего Вы бы не смогли сказать, что я - это больше не я? Ну а я статичен или Меняем? Если я изменим, тогда меня нет, как постоянной величины. Существуют просто объекты материального мира, которые создают меня, точнее, что-то. Лепят это что-то посредством моего восприятия этого мира. Но могу ли я, будучи переменной субстанцией менять сам себя изнутри? Ведь мое я основано на объективной реальности. Так или иначе, даже если я и могу менять себя изнутри, то все это происходит из объективной реальности, тем самым делая меня зависимым.
Если я статичен, тогда существую, как неизменная субстанция, которая не взаимодействует с миром, по-настоящему. Потому что, взаимодействие между частями сущего, является изменением, хотя бы одной из частей. В таком случае, в моем определении, меня тоже нет, так как тогда эта субстанция не жизнеспособна, она не может меняться, лишена даже иллюзии свободы, и не является субъектом, так как она ничего не решает и не меняет, она просто объект материальной реальности, как еще одна деталь. В итоге, получается будь я статичен или неизменен все сводится к отсутствию любой свободы воли и выбора пока я остаюсь либо объектом материальной реальности, деталью, либо я явлюсь переменной величиной, но которая так или иначе меняется посредством этой самой материальной реальности. Так в каком случае, при каких обстоятельствах, я могу стать свободен, смогу стать человеком? Здесь есть несколько условий которых необходимо придерживаться для того, чтобы создать образ по-настоящему свободного человека, индивида. Индивидуальности, в нашем мире, к сожалению не существует, потому что, индивидуальность не
выдерживает влияния внешней среды так или иначе становясь зависимой. Значит вопрос как сделать человека свободным должен быть поставлен, как : "Что нужно сделать, чтобы уничтожить влияние
объективной реальности для субъекта? Или: "Что нужно сделать, чтобы это влияние не имело никакого значения?". В каких ситуациях существование может быть лишено внешнего влияния, если все
продукты нашего мышления так или иначе исходит из материального мира. И так мы начинаем говорить о том, что человеку, для того чтобы стать таковым необходимо создать свое внутреннее я, которое будет основано на нем самом. В таком случае необходимо создать внутренний, субъективный мир, в котором индивид сможет создать себя сам. Для того, чтобы определить, как именно мы хотим создать субъективную реальность, нам необходимо понять на что опирается наше сознание, для того чтобы создать себя. Так или иначе любой выбор основан на конструкции "быть или не быть", основан на определении субъекта что есть, хорошо и что есть плохо, что есть добро, а что есть зло. Таким образом у нас появляется негласная, ценностная система, на которой основана вся дальнейшая жизнь человека. По факту, весь выбор человека строится на ценностях, которые в свою очередь строятся на определении добра и зла. Но куда упираются понятие добро и зло? Так или иначе они упираются в представление о мире. Они упираются в представление конкретного человека или целых народов о том, что является для них благом, что дает им высшую пользу. По факту самое весомое влияние объективной реальности заключается в формировании представления о хорошем и плохом, поэтому вопрос - "Что нужно сделать чтобы уничтожить влияние объективной реальности
?" нужно изменить на: "Что нужно сделать для того, чтобы уничтожить влияние ценностных систем в выборе человека". По факту мы должны уничтожить добро и зло.

 

[филипп траум]

Тяжелый текст, очень может быть.
Но довай те подумаем.
Человек умер, потом не умер,, сошел с ума и чуть в правду не сошел сума.

Как это описсать весело и легко!
Предлагаю мюзикл, с танцами цветами и освещением..

а че , прикольно!!!)))

Сэр, мне кажеться что Вы гей

 

[Евжик]

Сэр, мне кажеться что Вы гей

Серёженька?
Да ты что!
Конечно же, да!

 

[[InSideR]]

Знакомься, Серый, пока к Димону ( создателю ) не увезли

 

[stalkerrad]

Сэр, мне кажеться что Вы гей

Ну показалось бывает, не растраивайся.
Главное на этом не зацикливайся а то геи не только везде казаться будут но и сниться.
погодь-погодь....
или это такой способ клинья подбивать?
Типа:
" мне кажеться что вы гей."
"да, гей."
"о, какое совпадение я тоже."

 

[Asya]

Это высшая похвала от Филиппа Траума...значит ты оказался в нужном месте и тебе здесь рады))
А так привет🤘 Читай наблюдай делай выводы 😉)

 

[Евжик]

геи не только везде казаться будут но и сниться.

Господи помилуй!...

 

[Не Андрей]

Господи помилуй!...

Пжл

 

[stalkerrad]

Это высшая похвала от Филиппа Траума...значит ты оказался в нужном месте и тебе здесь рады))
А так привет🤘 Читай наблюдай делай выводы 😉)

Спасибо!
Будем посмотреть.🙋‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️

Мужик у психолога.
Психолог:
"У меня две новости.Обе хорошие.1.По результатам тестирования, выходит что вы латентный гомосексуалист."
Мужик в шоке :
"Это хорошая новость?А вторая новость?!"
Психолог :
"Вторая новость тоже хорошая. А ты нечего так....красавчик"

чулавеки

 

[stalkerrad]

А как вообще можно построить какие-то здоровые отношения, если в восьмом классе на литературе мы читали «Идиота», где главный положительный герой был влюблён в женщину сомнительных моральных качеств, которая была содержанкой у богатого папика, выносила всем мозг, издевалась над людьми, главный герой ради неё отменял свадьбу, а в конце сошёл с ума рядом с её трупом, а мы потом писали сочинение на тему «Любовь есть страдание. Трагедия князя Мышкина».
И я до сих пор считаю Настасью Филипповну охуенной девочкой, знаете ли.

Прости но нихрена ты не понял в Достоевском....
Мышкин не только в Настасию Филиповну, он вообще в людей был влюблен....потому и идиот.
А Филиповну он полюбил за ее страдания и муки душевные.
А образ главного героя, это явно намек на Исуса Христа всех понимающих и не осуждающий никого.
А Даун-Хаус и в правду прикольный фильм, реальный стеб.
Согласен Настасия Филиповна реальный секс-символ того времени, только жить с такой заебешся постоянно закидоны будут....но если че , то можно ее ножичком , ишь на деване валяться мешает.