Кончилось 10 минут, суко.
У моего знакомого не так давно было дело по лишению его прав на год и шесть... Я составлял ему все жалобы, ходатайства и прочую святотень! И таких наглых отписок я не видел даже в девяностые, когда казалось бы был беспредел лютый... Суть в том, что его чипидриснули менты, и не понравились им его глазёнки, после чего, знакомого естественно отвезли на мед. освидетельствование. Впрочем тут сыграла и тупость моего знакомого, которого я заставлял собирать все бумаги. Он с понятыми так и не пересёкся, с материалами я его заставил ознакомиться вообще через силу, буд то мне это надо было... И в итоге чё вышло. Он приехал на экспертизу с ментами, его там запугали барана и он подписал отказ от освидетельствования. В мировом мы естественно просрали дело, ибо он тупой до безобрази, мой знакомец этот. Он не удосужился сделать НИ ХУЯ из того что я ему сказал. На районный суд я уже подготовил ему не хуёвый пакет бумаг, в их числе были результаты ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, куда и мусора возят всё сдавать! По результатам он был ЧИСТЫЙ!!! Анализ сделан через 2 часа после первого "освидетельствования" где его продули, но ссать он отказался. В нормальном обществе, где непредвзятая система суда, было бы следующее: Имеется справка что человек трезвый был, а равно значит что у ИДПС НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВОДИТЕЛЯ, ИБО ОНО, ОСВИДЕТ. НАЗНАЧАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПУНКТОВ (покраснение покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) Иными словами ИДПС не имел никаких оснований для направления на экспертизу водителя, это раз, а второе, что собственно вытекает из первого, что ТРЕБОВАНИЕ ИДПС БЫЛО НЕЗАКОННЫМ!!! А равно водитель имел полное право не выполнять его! Ибо ЛЮБОЕ требование сотрудника полиции должно быть ОБОСНОВАННЫМ, законным иными словами! Но что делает наш гуманный суд!? Он лишает водятла прав на год и шесть за ОТКАЗ ОТ ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ ИДПС!!! И о чём можно говорить??? В городском суде тоже проиграли с той же формулировкой и НИКАКИЕ ДОВОДЫ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДАЖЕ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ!!! Параша, одно слово!
У моего знакомого не так давно было дело по лишению его прав на год и шесть... Я составлял ему все жалобы, ходатайства и прочую святотень! И таких наглых отписок я не видел даже в девяностые, когда казалось бы был беспредел лютый... Суть в том, что его чипидриснули менты, и не понравились им его глазёнки, после чего, знакомого естественно отвезли на мед. освидетельствование. Впрочем тут сыграла и тупость моего знакомого, которого я заставлял собирать все бумаги. Он с понятыми так и не пересёкся, с материалами я его заставил ознакомиться вообще через силу, буд то мне это надо было... И в итоге чё вышло. Он приехал на экспертизу с ментами, его там запугали барана и он подписал отказ от освидетельствования. В мировом мы естественно просрали дело, ибо он тупой до безобрази, мой знакомец этот. Он не удосужился сделать НИ ХУЯ из того что я ему сказал. На районный суд я уже подготовил ему не хуёвый пакет бумаг, в их числе были результаты ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, куда и мусора возят всё сдавать! По результатам он был ЧИСТЫЙ!!! Анализ сделан через 2 часа после первого "освидетельствования" где его продули, но ссать он отказался. В нормальном обществе, где непредвзятая система суда, было бы следующее: Имеется справка что человек трезвый был, а равно значит что у ИДПС НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВОДИТЕЛЯ, ИБО ОНО, ОСВИДЕТ. НАЗНАЧАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПУНКТОВ (покраснение покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) Иными словами ИДПС не имел никаких оснований для направления на экспертизу водителя, это раз, а второе, что собственно вытекает из первого, что ТРЕБОВАНИЕ ИДПС БЫЛО НЕЗАКОННЫМ!!! А равно водитель имел полное право не выполнять его! Ибо ЛЮБОЕ требование сотрудника полиции должно быть ОБОСНОВАННЫМ, законным иными словами! Но что делает наш гуманный суд!? Он лишает водятла прав на год и шесть за ОТКАЗ ОТ ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ ИДПС!!! И о чём можно говорить??? В городском суде тоже проиграли с той же формулировкой и НИКАКИЕ ДОВОДЫ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДАЖЕ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ!!! Параша, одно слово!