правка работает ограниченное время после опубликования сообщения.у всех юзеров.
Анонимность в сети
- Автор темы veryclever
- Дата начала
друх, не торопись, а то успеешь))
готов лет 8 скинуть? вот о чём себя в первую очередь спроси. мистер волтер вайт нихуя не хорошо закончил.
ты если в неделю по 20хе варить будешь дай бох, то вся братия твоя это сама и схавает. и интерес к тебе другой будет. сеть не так на тебя давить будет, как из вне, василий правильно заметил весьма. сам ты в одинокого ничего такого провернуть не сможешь, даже если вас двое, то под ударом так же двое вас. может месяца три у вас дело и пойдёт, а если пойдёт заебись, то останавливатца будет пиздец как сложно, захочется больше, захочется сорвать нормально, чтобы потом не беспокоиться ни о чём. и так ты окажешься в самой глубокой пизде в которой только можно оказаться, выход из которой будет только один. при том сам ты превратишься в такого же торчебоса, которому это и будешь продавать. моментов масса, как кухни эти палятся. это очень долго, эти разработки идут годами, а за год ты сделаешь столько проколов по неопытности, вплоть до пальцев на пакете образно говоря. если ваш товар на рынке будет заметен и пользоваться спросом, то пизда придёт однозначно, сначала будете платить, потом поедете или пристрелят нахуй. помимо этого возможных вариантов плохого развития событий гораздо больше, чем раскладов в положительном ключе.
готов лет 8 скинуть? вот о чём себя в первую очередь спроси. мистер волтер вайт нихуя не хорошо закончил.
ты если в неделю по 20хе варить будешь дай бох, то вся братия твоя это сама и схавает. и интерес к тебе другой будет. сеть не так на тебя давить будет, как из вне, василий правильно заметил весьма. сам ты в одинокого ничего такого провернуть не сможешь, даже если вас двое, то под ударом так же двое вас. может месяца три у вас дело и пойдёт, а если пойдёт заебись, то останавливатца будет пиздец как сложно, захочется больше, захочется сорвать нормально, чтобы потом не беспокоиться ни о чём. и так ты окажешься в самой глубокой пизде в которой только можно оказаться, выход из которой будет только один. при том сам ты превратишься в такого же торчебоса, которому это и будешь продавать. моментов масса, как кухни эти палятся. это очень долго, эти разработки идут годами, а за год ты сделаешь столько проколов по неопытности, вплоть до пальцев на пакете образно говоря. если ваш товар на рынке будет заметен и пользоваться спросом, то пизда придёт однозначно, сначала будете платить, потом поедете или пристрелят нахуй. помимо этого возможных вариантов плохого развития событий гораздо больше, чем раскладов в положительном ключе.
серьезно, конечно... скачай тор и начни знакомство со своей профессией с сайта вэйавэй, они солями промышляют и барыг классикой ищут :)) но полюбому мусора будут брать тебя обязательно с поличным и на закладках видимо (если до сбыта вообще дойдет), а меры конспирации в сети дело в нашей стране пока что пятое-десятое.veryclever написал(а):
veryclever
Новичок
- Регистрация
- 1 Дек 2015
- Сообщения
- 10
ладно, всем спасибо за советы, пожалуй хватит мне пока для размышлений 
ПОЧЕМУ APPLE НЕ ХОЧЕТ ПОМОГАТЬ ФБР ВЗЛАМЫВАТЬ ТЕЛЕФОНЫ И ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ МИРОВОЙ КИБЕРБЕЗОПАСНОТИ
2 декабря прошлого года в небольшом калифорнийском городе Сан-Бернардино Сайед Ризван Фарук и Ташфин Малик открыли стрельбу на территории центра для людей с ограниченными возможностями, убив 14 человек. Подразумевается, что стрелки были членами «Исламского государства» (организации, запрещённой в России). Теперь ФБР пытается взломать айфон Фарука, надеясь обнаружить в контактах людей, напрямую связанных с террористической организацией.
А вчера стало известно, что суд Калифорнии официально поручил Apple помочь ФБР разблокировать телефон стрелка, так как силовики не смогли этого сделать — в частности им нужно иметь возможность ввести бесконечное число паролей и заполучить техническую поддержку компании, чтобы разблокировать девайс и не повредить данные, хранящиеся на нём. Это спровоцировало широкий общественный резонанс, связанный с безопасностью личных данных и усилением давления на технологии шифрования со стороны властей.
Если тому, что решение суда поддержал радикальный либерал-бизнесмен Дональд Трамп, удивляться не стоит, то ответ главы Apple Тима Кука действительно заслуживает внимания. Он объявил, что компания будет сопротивляться требованиям властей взломать айфон террориста, так как это может повлечь за собой взломы других устройств, превратив это в обычную практику для силовиков. Таким образом Apple встал в один ряд с Telegram, основатель которого неоднократно отбивался от спецслужб, недвусмысленно давая понять, что он скорее выведет свой мессенджер с рынка, чем будет сотрудничать с властями.
Конечно, то, что корпорации вроде Apple не брезгуют сотрудничеством с правительством — не секрет. Это, например, доказали документы, слитые Эдвардом Сноуденом ещё несколько лет назад. Но в этом случае ФБР напрямую пытается заставить Apple взломать чей-то телефон именно ради личных данных. А то, что это человек является террористом, не должно быть решающим фактором, написал Кук в своём обращении.
«Этот момент требует общественного обсуждения, и мы хотим, чтобы наши клиенты по всей стране понимали, о чём идёт речь», — рассказал Кук.
«Правительство утверждает, что такой инструмент [взлома] будет использован единожды. Но ведь это неправда, — продолжает глава Apple в своём публичном обращении. — Если такая вещь появится, её можно будет использовать регулярно. В реальном мире это будет эквивалентом отмычки для всех замков, которой можно вскрывать банки, рестораны, квартиры и многое другое. Любой здравомыслящий человек не сочтёт это приемлемым».
Активисты, поддерживающие решение Кука, уже запланировали протесты на начало следующей недели: во вторник они соберутся возле магазинов Apple в Бостоне, Сан-Франциско и Нью-Йорке. Организатором этих протестов выступило объединение Fight for the Future, борющееся за цифровые права граждан. «Они наживаются на трагедии в Сан-Бернардино ради того, чтобы протолкнуть свою агенду», — заявил Эван Грир, участник объединения.
Директор Электронного центра личной информации Марк Ротенберг рассказал Vice News, что, если Apple пойдёт на поводу у правительства, это действительно создаст неприятный прецедент: «Такие инициативы обычно предлагают китайские или иранские власти. Но дело в том, что, если такое решение примет американское правительство, где-либо в другой точке мира подобному решению будет уже невозможно возразить».
FACEBOOK И TWITTER ТАК ЖЕ ПОДДЕРЖАЛИ РЕШЕНИЕ APPLE НЕ СОТРУДНИЧАТЬ С ФБР
По материалам furfur.me
2 декабря прошлого года в небольшом калифорнийском городе Сан-Бернардино Сайед Ризван Фарук и Ташфин Малик открыли стрельбу на территории центра для людей с ограниченными возможностями, убив 14 человек. Подразумевается, что стрелки были членами «Исламского государства» (организации, запрещённой в России). Теперь ФБР пытается взломать айфон Фарука, надеясь обнаружить в контактах людей, напрямую связанных с террористической организацией.
А вчера стало известно, что суд Калифорнии официально поручил Apple помочь ФБР разблокировать телефон стрелка, так как силовики не смогли этого сделать — в частности им нужно иметь возможность ввести бесконечное число паролей и заполучить техническую поддержку компании, чтобы разблокировать девайс и не повредить данные, хранящиеся на нём. Это спровоцировало широкий общественный резонанс, связанный с безопасностью личных данных и усилением давления на технологии шифрования со стороны властей.
Если тому, что решение суда поддержал радикальный либерал-бизнесмен Дональд Трамп, удивляться не стоит, то ответ главы Apple Тима Кука действительно заслуживает внимания. Он объявил, что компания будет сопротивляться требованиям властей взломать айфон террориста, так как это может повлечь за собой взломы других устройств, превратив это в обычную практику для силовиков. Таким образом Apple встал в один ряд с Telegram, основатель которого неоднократно отбивался от спецслужб, недвусмысленно давая понять, что он скорее выведет свой мессенджер с рынка, чем будет сотрудничать с властями.
Конечно, то, что корпорации вроде Apple не брезгуют сотрудничеством с правительством — не секрет. Это, например, доказали документы, слитые Эдвардом Сноуденом ещё несколько лет назад. Но в этом случае ФБР напрямую пытается заставить Apple взломать чей-то телефон именно ради личных данных. А то, что это человек является террористом, не должно быть решающим фактором, написал Кук в своём обращении.
«Этот момент требует общественного обсуждения, и мы хотим, чтобы наши клиенты по всей стране понимали, о чём идёт речь», — рассказал Кук.
«Правительство утверждает, что такой инструмент [взлома] будет использован единожды. Но ведь это неправда, — продолжает глава Apple в своём публичном обращении. — Если такая вещь появится, её можно будет использовать регулярно. В реальном мире это будет эквивалентом отмычки для всех замков, которой можно вскрывать банки, рестораны, квартиры и многое другое. Любой здравомыслящий человек не сочтёт это приемлемым».
Активисты, поддерживающие решение Кука, уже запланировали протесты на начало следующей недели: во вторник они соберутся возле магазинов Apple в Бостоне, Сан-Франциско и Нью-Йорке. Организатором этих протестов выступило объединение Fight for the Future, борющееся за цифровые права граждан. «Они наживаются на трагедии в Сан-Бернардино ради того, чтобы протолкнуть свою агенду», — заявил Эван Грир, участник объединения.
Директор Электронного центра личной информации Марк Ротенберг рассказал Vice News, что, если Apple пойдёт на поводу у правительства, это действительно создаст неприятный прецедент: «Такие инициативы обычно предлагают китайские или иранские власти. Но дело в том, что, если такое решение примет американское правительство, где-либо в другой точке мира подобному решению будет уже невозможно возразить».
FACEBOOK И TWITTER ТАК ЖЕ ПОДДЕРЖАЛИ РЕШЕНИЕ APPLE НЕ СОТРУДНИЧАТЬ С ФБР
По материалам furfur.me
P
Pampej
Им официально надо выудить данные, а через хакеров веса и смысла нет, данные они и так знают.(имхо)
И вообще, может это яблочники сами прокладку такую закинули. Вот мол, мы нихуевые какие, приверженцы неприкосновенности л/д. Покупайте новый айпфон восемь " Неприкосновенность на грани разумного"
от этих пидоров всего ожидать можно.тем более они уже замечены были.
«ИНТЕРНЕТ СЕЙЧАС КРАЙНЕ ДЕРЬМОВЫЙ»: ЧТО МЫ УЗНАЛИ ИЗ ИНТЕРВЬЮ СООСНОВАТЕЛЯ THE PIRATE BAY
Петер Сунде, один из трёх основателей легендарного торрент-трекера The Pirate Bay, дал интервью изданию Motherboard. История охоты Роскомнадзора за «Рутрекером» по достаточно понятным причинам не попала на страницы зарубежных изданий, и в прошлом месяце остальной интернет скорбел по случаю смерти Demonii, самого крупного в сети трекера — каждый год на нём появлялось по 50 миллионов раздач.
В 2009 году шведский суд вынес постановление об аресте Сунде за нарушение закона об авторском праве, но, имея сразу три гражданства, хакер переехал в Берлин и уже оттуда решил баллотироваться в Европейский парламент в качестве кандидата от финской Пиратской партии. В 2014 году шведская полиция всё-таки арестовала Сунде, но за решёткой он провёл всего пять месяцев — ему повезло больше, чем его товарищу Готтфриду Свартхольму, которому не только пришлось сидеть около трёх лет, но ещё и мотаться по тюрьмам из Камбоджи в Данию, оттуда в Швецию, а потом опять в Данию.
Мы отобрали и перевели основные моменты из интервью с борцом за свободный интернет, который, похоже, углубился в теории марксизма и централизации власти, а также начал постепенно терять оптимизм.
Свободного интернета не существует
«Интернет сегодня совершенно дерьмовый. Он попросту сломан и ослаблен. Он, может, и всегда таким был, но сейчас это особенно чувствуется, — с этих слов Петер начал интервью корреспонденту, который хотел спросить его о нынешнем состоянии свободного интернета. — Свободного интернета сейчас не существует, да и уже давно. То есть и говорить нам, получается, не о чем. Проблема в том, что никто ничего не пытается остановить».
По словам Сунде, пользователи интернета теряют привилегии с каждым днём, а никакого обратного процесса при этом не существует. Таким образом, всё идёт именно к тому, что интернет становится максимально закрытым и контролируемым. Это, по его словам, напрямую сказывается на самом обществе: подавленный интернет — подавленное общество.
К интернету относятся предвзято из-за виртуальности
По мнению сооснователя The Pirate Bay, всё это обусловлено тем, что интернет полностью виртуальный и из-за этого имеет другую ценность в обществе: «Если бы кто-нибудь вам сказал, что вам нельзя позвонить другу [по телефону], то вы сразу бы поняли, что дело явно плохо, ведь вы осознаёте свои права. Но вот если кто-нибудь скажет, что нельзя пользоваться Skype по той или иной причине, то вы даже не примете это на свой счёт. Это виртуальная вещь, а поэтому она неожиданно перестаёт быть связанной с вами напрямую. К тому же никто не хочет казаться параноиком, поэтому люди просто забивают».
Битва за интернет уже проиграна, но война — ещё нет
По мнению Петера, в нынешних условиях экстремального капитализма и безразличия среди юзеров битву за свободный интернет выиграть невозможно. Но шанс победить в самой войне ещё есть. Для этого нужно осознать то, что весь капитализм, по словам Сунде, перетёк в интернет и является прямой причиной нынешнего состояния цензуры. Поэтому открытый интернет можно вернуть, лишь объявив войну экстремальному капитализму:
«Посмотри на самые большие компании в мире — они все построены на интернете. А что они продают? Да ничего. У Facebook нету физического продукта. Airbnb, крупнейшая гостиничная сеть в мире, не имеет гостиниц. У Uber, самого большого сервиса такси в мире, вообще нету ни одной машины».
Интернет был изначально обречён
Петер говорит, что, несмотря на то что трафик всегда можно перенаправить через другие источники, это не решает основную проблему: у американского правительства есть возможность полностью контролировать сетевое пространство, а ICAAN («Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами». — Прим. ред.) может в любой момент отключить абсолютно любой мировой домен.
«[Перенаправляя трафик и ища обходные пути] мы только откладываем полный провал, а это делу никак не помогает».
Далее Петер выдвигает радикальную теорию: так как свободный интернет можно создать, только разрушив нынешнюю систему полностью, он надеется, что в американский президентской гонке победителем выйдет Дональд Трамп: «Дело в том, что президенты вроде него испортят страну намного быстрее, чем менее плохие кандидаты».
То есть, по мнению Сунде, открытый интернет можно создать только на осколках нынешней сети.
К интернету стоит относиться как к обществу
Сунде призывает задуматься над тем, что мы храним все свои данные в социальных сетях, то есть фактически в открытом для всех доступе.
«Не надо относиться к интернету как к чему-то другому, начинайте задумываться над тем, каким вы хотите видеть общество. Прежде чем привести в порядок интернет, надо улучшить само общество. Это единственный путь.
Мы до сих пор думаем об интернете как о новом Диком Западе, где всё более-менее свободно. Мы думаем, что каким-то образом всё будет окей, то есть нам наплевать. Но зря. Централизация, неравенство и капитализм никогда не существовали в настолько экстремальных объёмах ни в одной системе».
(с) furfur.me
Петер Сунде, один из трёх основателей легендарного торрент-трекера The Pirate Bay, дал интервью изданию Motherboard. История охоты Роскомнадзора за «Рутрекером» по достаточно понятным причинам не попала на страницы зарубежных изданий, и в прошлом месяце остальной интернет скорбел по случаю смерти Demonii, самого крупного в сети трекера — каждый год на нём появлялось по 50 миллионов раздач.
В 2009 году шведский суд вынес постановление об аресте Сунде за нарушение закона об авторском праве, но, имея сразу три гражданства, хакер переехал в Берлин и уже оттуда решил баллотироваться в Европейский парламент в качестве кандидата от финской Пиратской партии. В 2014 году шведская полиция всё-таки арестовала Сунде, но за решёткой он провёл всего пять месяцев — ему повезло больше, чем его товарищу Готтфриду Свартхольму, которому не только пришлось сидеть около трёх лет, но ещё и мотаться по тюрьмам из Камбоджи в Данию, оттуда в Швецию, а потом опять в Данию.
Мы отобрали и перевели основные моменты из интервью с борцом за свободный интернет, который, похоже, углубился в теории марксизма и централизации власти, а также начал постепенно терять оптимизм.
Свободного интернета не существует
«Интернет сегодня совершенно дерьмовый. Он попросту сломан и ослаблен. Он, может, и всегда таким был, но сейчас это особенно чувствуется, — с этих слов Петер начал интервью корреспонденту, который хотел спросить его о нынешнем состоянии свободного интернета. — Свободного интернета сейчас не существует, да и уже давно. То есть и говорить нам, получается, не о чем. Проблема в том, что никто ничего не пытается остановить».
По словам Сунде, пользователи интернета теряют привилегии с каждым днём, а никакого обратного процесса при этом не существует. Таким образом, всё идёт именно к тому, что интернет становится максимально закрытым и контролируемым. Это, по его словам, напрямую сказывается на самом обществе: подавленный интернет — подавленное общество.
К интернету относятся предвзято из-за виртуальности
По мнению сооснователя The Pirate Bay, всё это обусловлено тем, что интернет полностью виртуальный и из-за этого имеет другую ценность в обществе: «Если бы кто-нибудь вам сказал, что вам нельзя позвонить другу [по телефону], то вы сразу бы поняли, что дело явно плохо, ведь вы осознаёте свои права. Но вот если кто-нибудь скажет, что нельзя пользоваться Skype по той или иной причине, то вы даже не примете это на свой счёт. Это виртуальная вещь, а поэтому она неожиданно перестаёт быть связанной с вами напрямую. К тому же никто не хочет казаться параноиком, поэтому люди просто забивают».
Битва за интернет уже проиграна, но война — ещё нет
По мнению Петера, в нынешних условиях экстремального капитализма и безразличия среди юзеров битву за свободный интернет выиграть невозможно. Но шанс победить в самой войне ещё есть. Для этого нужно осознать то, что весь капитализм, по словам Сунде, перетёк в интернет и является прямой причиной нынешнего состояния цензуры. Поэтому открытый интернет можно вернуть, лишь объявив войну экстремальному капитализму:
«Посмотри на самые большие компании в мире — они все построены на интернете. А что они продают? Да ничего. У Facebook нету физического продукта. Airbnb, крупнейшая гостиничная сеть в мире, не имеет гостиниц. У Uber, самого большого сервиса такси в мире, вообще нету ни одной машины».
Интернет был изначально обречён
Петер говорит, что, несмотря на то что трафик всегда можно перенаправить через другие источники, это не решает основную проблему: у американского правительства есть возможность полностью контролировать сетевое пространство, а ICAAN («Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами». — Прим. ред.) может в любой момент отключить абсолютно любой мировой домен.
«[Перенаправляя трафик и ища обходные пути] мы только откладываем полный провал, а это делу никак не помогает».
Далее Петер выдвигает радикальную теорию: так как свободный интернет можно создать, только разрушив нынешнюю систему полностью, он надеется, что в американский президентской гонке победителем выйдет Дональд Трамп: «Дело в том, что президенты вроде него испортят страну намного быстрее, чем менее плохие кандидаты».
То есть, по мнению Сунде, открытый интернет можно создать только на осколках нынешней сети.
К интернету стоит относиться как к обществу
Сунде призывает задуматься над тем, что мы храним все свои данные в социальных сетях, то есть фактически в открытом для всех доступе.
«Не надо относиться к интернету как к чему-то другому, начинайте задумываться над тем, каким вы хотите видеть общество. Прежде чем привести в порядок интернет, надо улучшить само общество. Это единственный путь.
Мы до сих пор думаем об интернете как о новом Диком Западе, где всё более-менее свободно. Мы думаем, что каким-то образом всё будет окей, то есть нам наплевать. Но зря. Централизация, неравенство и капитализм никогда не существовали в настолько экстремальных объёмах ни в одной системе».
(с) furfur.me
ХРАНИТЕЛИ: ЧТО НАШИ ГАДЖЕТЫ УЖЕ ЗНАЮТ О НАС?
Противостояние Apple и ФБР заставляет посмотреть на защиту данных с нового угла: не «что интернет-компании могут рассказать обо мне», а «что мой разблокированный смартфон может рассказать обо мне». Что это означает для нас?
Текст: Евгений Трифонов
В постсноуденовскую эпоху разговоры о приватности информации обычно крутятся вокруг доступа интернет-сервисов к данным своих пользователей: «Если я переписываюсь с другом в мессенджере, кому владелец мессенджера даст доступ к моим сообщениям?» Для защиты информации в этом случае используют методы вроде end-to-end-шифрования: с ним стоящие за мессенджером люди не смогут дать кому-либо доступ к сообщениям, потому что сами им не располагают.
Однако в разворачивающемся противостоянии Apple и ФБР ситуация другая. Требование ФБР, ставшее камнем преткновения, заключается не в том, чтобы компания передала доступную ей информацию со своих серверов. Оно в другом: бюро, располагая айфоном убитого террориста, хочет, чтобы компания помогла с разблокировкой устройства. Формально от Apple требуют не отменять блокировку, а только убрать некоторые связанные с ней ограничения, но реальный эффект тот же: без них ФБР сможет подобрать код перебором. Компания в ответ возражает, что, если создать инструмент для отмены этих ограничений, невозможно гарантировать, что он будет использован только для борьбы с терроризмом: код слишком легко может попасть не в те руки и быть использованным для разблокировки чьего угодно айфона.
В такой ситуации окажутся неэффективны те способы защиты информации, о которых активнее всего говорят. Да, в WhatsApp встроено end-to-end-шифрование, благодаря которому видеть сообщение должны только отправитель и адресат. Но если смартфон считает, что находится в руках своего владельца и WhatsApp честно работает по назначению, показывая переписку, то как это шифрование может помочь?
И при этом в повседневной жизни обычных пользователей (то есть нас с вами) ситуация «смартфон находится в чужих руках и разблокирован» может быть куда актуальнее перехвата данных в интернете: для неё не требуется участие ни спецслужб, ни Apple. Пароль разблокировки может подсмотреть коллега. Если пара живёт вместе, появляется возможность приложить палец спящего к датчику отпечатков его смартфона. Многие в принципе не используют на смартфоне блокировку, и связанных с этим печальных историй немало: например, недавно американская учительница оставила смартфон на столе, за время её отсутствия старшеклассник успел найти на нём полуобнажённые фотографии и разослать их сверстникам, что обернулось проблемами для учительницы. Наконец, во многих случаях владелец устройства сознательно даёт его кому-либо на время с определённой целью (особенно типично с планшетами, не так жёстко привязанными к конкретному человеку), а получивший может этой целью не ограничиться.
Поэтому, чем бы ни завершилась история с Apple и ФБР, это повод задуматься о том, как наш смартфон может испортить нам жизнь, оказавшись разблокированным в чьих-то руках, и о том, как не дать ему это сделать.
Что именно он позволяет получить?
Самый очевидный вариант: доступ к тому, чем пользуетесь вы сами. К неприличным селфи, даже если они никогда не были загружены в интернет-сервисы. К переписке в соцсетях, даже если у аккаунта сложнейший пароль: в приложении он ведь уже введён (даже если нет, его смена обычно производится с помощью почты или СМС, а смартфон даёт доступ и к тому, и к другому). Подвержена риску информация по всем темам, о которых люди не хотят распространяться: деньги (в приложениях для учёта расходов всё как на ладони), личная жизнь (для многих Tinder стал её синонимом), здоровье (часть пользователей смартфонов хранит в них не только количество пройденных шагов, но и содержание сахара в крови), конфиденциальные рабочие вопросы. Неудивительно, что Тим Кук, комментируя позицию Apple в противостоянии с ФБР, заявил: «Вероятно, ваш телефон содержит больше информации о вас, чем ваш дом».
Любимые места
И хотя все знают, что смартфоны сильны в геолокации, далеко не все в курсе, насколько подробно они фиксируют похождения владельца даже без установки специальных приложений. В Android пункт «Хронология» в меню «Google Карт» показывает маршруты с удивляющей многих точностью. В iOS переход «Настройки —> Конфиденциальность —> Службы геолокации —> Системные службы —> Часто посещаемые места» тоже может поведать много любопытного. При желании это отключается (более того, при первом запуске устройства оно в числе прочего спрашивает об использовании геолокации, то есть пользователь сам изначально даёт согласие), но, чтобы что-то отключить, сначала надо знать о его существовании.
Информация о друзьях и близких
Не всем очевидно и то, что доступ к смартфону означает доступ к информации не только о владельце, но и о других людях. Приложения вроде «Найти друзей» позволяют на смартфоне родителя увидеть местоположение его детей (а ведь это последнее, что родителям хотелось бы сообщать злоумышленникам). Переписка с другими людьми зачастую хранит множество их секретов. А если даже не хранит, то их могут попытаться выведать, ведь доступ к чужому смартфону означает возможность выдавать себя за этого человека. В общем, позиция «мне скрывать нечего, пусть смотрят» небезупречна — пользователь тут несёт ответственность не только за себя.
Ещё менее очевидное: на смартфон можно установить шпионский софт (речь в первую очередь об Android, на iOS для подобного требуется или джейлбрейк системы, или знание пароля пользователя от iCloud, а это уже не рядовая ситуация). Например, сервис mSpy: оказавшись установленным на устройстве, он передаёт дистанционно многое о происходящем на нём (включая ту же переписку из мессенджеров), при этом никак не проявляя себя для владельца устройства. mSpy позиционирует себя как сервис для двух случаев: корпоративных устройств (если компания выдаёт сотруднику телефон для рабочих целей, её служба безопасности может следить за тем, как он используется) и устройств, которые родители дают своим детям. Но не приходится сомневаться, что среди клиентов сервиса хватает и ревнивых людей, втайне от партнёра следящих за его действиями.
Что можно сделать, если подобные перспективы не нравятся?
Самое очевидное: если блокировка вообще не используется, то включить её. И конечно, не хранить в заметках телефона простым текстом важные пароли заодно с данными кредитной карты (для этого есть менеджеры паролей).
Менее очевидное: использовать блокировку не только для смартфона в целом, но и для конкретных приложений. В приложениях банков отдельный пароль изначально является необходимым требованием, иначе печальных историй о финансовых операциях с чужого смартфона было бы гигантское количество. В других сервисах, связанных с приватной информацией (вроде CoinKeeper для учёта расходов), такая возможность есть, но по умолчанию выключена — и, если за хранящиеся там данные тревожно, есть смысл её включить. А в случае с Android доступ можно ограничить и к сервисам, в которых такой опции не предусмотрено: в Play Маркете есть специальные приложения для защиты паролем любых других. Порой у них присутствуют дополнительные возможности вроде «если пароль неоднократно вводят неправильно, сделать фронтальной камерой снимок вводящего».
Кроме того, в Android есть «гостевой режим»: если понадобилось ненадолго дать своё устройство кому-то для задачи, не требующей ваших личных данных (например, проверить что-то в интернете), можно предоставить его в таком виде, словно оно только что с завода.
Если хочется, чтобы какая-то переписка совершенно точно не попалась никому на глаза, может пригодиться режим Secret Chats в Telegram. Такие диалоги не только защищены end-to-end-шифрованием, но и позволяют выставить таймер, после которого каждого сообщение будет автоматически удаляться и у отправителя, и у адресата. Так что в этом случае разблокированный смартфон уже ничего интересного никому не сообщит.
Со шпионским софтом не приходится часто сталкиваться хотя бы из-за того, что использование mSpy требует недешёвой подписки — нужно очень сильно хотеть узнать чьи-то секреты, чтобы прибегнуть к такому. Но если возникли основания предполагать, что он был установлен на Android-устройство, самым универсальным способом борьбы будет полный сброс всех настроек.
Впрочем, самое главное может быть не в технологиях, а в том, какими людьми вы себя окружаете: если в отношениях один человек готов тайно читать переписку другого, то проблемы у этой пары есть вне зависимости от того, позволяют ли технологии такое чтение.
Что изменится в будущем?
Развитие нейронных сетей, позволившее компьютерам впервые выиграть партию в го у мирового чемпиона, меняет и смартфоны: сервисы, которыми мы пользуемся, всё точнее воспринимают объекты окружающего мира. Распознавание речи (привет, Siri), распознавание и перевод надписей (Google Translate), распознавание объектов на фото (Cortana, «Google Фото», Facebook) — всё это радикально улучшилось в последние годы и продолжит совершенствоваться в ближайшем будущем. И файл, про который смартфон раньше понимал только «это изображение», станет «фотографией жены на фоне Эйфелевой башни». Безусловно, это делает жизнь удобнее: проще сказать смартфону: «Покажи прошлогодние фотографии кота», чем вручную отматывать снятое на год назад и выискивать там снимки с котом. Однако с точки зрения приватности это может ещё сильнее осложнить ситуацию.
Во-первых, чем лучше смартфон понимает всё про данные хозяина, тем больше он сможет поведать тому, кто притворился хозяином. Сейчас компрометирующая фотография может остаться незамеченной злоумышленником просто из-за того, что затеряется среди тысяч других. Но когда смартфон, узнавая на фотографиях людей и объекты, сам за владельца раскладывает всё по категориям и способен легко выдавать их по запросу, найти интересующее становится проще.
А во-вторых, может возникнуть новая проблема: чем более умными и человекоподобными будут становиться виртуальные помощники вроде Siri и Cortana, тем неуютнее пользователю окажется от того, что известно им. В робототехнике давно известен принцип «зловещей долины»: когда робот оказывается очень похожим на человека, люди вместо симпатии начинают испытывать отторжение. Не исключено, что здесь дело дойдёт до подобного — и к вопросу «Как мне защитить данные на моём смартфоне?» у многих добавится «Как мне защитить данные от моего смартфона?».
(с) furfur.me
Противостояние Apple и ФБР заставляет посмотреть на защиту данных с нового угла: не «что интернет-компании могут рассказать обо мне», а «что мой разблокированный смартфон может рассказать обо мне». Что это означает для нас?
Текст: Евгений Трифонов
В постсноуденовскую эпоху разговоры о приватности информации обычно крутятся вокруг доступа интернет-сервисов к данным своих пользователей: «Если я переписываюсь с другом в мессенджере, кому владелец мессенджера даст доступ к моим сообщениям?» Для защиты информации в этом случае используют методы вроде end-to-end-шифрования: с ним стоящие за мессенджером люди не смогут дать кому-либо доступ к сообщениям, потому что сами им не располагают.
Однако в разворачивающемся противостоянии Apple и ФБР ситуация другая. Требование ФБР, ставшее камнем преткновения, заключается не в том, чтобы компания передала доступную ей информацию со своих серверов. Оно в другом: бюро, располагая айфоном убитого террориста, хочет, чтобы компания помогла с разблокировкой устройства. Формально от Apple требуют не отменять блокировку, а только убрать некоторые связанные с ней ограничения, но реальный эффект тот же: без них ФБР сможет подобрать код перебором. Компания в ответ возражает, что, если создать инструмент для отмены этих ограничений, невозможно гарантировать, что он будет использован только для борьбы с терроризмом: код слишком легко может попасть не в те руки и быть использованным для разблокировки чьего угодно айфона.
В такой ситуации окажутся неэффективны те способы защиты информации, о которых активнее всего говорят. Да, в WhatsApp встроено end-to-end-шифрование, благодаря которому видеть сообщение должны только отправитель и адресат. Но если смартфон считает, что находится в руках своего владельца и WhatsApp честно работает по назначению, показывая переписку, то как это шифрование может помочь?
И при этом в повседневной жизни обычных пользователей (то есть нас с вами) ситуация «смартфон находится в чужих руках и разблокирован» может быть куда актуальнее перехвата данных в интернете: для неё не требуется участие ни спецслужб, ни Apple. Пароль разблокировки может подсмотреть коллега. Если пара живёт вместе, появляется возможность приложить палец спящего к датчику отпечатков его смартфона. Многие в принципе не используют на смартфоне блокировку, и связанных с этим печальных историй немало: например, недавно американская учительница оставила смартфон на столе, за время её отсутствия старшеклассник успел найти на нём полуобнажённые фотографии и разослать их сверстникам, что обернулось проблемами для учительницы. Наконец, во многих случаях владелец устройства сознательно даёт его кому-либо на время с определённой целью (особенно типично с планшетами, не так жёстко привязанными к конкретному человеку), а получивший может этой целью не ограничиться.
Поэтому, чем бы ни завершилась история с Apple и ФБР, это повод задуматься о том, как наш смартфон может испортить нам жизнь, оказавшись разблокированным в чьих-то руках, и о том, как не дать ему это сделать.
Что именно он позволяет получить?
Самый очевидный вариант: доступ к тому, чем пользуетесь вы сами. К неприличным селфи, даже если они никогда не были загружены в интернет-сервисы. К переписке в соцсетях, даже если у аккаунта сложнейший пароль: в приложении он ведь уже введён (даже если нет, его смена обычно производится с помощью почты или СМС, а смартфон даёт доступ и к тому, и к другому). Подвержена риску информация по всем темам, о которых люди не хотят распространяться: деньги (в приложениях для учёта расходов всё как на ладони), личная жизнь (для многих Tinder стал её синонимом), здоровье (часть пользователей смартфонов хранит в них не только количество пройденных шагов, но и содержание сахара в крови), конфиденциальные рабочие вопросы. Неудивительно, что Тим Кук, комментируя позицию Apple в противостоянии с ФБР, заявил: «Вероятно, ваш телефон содержит больше информации о вас, чем ваш дом».
Любимые места
И хотя все знают, что смартфоны сильны в геолокации, далеко не все в курсе, насколько подробно они фиксируют похождения владельца даже без установки специальных приложений. В Android пункт «Хронология» в меню «Google Карт» показывает маршруты с удивляющей многих точностью. В iOS переход «Настройки —> Конфиденциальность —> Службы геолокации —> Системные службы —> Часто посещаемые места» тоже может поведать много любопытного. При желании это отключается (более того, при первом запуске устройства оно в числе прочего спрашивает об использовании геолокации, то есть пользователь сам изначально даёт согласие), но, чтобы что-то отключить, сначала надо знать о его существовании.
Информация о друзьях и близких
Не всем очевидно и то, что доступ к смартфону означает доступ к информации не только о владельце, но и о других людях. Приложения вроде «Найти друзей» позволяют на смартфоне родителя увидеть местоположение его детей (а ведь это последнее, что родителям хотелось бы сообщать злоумышленникам). Переписка с другими людьми зачастую хранит множество их секретов. А если даже не хранит, то их могут попытаться выведать, ведь доступ к чужому смартфону означает возможность выдавать себя за этого человека. В общем, позиция «мне скрывать нечего, пусть смотрят» небезупречна — пользователь тут несёт ответственность не только за себя.
Ещё менее очевидное: на смартфон можно установить шпионский софт (речь в первую очередь об Android, на iOS для подобного требуется или джейлбрейк системы, или знание пароля пользователя от iCloud, а это уже не рядовая ситуация). Например, сервис mSpy: оказавшись установленным на устройстве, он передаёт дистанционно многое о происходящем на нём (включая ту же переписку из мессенджеров), при этом никак не проявляя себя для владельца устройства. mSpy позиционирует себя как сервис для двух случаев: корпоративных устройств (если компания выдаёт сотруднику телефон для рабочих целей, её служба безопасности может следить за тем, как он используется) и устройств, которые родители дают своим детям. Но не приходится сомневаться, что среди клиентов сервиса хватает и ревнивых людей, втайне от партнёра следящих за его действиями.
Что можно сделать, если подобные перспективы не нравятся?
Самое очевидное: если блокировка вообще не используется, то включить её. И конечно, не хранить в заметках телефона простым текстом важные пароли заодно с данными кредитной карты (для этого есть менеджеры паролей).
Менее очевидное: использовать блокировку не только для смартфона в целом, но и для конкретных приложений. В приложениях банков отдельный пароль изначально является необходимым требованием, иначе печальных историй о финансовых операциях с чужого смартфона было бы гигантское количество. В других сервисах, связанных с приватной информацией (вроде CoinKeeper для учёта расходов), такая возможность есть, но по умолчанию выключена — и, если за хранящиеся там данные тревожно, есть смысл её включить. А в случае с Android доступ можно ограничить и к сервисам, в которых такой опции не предусмотрено: в Play Маркете есть специальные приложения для защиты паролем любых других. Порой у них присутствуют дополнительные возможности вроде «если пароль неоднократно вводят неправильно, сделать фронтальной камерой снимок вводящего».
Кроме того, в Android есть «гостевой режим»: если понадобилось ненадолго дать своё устройство кому-то для задачи, не требующей ваших личных данных (например, проверить что-то в интернете), можно предоставить его в таком виде, словно оно только что с завода.
Если хочется, чтобы какая-то переписка совершенно точно не попалась никому на глаза, может пригодиться режим Secret Chats в Telegram. Такие диалоги не только защищены end-to-end-шифрованием, но и позволяют выставить таймер, после которого каждого сообщение будет автоматически удаляться и у отправителя, и у адресата. Так что в этом случае разблокированный смартфон уже ничего интересного никому не сообщит.
Со шпионским софтом не приходится часто сталкиваться хотя бы из-за того, что использование mSpy требует недешёвой подписки — нужно очень сильно хотеть узнать чьи-то секреты, чтобы прибегнуть к такому. Но если возникли основания предполагать, что он был установлен на Android-устройство, самым универсальным способом борьбы будет полный сброс всех настроек.
Впрочем, самое главное может быть не в технологиях, а в том, какими людьми вы себя окружаете: если в отношениях один человек готов тайно читать переписку другого, то проблемы у этой пары есть вне зависимости от того, позволяют ли технологии такое чтение.
Что изменится в будущем?
Развитие нейронных сетей, позволившее компьютерам впервые выиграть партию в го у мирового чемпиона, меняет и смартфоны: сервисы, которыми мы пользуемся, всё точнее воспринимают объекты окружающего мира. Распознавание речи (привет, Siri), распознавание и перевод надписей (Google Translate), распознавание объектов на фото (Cortana, «Google Фото», Facebook) — всё это радикально улучшилось в последние годы и продолжит совершенствоваться в ближайшем будущем. И файл, про который смартфон раньше понимал только «это изображение», станет «фотографией жены на фоне Эйфелевой башни». Безусловно, это делает жизнь удобнее: проще сказать смартфону: «Покажи прошлогодние фотографии кота», чем вручную отматывать снятое на год назад и выискивать там снимки с котом. Однако с точки зрения приватности это может ещё сильнее осложнить ситуацию.
Во-первых, чем лучше смартфон понимает всё про данные хозяина, тем больше он сможет поведать тому, кто притворился хозяином. Сейчас компрометирующая фотография может остаться незамеченной злоумышленником просто из-за того, что затеряется среди тысяч других. Но когда смартфон, узнавая на фотографиях людей и объекты, сам за владельца раскладывает всё по категориям и способен легко выдавать их по запросу, найти интересующее становится проще.
А во-вторых, может возникнуть новая проблема: чем более умными и человекоподобными будут становиться виртуальные помощники вроде Siri и Cortana, тем неуютнее пользователю окажется от того, что известно им. В робототехнике давно известен принцип «зловещей долины»: когда робот оказывается очень похожим на человека, люди вместо симпатии начинают испытывать отторжение. Не исключено, что здесь дело дойдёт до подобного — и к вопросу «Как мне защитить данные на моём смартфоне?» у многих добавится «Как мне защитить данные от моего смартфона?».
(с) furfur.me
ЗАШИФРОВАННЫЙ АНОНИМНЫЙ ПОЧТОВЫЙ СЕРВИС ОТКРЫЛ ПУБЛИЧНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ
Зашифрованный почтовый сервис ProtonMail, основанный сотрудниками Европейской лаборатории по ядерным исследованиям в форме стартапа ещё в 2013 году, открыл регистрацию для всех желающих и запустил мобильное приложение.
Помимо прочной защиты (двухпарольной аутентификация и шифрования на стороне пользователей), сервис может похвастаться тем, что его сервисы находятся на территории Швейцарии — страны, где доступ к личным данным получить практически невозможно.
«Если вы работаете в США, вас запросто может прижать ФБР или Агентство национальной безопасности, — рассказал изданию The Daily Dot профессор Энди Йен, СЕО проекта. — Что-то вроде того, с чем сейчас столкнулся Apple. В Швейцарии существует более долгая традиция конфиденциальности».
(c) furfur.me
Зашифрованный почтовый сервис ProtonMail, основанный сотрудниками Европейской лаборатории по ядерным исследованиям в форме стартапа ещё в 2013 году, открыл регистрацию для всех желающих и запустил мобильное приложение.
Помимо прочной защиты (двухпарольной аутентификация и шифрования на стороне пользователей), сервис может похвастаться тем, что его сервисы находятся на территории Швейцарии — страны, где доступ к личным данным получить практически невозможно.
«Если вы работаете в США, вас запросто может прижать ФБР или Агентство национальной безопасности, — рассказал изданию The Daily Dot профессор Энди Йен, СЕО проекта. — Что-то вроде того, с чем сейчас столкнулся Apple. В Швейцарии существует более долгая традиция конфиденциальности».
(c) furfur.me
ВЛАСТИ ЗАДУМАЛИСЬ О КОНТРОЛЕ ШИФРОВАННОГО ИНТЕРНЕТ-ТРАФИКА
Рабочая группа при Национальном антитеррористическом комитете обсуждает вопрос регулирования зашифрованного трафика, передаёт «Интерфакс».
Возглавил группу, которая была создана по поручению Совбеза, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. В неё также входят представители силовых ведомств, Минкомсвязи, Минэкономразвития и эксперты.
«Речь идёт о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и так далее», — уточнил Жаров. По его словам, обсуждается «введение единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика».
Также у Жарова вызывает вопросы метод мгновенного обмена сообщениями для iOS и Android, который работает без прямого подключения к интернету — Firechat. «Это тоже проблема. Потому что таким образом будут продавать наркотики, порнографию, с этим тоже надо что-то делать», — объяснил Жаров.
По словам Жарова, пока о каких-либо законопроектах говорить рано. «Что можно сделать с различными средствами криптования — сертифицировать, лицензировать, ничего не делать, ограничить количество средств шифрования. Это пока разговоры, никаких законодательных подходов пока не разработано», — сказал глава Роскомнадзора.
Доклад о возможных подходах к регулированию шифрованного трафика планируется направить в Совбез к 1 июля.
(с) Интерфакс
Рабочая группа при Национальном антитеррористическом комитете обсуждает вопрос регулирования зашифрованного трафика, передаёт «Интерфакс».
Возглавил группу, которая была создана по поручению Совбеза, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. В неё также входят представители силовых ведомств, Минкомсвязи, Минэкономразвития и эксперты.
«Речь идёт о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и так далее», — уточнил Жаров. По его словам, обсуждается «введение единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика».
Также у Жарова вызывает вопросы метод мгновенного обмена сообщениями для iOS и Android, который работает без прямого подключения к интернету — Firechat. «Это тоже проблема. Потому что таким образом будут продавать наркотики, порнографию, с этим тоже надо что-то делать», — объяснил Жаров.
По словам Жарова, пока о каких-либо законопроектах говорить рано. «Что можно сделать с различными средствами криптования — сертифицировать, лицензировать, ничего не делать, ограничить количество средств шифрования. Это пока разговоры, никаких законодательных подходов пока не разработано», — сказал глава Роскомнадзора.
Доклад о возможных подходах к регулированию шифрованного трафика планируется направить в Совбез к 1 июля.
(с) Интерфакс
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 2,127
- Предпочтения
- Меня ни что не прет(
ФБР все же смогли обойти защиту iPhone и заполучить доступ к данным на смартфоне преступника без помощи Apple. Иск в сторону корпорации в связи с этим был отозван Министерством юстиции США.
ФБР не сообщает никаких технических подробностей о взломе iPhone. По неофициальным данным, ведомство воспользовалось помощью одной из израильских компаний — Cellebrite, которая специализируется на информационной безопасности и уже сотрудничала со спецслужбами. Судя по всему, метод успешно позволяет обойти защиту iPhone 5c с iOS 9, однако пока не ясно, можно ли с его помощью взломать более новые версии смартфона. В свою очередь, Apple намерена усилить защиту своих продуктов.
http://mygamenews.net/hitech/0000486-fb ... estupnika/
ФБР не сообщает никаких технических подробностей о взломе iPhone. По неофициальным данным, ведомство воспользовалось помощью одной из израильских компаний — Cellebrite, которая специализируется на информационной безопасности и уже сотрудничала со спецслужбами. Судя по всему, метод успешно позволяет обойти защиту iPhone 5c с iOS 9, однако пока не ясно, можно ли с его помощью взломать более новые версии смартфона. В свою очередь, Apple намерена усилить защиту своих продуктов.
http://mygamenews.net/hitech/0000486-fb ... estupnika/
P
Pampej
gas lifeguard написал(а):
только покупайте по больше)))
имхо рекламный ход
По поводу Firechat. Вчера прочитав новости, ради интереса скачал. Сырая, требуется постоянно включенный блютуз и вайфай. И главное. Сервис заработает в полную силу тогда когда им будет пользоваться много народу так как мессаги идут от одного устройства к другому по цепочке. А сейчас я так понимаю сообщения могут идти по несколько дней.
И снова на проводе Елена Мизулина:
Мизулина предложила считать интернет отягчающим обстоятельством
Член Совета Федерации Елена Мизулина предлагает считать использование интернета отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. С таким заявлением, пишут «Ведомости», Мизулина выступила на Форуме безопасного интернета в Москве.
Соответствующий законопроект будет подготовлен в Совете Федерации в ближайшее время, сказала Мизулина, не став называть более точные сроки.
Мизулина предлагает включить использование интернета в статью 63 УК (обстоятельства, отягчающие наказание) наряду с рецидивом, тяжкими последствиями и совершением преступления с особой жестокостью, «чтобы всякий раз, когда с помощью интернета совершалось преступление, облегчалось совершение преступлений, организовывалось преступление, это учитывалось при назначении наказания».
Кроме того, Мизулина предлагает ввести персональную ответственность для руководителей интернет-ресурсов за размещенную на них информацию, приводящую к самоубийству. «Руководители социальных сетей должны контролировать создаваемые в них сообщества, не допускать, чтобы информация в них так широко распространялась», — заявила Мизулина.
«В ближайшее время планируем в Совете Федерации подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством», — сказала Мизулина.
Елена Мизулина известна как автор многих резонансных проектов, в том числе о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и закона о запрете вредной для детей информации в интернете. С 2007 по 2015 годы Мизулина была депутатом Госдумы, а затем перешла в Совет Федерации. В верхней палате российского парламента Мизулина занимает пост председателя комитета по конституционному законодательству.
Из других предложений, прозвучавших сегодня на Форуме безопасного интернета: глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что мобильные приложения должны регулироваться «с поправкой на технологическое решение», то есть по тем же принципам, что и сайты. Регулирование сервисов, предоставляющих услуги обмена сообщений и видеозвонков, должны регулироваться так же, как регулируются операторы связи, считает глава ведомства.
Использована информация с furfur.me и meduza.io
Мизулина предложила считать интернет отягчающим обстоятельством
Член Совета Федерации Елена Мизулина предлагает считать использование интернета отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. С таким заявлением, пишут «Ведомости», Мизулина выступила на Форуме безопасного интернета в Москве.
Соответствующий законопроект будет подготовлен в Совете Федерации в ближайшее время, сказала Мизулина, не став называть более точные сроки.
Мизулина предлагает включить использование интернета в статью 63 УК (обстоятельства, отягчающие наказание) наряду с рецидивом, тяжкими последствиями и совершением преступления с особой жестокостью, «чтобы всякий раз, когда с помощью интернета совершалось преступление, облегчалось совершение преступлений, организовывалось преступление, это учитывалось при назначении наказания».
Кроме того, Мизулина предлагает ввести персональную ответственность для руководителей интернет-ресурсов за размещенную на них информацию, приводящую к самоубийству. «Руководители социальных сетей должны контролировать создаваемые в них сообщества, не допускать, чтобы информация в них так широко распространялась», — заявила Мизулина.
«В ближайшее время планируем в Совете Федерации подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством», — сказала Мизулина.
Елена Мизулина известна как автор многих резонансных проектов, в том числе о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и закона о запрете вредной для детей информации в интернете. С 2007 по 2015 годы Мизулина была депутатом Госдумы, а затем перешла в Совет Федерации. В верхней палате российского парламента Мизулина занимает пост председателя комитета по конституционному законодательству.
Из других предложений, прозвучавших сегодня на Форуме безопасного интернета: глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что мобильные приложения должны регулироваться «с поправкой на технологическое решение», то есть по тем же принципам, что и сайты. Регулирование сервисов, предоставляющих услуги обмена сообщений и видеозвонков, должны регулироваться так же, как регулируются операторы связи, считает глава ведомства.
Использована информация с furfur.me и meduza.io
хаш-хаш
Тор4People
- Регистрация
- 31 Янв 2013
- Сообщения
- 1,181
- Предпочтения
- Опиаты
ŅарКОТварь написал(а):
Пошёл человек на дело не босиком, а в ботинках - отягчающее, сел по дороге в трамвай - отягчающее...хули тут мелочиться только интернетом.С этой дуры и этих дураков станется, очень даже могут принять такой закон.
ну в 228 это уже давно прописано.использование интернета,при сбыте-отягчающее обстоятельство.
они этот замечательный опыт теперь хотят шире распостранить.
они этот замечательный опыт теперь хотят шире распостранить.
ГОСХАК: КАК У ДВУХ РОССИЙСКИХ АКТИВИСТОВ ОДНОВРЕМЕННО ВЗЛОМАЛИ TELEGRAM
В конце апреля, прямо перед чередой религиозных и социалистических праздников, стало известно, что накануне у активиста Олега Козловского и сотрудника «Фонда борьбы с коррупцией» Георгия Албурова взломали один из, казалось бы, самых надёжных мессенджеров — Telegram. Оказалось, что в хакерской операции поучаствовал МТС, мобильный оператор потерпевших. Активисты уже запустили кампанию под названием «Мы тебя сольём», призывающую клиентов МТС перейти к более надёжным операторам.
Как вообще технически возможно одновременно получить доступ к двум аккаунтам в зашифрованном мессенджере, установленном на iPhone 6 и Samsung Galaxy? Мы решили разобраться в ситуации поподробнее.
ТЕКСТ: Степан Нилов
Как это произошло?
Козловский и Албуров уверяют, что всё произошло по следующей схеме: поздно ночью отдел технологической безопасности МТС полностью отключил им на телефонах приём СМС и интернет, а также уведомления о подключённых и отключённых услугах.
Через пару минут неизвестные через TOR направили запрос на вход в Telegram потерпевших. В ответ мессенджер отправил СМС с кодом авторизации на номера Козловского и Албурова. Но, так как сервис приёма СМС был отключён, эти коды они не получили — их получили взломщики с продублированными сим-картами активистов. В итоге они успешно зашли в Telegram и скачали оттуда все сообщения. К утру МТС восстановил все отключённые сервисы.
Доказательства есть?
Есть. Вскоре после взлома Олег Козловский позвонил в МТС. В итоге оператор колл-центра и сотрудник экспертного управления подтвердили, что сервис действительно отключали, а сделал это отдел технологической безопасности МТС, даже назвав примерное время отключения и восстановления сервисов — это всё задокументировано в аудиозаписи звонка. Также существует скриншот аналогичного ответа, который от МТС получила техническая служба СМС-провайдера, который обслуживает Telegram.
Ну и самые главные доказательства: заверенные печатью и подписью сотрудника МТС счета за услуги в апреле этого года обоих клиентов. В документах чётко указано, какие услуги отключали и подключали, а также когда это происходило.
Реакция Дурова
Эксцентричный владелец Telegram в разговоре с «Эхом Москвы» заявил, что за взломом стоят российские спецслужбы, которые решили надавить на МТС.
«Обычно такое встречается только в рамках людоедских, не заботящихся о своей репутации режимах — Средняя Азия, иногда Ближний Восток. Но внезапно случилось в России (если, конечно, отсечь коррупцию внутри МТС, что в случае с оппозиционными журналистами маловероятно)», — рассказал Павел Дуров, а также добавил, что Telegram начнёт делать массовую рассылку по России с советом включать двухфакторную авторизацию — местные операторы связи «как верификатор ненадёжны».
Реакция МТС
Несмотря на первичные подтверждения сотрудников МТС, в итоге представители оператора начали уверять, что «никаких целенаправленных действий по отключению услуги не производилось»: «Информация об отключении услуги нашим сотрудником не соответствуют действительности. Мы не исключаем вирусной атаки или доступа к аккаунту через веб-интерфейс», — а сотрудников, подтвердивших факт взлома, пообещали наказать.
ТЫЦ
(с) furfur.me
ЗЫ.На самом деле,проблема заключается конечно в лени.если бы эти дяди переписывались в секретном чате с таймером-ничего бы у них не скачали никогда.это раз.
два,это то,что,действительно,двухфакторной атунтефикацией никто почти не пользуется. хуле говорить,я сам периодически его юзаю,так вот люди с которыми я переписываюсь-даже не запароливают его.ни телефон,ни само приложение.было подтверждение паролем на новом устройстве-нихера бы не вышло.
ну вообще конечно-это лютый угар уже совсем.мтс просто пидарасы.
В конце апреля, прямо перед чередой религиозных и социалистических праздников, стало известно, что накануне у активиста Олега Козловского и сотрудника «Фонда борьбы с коррупцией» Георгия Албурова взломали один из, казалось бы, самых надёжных мессенджеров — Telegram. Оказалось, что в хакерской операции поучаствовал МТС, мобильный оператор потерпевших. Активисты уже запустили кампанию под названием «Мы тебя сольём», призывающую клиентов МТС перейти к более надёжным операторам.
Как вообще технически возможно одновременно получить доступ к двум аккаунтам в зашифрованном мессенджере, установленном на iPhone 6 и Samsung Galaxy? Мы решили разобраться в ситуации поподробнее.
ТЕКСТ: Степан Нилов
Как это произошло?
Козловский и Албуров уверяют, что всё произошло по следующей схеме: поздно ночью отдел технологической безопасности МТС полностью отключил им на телефонах приём СМС и интернет, а также уведомления о подключённых и отключённых услугах.
Через пару минут неизвестные через TOR направили запрос на вход в Telegram потерпевших. В ответ мессенджер отправил СМС с кодом авторизации на номера Козловского и Албурова. Но, так как сервис приёма СМС был отключён, эти коды они не получили — их получили взломщики с продублированными сим-картами активистов. В итоге они успешно зашли в Telegram и скачали оттуда все сообщения. К утру МТС восстановил все отключённые сервисы.
Доказательства есть?
Есть. Вскоре после взлома Олег Козловский позвонил в МТС. В итоге оператор колл-центра и сотрудник экспертного управления подтвердили, что сервис действительно отключали, а сделал это отдел технологической безопасности МТС, даже назвав примерное время отключения и восстановления сервисов — это всё задокументировано в аудиозаписи звонка. Также существует скриншот аналогичного ответа, который от МТС получила техническая служба СМС-провайдера, который обслуживает Telegram.
Ну и самые главные доказательства: заверенные печатью и подписью сотрудника МТС счета за услуги в апреле этого года обоих клиентов. В документах чётко указано, какие услуги отключали и подключали, а также когда это происходило.
Реакция Дурова
Эксцентричный владелец Telegram в разговоре с «Эхом Москвы» заявил, что за взломом стоят российские спецслужбы, которые решили надавить на МТС.
«Обычно такое встречается только в рамках людоедских, не заботящихся о своей репутации режимах — Средняя Азия, иногда Ближний Восток. Но внезапно случилось в России (если, конечно, отсечь коррупцию внутри МТС, что в случае с оппозиционными журналистами маловероятно)», — рассказал Павел Дуров, а также добавил, что Telegram начнёт делать массовую рассылку по России с советом включать двухфакторную авторизацию — местные операторы связи «как верификатор ненадёжны».
Реакция МТС
Несмотря на первичные подтверждения сотрудников МТС, в итоге представители оператора начали уверять, что «никаких целенаправленных действий по отключению услуги не производилось»: «Информация об отключении услуги нашим сотрудником не соответствуют действительности. Мы не исключаем вирусной атаки или доступа к аккаунту через веб-интерфейс», — а сотрудников, подтвердивших факт взлома, пообещали наказать.
ТЫЦ
(с) furfur.me
ЗЫ.На самом деле,проблема заключается конечно в лени.если бы эти дяди переписывались в секретном чате с таймером-ничего бы у них не скачали никогда.это раз.
два,это то,что,действительно,двухфакторной атунтефикацией никто почти не пользуется. хуле говорить,я сам периодически его юзаю,так вот люди с которыми я переписываюсь-даже не запароливают его.ни телефон,ни само приложение.было подтверждение паролем на новом устройстве-нихера бы не вышло.
ну вообще конечно-это лютый угар уже совсем.мтс просто пидарасы.
ПРЕДСТАВЬСЯ, МРАЗЬ!
Институт развития интернета (ИРИ, председатель правления — Герман Клименко) разработал черновик «дорожной карты» по оптимизации работы СМИ и социальных сетей в интернете. Черновик планируют представить на рассмотрение Путину, а после майских праздников — обсудить в Госдуме.
Главная суть реформы — установить единый, надёжный механизм идентификации и аутентификации пользователей интернета через портал госуслуг и соцсети.
В настоящее время идентификация происходит различными способами, так что личность пользователя не всегда удаётся установить. Это порождает массу проблем, в том числе анонимные комментарии на сайтах.
В ЕСИА сейчас зарегистрированы 26 млн россиян. Большая часть идентифицирована по паспорту. Подтвердить свою личность в ЕСИА граждане могут в более чем 13 тыс. точек по всей стране.
Надёжная идентификация позволит, в частности, снять с онлайн-СМИ ответственность за комментарии к статьям. Вместо редакции теперь наказание за нарушение будут нести сами комментаторы.
Хитрость плана в том, что редакции онлайн-СМИ и администраторы сайтов могут внедрять механизм идентификации пользователей через ЕСИА добровольно. Если они не сделают это добровольно, то сами понесут уголовную ответственность за анонимные комментарии.
«Мы хотим дать возможность читателям СМИ авторизоваться через любые соцсети или портал госуслуг, — пояснил автор инициативы, глава центра компетенции «Интернет плюс медиа» ИРИ Александр Михеев. — Это касается только комментариев и должно быть на добровольной основе для СМИ».
Для внедрения системы придётся внести ряд изменений в законодательство, в том числе пересмотреть постановление пленума Верховного суда 2010 года, по которому зарегистрированные интернет-СМИ несут ответственность за комментарии читателей на форуме.
«Мы должны идти к тому, чтобы верификация пользователей была повсеместной, — сказал замглавы комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин. — В повседневной жизни есть паспорт, и человек показывает его почти везде, и в интернете должно быть так же.Тут нечего бояться. Это правильный шаг».
Институт развития интернета (ИРИ, председатель правления — Герман Клименко) разработал черновик «дорожной карты» по оптимизации работы СМИ и социальных сетей в интернете. Черновик планируют представить на рассмотрение Путину, а после майских праздников — обсудить в Госдуме.
Главная суть реформы — установить единый, надёжный механизм идентификации и аутентификации пользователей интернета через портал госуслуг и соцсети.
В настоящее время идентификация происходит различными способами, так что личность пользователя не всегда удаётся установить. Это порождает массу проблем, в том числе анонимные комментарии на сайтах.
В ЕСИА сейчас зарегистрированы 26 млн россиян. Большая часть идентифицирована по паспорту. Подтвердить свою личность в ЕСИА граждане могут в более чем 13 тыс. точек по всей стране.
Надёжная идентификация позволит, в частности, снять с онлайн-СМИ ответственность за комментарии к статьям. Вместо редакции теперь наказание за нарушение будут нести сами комментаторы.
Хитрость плана в том, что редакции онлайн-СМИ и администраторы сайтов могут внедрять механизм идентификации пользователей через ЕСИА добровольно. Если они не сделают это добровольно, то сами понесут уголовную ответственность за анонимные комментарии.
«Мы хотим дать возможность читателям СМИ авторизоваться через любые соцсети или портал госуслуг, — пояснил автор инициативы, глава центра компетенции «Интернет плюс медиа» ИРИ Александр Михеев. — Это касается только комментариев и должно быть на добровольной основе для СМИ».
Для внедрения системы придётся внести ряд изменений в законодательство, в том числе пересмотреть постановление пленума Верховного суда 2010 года, по которому зарегистрированные интернет-СМИ несут ответственность за комментарии читателей на форуме.
«Мы должны идти к тому, чтобы верификация пользователей была повсеместной, — сказал замглавы комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин. — В повседневной жизни есть паспорт, и человек показывает его почти везде, и в интернете должно быть так же.Тут нечего бояться. Это правильный шаг».