да пиздец Хох оправдание Вовиных муток с криминаломНу Вадик милиционером не стал ,да и фоток с авторитетными людьми не имеет зависть КЕК
- ну реал не смеши -нинада 
важно Украина, Война, Политика
- Автор темы OscaR
- Дата начала
- ну реал не смеши -нинада 
ну реал же хуйню ща спрашиваешь Мить...
естессна знал знал Вадик, и ЧТО бля????
да впизду... вот не хочу ща все эти тёрки вести... я спать ... Вова у вас молодец, и пох что с криминалом он завязан
слава царьку и ёбнутым слава
естессна знал знал Вадик, и ЧТО бля????
да впизду... вот не хочу ща все эти тёрки вести... я спать ... Вова у вас молодец, и пох что с криминалом он завязан
слава царьку и ёбнутым слава
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,731
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
Оказалось – нас абсолютное меньшинство
автор Евгений Киселёв журналист
Сегодня 13 января – день памяти о людях, которых наши убили в Вильнюсе в 1991 году. Наши – руководители партии и государства, армии и спецслужб. В тот день они сняли маски и показали свое настоящее омерзительное лицо.
С одной стороны, дали понять: ради навязчивой идеи сохранить трещащую по швам советскую империю пойдем на все. Если надо будет проливать кровь – прольем. Если надо будет убивать — будем убивать. Если надо будет танками давить — будем давить танками. Если надо будет послать для штурма гражданских объектов спецназ КГБ — пошлем будем применять.
И послали «Альфу» штурмовать Вильнюсскую телебашню, и давили танками, и проливали кровь, и убивали. И убили 15 человек, а почти 900 – ранили.
С другой стороны — тут же все попрятались. Тут же стали изворачиваться и врать. Все – вплоть до Горбачева. Это не мы. Нас там не было. Я ничего не знал. Я приказа не отдавал. Мы ни одного боевого патрона не использовали.
Это все они – сами себя поубивали. Боевики. Провокаторы. Фашисты. Снайперы на крышах. Американские советники, тайно приехавшие к ним на подмогу из соседней Польши.
Все, как видите, повторяется. От тогдашней Литвы – до нынешней Украины.
Тогда, 28 лет назад, мне наивно казалось, что этих людей, которые лгут и убивают, убивают и лгут, в России абсолютное меньшинство.
Когда сторонники демократических реформ призвали москвичей выйти на улицу, на следующее утро, 14 января центр Москвы заполнил грандиозный митинг протеста. Может было там сто тысяч, а может и полмиллиона – митинг продолжался много часов, люди приходили и уходили, точно не подсчитать.
Мне наивно казалось — нас большинство. Мне казалось — мы победили. Борис Ельцин — на нашей стороне. На стороне защитников независимости Литвы. Душу мою переполняло чувство гордости.
Оказалось – очень скоро — нас абсолютное меньшинство. Большинство ностальгирует по Советскому Союзу, либо по причине старческого маразма забыв, каково было в нем жить, либо по молодости лет не помня этого, либо просто не прожив в СССР ни одного дня. И все они – и первые, и вторые, и третьи — раз в несколько лет тупо выбирают себе в начальники человека, в жизни которого, как он сам однажды заявил, самой большой трагедией был распад Советского Союза. Он вообще-то большой врун, болтун и хохотун. Про самую большую катастрофу геополитического масштаба тоже врет, наверное. Стебется над нами. Но без всяких шуток готов на все, чтобы остаться у власти. Власти, которую ему, увы, передал тот самый Борис Ельцин.
И сегодня душу мою переполняют горечь и стыд. Но зато радует меня то, что спустя 28 лет в независимой Литве люди живут, как вам и не снилось: чище, богаче, спокойнее, достойнее – да просто лучше.
автор Евгений Киселёв журналист Сегодня 13 января – день памяти о людях, которых наши убили в Вильнюсе в 1991 году. Наши – руководители партии и государства, армии и спецслужб. В тот день они сняли маски и показали свое настоящее омерзительное лицо.
С одной стороны, дали понять: ради навязчивой идеи сохранить трещащую по швам советскую империю пойдем на все. Если надо будет проливать кровь – прольем. Если надо будет убивать — будем убивать. Если надо будет танками давить — будем давить танками. Если надо будет послать для штурма гражданских объектов спецназ КГБ — пошлем будем применять.
И послали «Альфу» штурмовать Вильнюсскую телебашню, и давили танками, и проливали кровь, и убивали. И убили 15 человек, а почти 900 – ранили.
С другой стороны — тут же все попрятались. Тут же стали изворачиваться и врать. Все – вплоть до Горбачева. Это не мы. Нас там не было. Я ничего не знал. Я приказа не отдавал. Мы ни одного боевого патрона не использовали.
Это все они – сами себя поубивали. Боевики. Провокаторы. Фашисты. Снайперы на крышах. Американские советники, тайно приехавшие к ним на подмогу из соседней Польши.
Все, как видите, повторяется. От тогдашней Литвы – до нынешней Украины.
Тогда, 28 лет назад, мне наивно казалось, что этих людей, которые лгут и убивают, убивают и лгут, в России абсолютное меньшинство.
Когда сторонники демократических реформ призвали москвичей выйти на улицу, на следующее утро, 14 января центр Москвы заполнил грандиозный митинг протеста. Может было там сто тысяч, а может и полмиллиона – митинг продолжался много часов, люди приходили и уходили, точно не подсчитать.
Мне наивно казалось — нас большинство. Мне казалось — мы победили. Борис Ельцин — на нашей стороне. На стороне защитников независимости Литвы. Душу мою переполняло чувство гордости.
Оказалось – очень скоро — нас абсолютное меньшинство. Большинство ностальгирует по Советскому Союзу, либо по причине старческого маразма забыв, каково было в нем жить, либо по молодости лет не помня этого, либо просто не прожив в СССР ни одного дня. И все они – и первые, и вторые, и третьи — раз в несколько лет тупо выбирают себе в начальники человека, в жизни которого, как он сам однажды заявил, самой большой трагедией был распад Советского Союза. Он вообще-то большой врун, болтун и хохотун. Про самую большую катастрофу геополитического масштаба тоже врет, наверное. Стебется над нами. Но без всяких шуток готов на все, чтобы остаться у власти. Власти, которую ему, увы, передал тот самый Борис Ельцин.
И сегодня душу мою переполняют горечь и стыд. Но зато радует меня то, что спустя 28 лет в независимой Литве люди живут, как вам и не снилось: чище, богаче, спокойнее, достойнее – да просто лучше.
- Регистрация
- 3 Май 2017
- Сообщения
- 1,289
- Предпочтения
- Бухло
Что такое? Вы взяли криворукую кухарку?
Ян Ялкаев
Тор4People
Светик, Наташа же черным по-русскому написала: "Для сообразительных". А не для тебя))
Классиков надо читать, а не этикетки на винных бутылках)
- Регистрация
- 3 Май 2017
- Сообщения
- 1,289
- Предпочтения
- Бухло
Так тут таких нет, кто бы госпожу Всегду выкуривал. Сам то понял?
Грузите апельсины бочках.
Братья Карамазовы.
всегда
Местный
- Регистрация
- 21 Апр 2016
- Сообщения
- 3,988
Да всё она поняла.Не хочет верить в исход.
Ян Ялкаев
Тор4People
Конечно понял. Уверен, что только путиноиды не поняли - это безошибочный критерий низкого интеллекта))))
за то вы дохуя умные
гордитесь чё
всегда
Местный
- Регистрация
- 21 Апр 2016
- Сообщения
- 3,988
Пригожин ответил на обвинение в причастности к гибели журналистов в ЦАР
https://lenta.ru/auth/signin/
Евгений Пригожин
Бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с частной военной компанией «Вагнер», ответил журналисту, депутату от КПРФ Максиму Шевченко. Тот заявил в Facebook, что официальная версия убийства российской съемочной группы в Центральноафриканской Республике (ЦАР) — грабеж — не является достоверной и считает произошедшее «жестоким и спланированным убийством» в интересах Пригожина. Позицию предпринимателя приводит РИА ФАН.
Пригожин заявил, что пост Шевченко «не читал и читать не будет» (с содержанием публикации его ознакомили журналисты ФАН — прим. «Ленты.ру»), однако прокомментировал некоторые характеристики Шевченко в свой адрес. «Хочу отметить, что выражение "ссученный барыга" больше подходит Шевченко, поскольку на слова журналиста его высказывания не похожи», — считает Пригожин.
В ответ на упрек Шевченко в том, что бизнесмен «ушел от встречи», когда он хотел обсудить с ним смерть журналистов, Пригожин объяснил, что «не обязан встречаться с каждым, кто будет об этом просить».
«Что касается языка, которым старается объясняться Шевченко, то вряд ли он сумеет научиться блатному жаргону у своего хозяина — уголовника [Михаила] Ходорковского, потому что если Ходорковский попытается говорить на этом жаргоне, то будет выглядеть как петух распальцованный», — сказал Пригожин.
Он посоветовал депутату съездить в ЦАР, если тот хочет найти виновных. «Странно, что он не поехал в составе группы журналистов-расследователей в августе прошлого года. Видимо, смелый только на словах», — заключил бизнесмен.
В записи на Facebook парламентарий прокомментировал расследованиецентра «Досье», в котором высказывалась версия о том, что убийство Орхана Джемаля (друга Шевченко), Александра Расторгуева и Кирилла Радченко в ЦАР было спланированным. Депутат считает, что Джемаля с коллегами «заманили» в республику, чтобы устранить якобы из-за того, что у него есть досье на ЧВК.
Депутат отметил, что в августе-сентябре безрезультатно пытался встретиться Пригожиным, чтобы поговорить о произошедшем в ЦАР. «Через цепочку знакомых мне было передано, что если я буду поддерживать "французскую версию", то он "даст мне интервью". Я хотел спросить его в лицо об убийстве моего друга (если это его люди, то зачем, если не его — то как он поможет найти убийц?)» — утверждал Шевченко.
«Проклятых пиндосов винить трудно — их там нет»
Исповедь русского наемника о жизни, смерти и кровавой работе
Ранее «Досье» опубликовалорасследование гибели съемочной группы в ЦАР, опровергающее официальную версию, высказанную МИД. По данным исследователей, оставшийся в живых водитель Бьенвеню в прошлом был жандармом, его якобы координировал действующий жандарм Эммануэль Котофио, следивший за передвижением группы журналистов по ЦАР.
«Досье» также установило посредников между Пригожиным и Котофио. Жандарм сверял действия с гражданином России Александром Сотовым, которого «Досье» называет доверенным сотрудником Валерия Захарова, «советника президента ЦАР по безопасности». Захаров, в свою очередь, якобы тесно связан с бизнесом Пригожина. За лето 2018 года Сотов около сотни раз общался по телефону как с Захаровым, так и с Котофио.
По официальной версии, журналисты погибли в результате нападения неизвестных, которые хотели их ограбить. В Следственном комитете (СК) Россииполагают, что, инициируя расследования и их публикации в СМИ, интернет-проект «Центр управления расследованиями» (принадлежал Михаилу Ходорковскому и был ликвидирован после гибели журналистов — прим. «Ленты.ру»), отправивший журналистов в ЦАР, «явно преследует цель оправдать собственные просчеты при подготовке опасной поездки». В официальном заявлении СК говорится, что расследователи «обвиняют непричастных».
https://lenta.ru/auth/signin/
Евгений Пригожин
Бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с частной военной компанией «Вагнер», ответил журналисту, депутату от КПРФ Максиму Шевченко. Тот заявил в Facebook, что официальная версия убийства российской съемочной группы в Центральноафриканской Республике (ЦАР) — грабеж — не является достоверной и считает произошедшее «жестоким и спланированным убийством» в интересах Пригожина. Позицию предпринимателя приводит РИА ФАН.
Пригожин заявил, что пост Шевченко «не читал и читать не будет» (с содержанием публикации его ознакомили журналисты ФАН — прим. «Ленты.ру»), однако прокомментировал некоторые характеристики Шевченко в свой адрес. «Хочу отметить, что выражение "ссученный барыга" больше подходит Шевченко, поскольку на слова журналиста его высказывания не похожи», — считает Пригожин.
В ответ на упрек Шевченко в том, что бизнесмен «ушел от встречи», когда он хотел обсудить с ним смерть журналистов, Пригожин объяснил, что «не обязан встречаться с каждым, кто будет об этом просить».
«Что касается языка, которым старается объясняться Шевченко, то вряд ли он сумеет научиться блатному жаргону у своего хозяина — уголовника [Михаила] Ходорковского, потому что если Ходорковский попытается говорить на этом жаргоне, то будет выглядеть как петух распальцованный», — сказал Пригожин.
Он посоветовал депутату съездить в ЦАР, если тот хочет найти виновных. «Странно, что он не поехал в составе группы журналистов-расследователей в августе прошлого года. Видимо, смелый только на словах», — заключил бизнесмен.
В записи на Facebook парламентарий прокомментировал расследованиецентра «Досье», в котором высказывалась версия о том, что убийство Орхана Джемаля (друга Шевченко), Александра Расторгуева и Кирилла Радченко в ЦАР было спланированным. Депутат считает, что Джемаля с коллегами «заманили» в республику, чтобы устранить якобы из-за того, что у него есть досье на ЧВК.
Депутат отметил, что в августе-сентябре безрезультатно пытался встретиться Пригожиным, чтобы поговорить о произошедшем в ЦАР. «Через цепочку знакомых мне было передано, что если я буду поддерживать "французскую версию", то он "даст мне интервью". Я хотел спросить его в лицо об убийстве моего друга (если это его люди, то зачем, если не его — то как он поможет найти убийц?)» — утверждал Шевченко.
«Проклятых пиндосов винить трудно — их там нет»
Исповедь русского наемника о жизни, смерти и кровавой работе
Ранее «Досье» опубликовалорасследование гибели съемочной группы в ЦАР, опровергающее официальную версию, высказанную МИД. По данным исследователей, оставшийся в живых водитель Бьенвеню в прошлом был жандармом, его якобы координировал действующий жандарм Эммануэль Котофио, следивший за передвижением группы журналистов по ЦАР.
«Досье» также установило посредников между Пригожиным и Котофио. Жандарм сверял действия с гражданином России Александром Сотовым, которого «Досье» называет доверенным сотрудником Валерия Захарова, «советника президента ЦАР по безопасности». Захаров, в свою очередь, якобы тесно связан с бизнесом Пригожина. За лето 2018 года Сотов около сотни раз общался по телефону как с Захаровым, так и с Котофио.
По официальной версии, журналисты погибли в результате нападения неизвестных, которые хотели их ограбить. В Следственном комитете (СК) Россииполагают, что, инициируя расследования и их публикации в СМИ, интернет-проект «Центр управления расследованиями» (принадлежал Михаилу Ходорковскому и был ликвидирован после гибели журналистов — прим. «Ленты.ру»), отправивший журналистов в ЦАР, «явно преследует цель оправдать собственные просчеты при подготовке опасной поездки». В официальном заявлении СК говорится, что расследователи «обвиняют непричастных».
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,731
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
ихние отмазки, никогда не блещут оригинальностью. Утвержу момент, чтоб каждый осознал. когда официальные лица России говорят, типа, мы не при чём, в етом преступлении замешаны не мы, а кто-то. кто-то ,только не мы. и такая реакция в лице Пригожина, Маши Захаровой.. кого угодно.. вот, что не возьми )) до смешного не лепо.. Золотов отмазывается, не я не вор. Медведев, на расследование по свою душу- "чушь,муть,компот." Пригожин,- не, ето не мои "ЧВК Вагнер" журналистов убили.
у них у всех одна отговорка.
"нет ето не я" --- если у обычного человека ,есть в голове мозг, то как можно не заметить , что "нет ето не я", или "не мы", нас там нет" ето единственная их отмаза.
кто их будет тыкать носом в доказательства.? следственный комитет, ФСБ ?
ето же, все они и есть. Мафия. в лице, насколько не изменяет память, страны у которой великая история ,государство Россия-сегодня. до чего они сегодня все докатились?
никаких комментариев... блять когда же,- им ,етим гадам, 140 миллионов человек хором скажет.
"как же вы суки заебали врать, одни несчастья людям от етого"
ети рожи все.. да ето просто пиздец... выставку можно делать. и нет ни одной ниши , где не был бы вопиющий беспредел, и АБСУРД.
всегда
Местный
- Регистрация
- 21 Апр 2016
- Сообщения
- 3,988
В материалах серии интервью местному еженедельнику «Обзор» за апрель-июль 2000 года бывший в 1990—1991 гг. начальником Департамента охраны края Литвы (фактически — министр обороны) А. Буткявичус говорит о том, что сторонники независимости Литвы хоть и сознательно шли на возможные жертвы, но он вместе с В. Ландсбергисом подготавливал провокации , организуя мирных жителей идти против войск, для того чтобы оплатить свободу Литвы «малой кровью». При этом, рассуждая шире о Саюдисе и агентах КГБ в его рядах, Буткявичус подчеркивал , что «Ни у кого из моих людей оружия не было. Его не могло быть, потому что именно на это опиралась вся наша стратегия: показать, как военная машина Центра нападает на невооружённых людей». Лидер литовских коммунистов Бурокявичус также утверждает, что в толпе людей работали «боевики-провокаторы Буткявичюса», близкого соратника В. Ландсбергиса, а также «прибывшие из Польши американские специалисты по боям в городских условиях».
Эти же сведения подтверждал литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс, в качестве главы Комитета по национальной безопасности литовского Сейма (1993—1998), лично знакомившийся с материалами уголовного дела по факту гибели людей у телебашни .
По сведениям, собранным газетой «Советская Россия», гибель всех людей в ту ночь именно от рук советских военнослужащих — не была доказана. По данным газеты, один из погибших якобы был застрелен из винтовки Мосина образца 1891 года, давно снятой с вооружения советской армии (но имевшейся в некотором количестве на вооружении у повстанцев), а некоторые жертвы погибли от наезда автомобиля. Газета также отмечает, что прокуратура Литвы проигнорировала заявление бывшего председателя Комитета по национальной безопасности литовского Сейма В. Пяткявичюса о том, что в ночь на 13 января 1991 года около 20 боевиков литовской организации «Саюдис» с крыш соседних домов стреляли по собравшимся людям .
В Литве наградили воевавших на стороне фашистов «лесных братьев»
В годовщину столкновений в Литве в 1991-м денежную премию за «демократию и права человека» получили семеро бывших «лесных братьев». Те, кого советская власть называла «террористами». Те, которые в 1940–1950 годах уничтожили более 25 тысяч своих соотечественников.
После освобождения Прибалтики от фашизма в лес ушли бывшие военные, коллаборционисты, просто те, кто не хотел служить в Красной армии. И объявили свою войну тем, кто сотрудничал с новой властью.
Александр Сытин, доктор исторических наук: «Это относилось к сотрудникам милиции, руководителям колхозов, советским администраторам и так далее. Зачастую эти репрессии осуществлялись таким образом, что уничтожалась вся семья».
Экс-кандидат в мэры Клайпеды, экс-депутат городского совета Вячеслав Титов потому теперь и «экс», что в свое время обнародовал документы, где черным по пожелтевшему написано, что один из видных командиров «лесных братьев» — никакой не национальный герой, а убийца, виновный почти в восьми тысячах смертей. Власть такой подход к истории не оценила.
Мария Захарова, официальный представитель МИД России: «Людей, которые исторически признавались в качестве коллаборционистов, в качестве пособников нацистам, фашистам, националистическим элементам, которые боролись против своих же сограждан, против своих же семей, родственников и так далее, признают в качестве героев. Это действительно абсолютно аморально!»
Это признание — монополия власти. С рядовыми гражданами Литвы, Латвии, Эстонии как-то не принято советоваться, кого считать героями. Вдруг ответят неправильно.
Как и почему американские СМИ ведут пропаганду против России
Global Research предлагает Нобелевскому комитету забрать у Барака Обамы премию мира и заменить ее премией за лицемерие.
Владельцы американских новостных СМИ понимают, что для того, чтобы обслуживать управляющих США аристократов, желающих избавиться от нынешнего российского лидера Владимира Путина с тем, чтобы завладеть природными ресурсами России и ее весьма образованной рабочей силой, их пиар-кампания должна строиться на респектабельных принципах и примыкать к "уважаемым" СМИ, таким как журнал Foreign Policy, а не открытым правым, националистическим СМИ, подобным Fox News.
Тем не менее, следует понимать: не только откровенно фашиствующие СМИ занимают антипутинскую позицию, но и те СМИ, которые не стремятся таковыми казаться. В настоящее время от всех нас пытаются скрыть, что американское правительство ведет активную кампанию по завоеванию России посредством создания у ее границ вместо бывших буферных государств-членов Варшавского договора новых союзников по НАТО.
Агрессия США против России стала явной, когда президент Билл Клинтон отклонил российское предложение о вступлении в НАТО и пригласил в альянс вместо нее трех бывших членов Варшавского договора: Чехию, Венгрию и Польшу. Это произошло по той причине, что американская аристократия не хотела окончания холодной войны, но выступали за ее продолжение вплоть до завоевания России. В конце своего президентства Обама занимался тем же самым, что и Клинтон в конце своего, возможно даже хуже: потому что Обама отдал контроль над Украиной бешеным антироссийским нацистам, которые теперь тому же учат и украинских детей.
В 2012 г. США потратили на оборону больше средств, чем следующие 10 стран с самыми высокими военными бюджетами вместе. Это приблизительно в 8 раз больше расходов России, причем даже без учета дополнительных затрат стран НАТО, у которых с США есть договора о взаимной защите.
Когда в 1991 г. СССР прекратил существование, был распущен Варшавский договор, его аналог НАТО должен был также быть расформированным, но США не стали этого делать. Вместо этого они пригласили в альянс 7 из 8 бывших членов Варшавского договора. Это агрессия. Но США называют "агрессией" все, что делает Россия с целью своей защиты.
Обама представил свою "Стратегию национальной безопасности - 2015", в которой слово "агрессия" упоминается 18 раз, и 17 из них называют Россию предполагаемым "агрессором". Если во всем виновато психическое заболевание Обамы, то почему новостные СМИ США шагают в ногу позади него?
В 2013 г. Институт Гэллапа провел опрос общественного мнения в 65 странах мира, который спонсировало американское правительство. США с подавляющим отрывом были названы самой большой угрозой в мире (24%), затем следовали Пакистан (8%), Китай (6%), Северная Корея, Иран, Израиль (по 5%), России не было даже в топ-5. И это Обама еще не совершил свой переворот и этнические чистки на Украине.
Впоследствии подобных опросов больше не проводилось, возможно, потому что американское правительство этого не хотело, и так понимая, что ему и подконтрольной прессе придется здорово потрудиться, чтобы сделать Россию номером один в этом списке. Может быть, именно сейчас они продолжают над этим работать.
Однако уже ясно, что Нобелевскому комитету следует прекратить выдавать "Премию мира" после того, как она побывала в руках Киссинджера и Обамы. Вероятно, стоит заменить ее на Премию лицемерия .
https://politikus.ru
Global Research предлагает Нобелевскому комитету забрать у Барака Обамы премию мира и заменить ее премией за лицемерие.
Владельцы американских новостных СМИ понимают, что для того, чтобы обслуживать управляющих США аристократов, желающих избавиться от нынешнего российского лидера Владимира Путина с тем, чтобы завладеть природными ресурсами России и ее весьма образованной рабочей силой, их пиар-кампания должна строиться на респектабельных принципах и примыкать к "уважаемым" СМИ, таким как журнал Foreign Policy, а не открытым правым, националистическим СМИ, подобным Fox News.
Тем не менее, следует понимать: не только откровенно фашиствующие СМИ занимают антипутинскую позицию, но и те СМИ, которые не стремятся таковыми казаться. В настоящее время от всех нас пытаются скрыть, что американское правительство ведет активную кампанию по завоеванию России посредством создания у ее границ вместо бывших буферных государств-членов Варшавского договора новых союзников по НАТО.
Агрессия США против России стала явной, когда президент Билл Клинтон отклонил российское предложение о вступлении в НАТО и пригласил в альянс вместо нее трех бывших членов Варшавского договора: Чехию, Венгрию и Польшу. Это произошло по той причине, что американская аристократия не хотела окончания холодной войны, но выступали за ее продолжение вплоть до завоевания России. В конце своего президентства Обама занимался тем же самым, что и Клинтон в конце своего, возможно даже хуже: потому что Обама отдал контроль над Украиной бешеным антироссийским нацистам, которые теперь тому же учат и украинских детей.
В 2012 г. США потратили на оборону больше средств, чем следующие 10 стран с самыми высокими военными бюджетами вместе. Это приблизительно в 8 раз больше расходов России, причем даже без учета дополнительных затрат стран НАТО, у которых с США есть договора о взаимной защите.
Когда в 1991 г. СССР прекратил существование, был распущен Варшавский договор, его аналог НАТО должен был также быть расформированным, но США не стали этого делать. Вместо этого они пригласили в альянс 7 из 8 бывших членов Варшавского договора. Это агрессия. Но США называют "агрессией" все, что делает Россия с целью своей защиты.
Обама представил свою "Стратегию национальной безопасности - 2015", в которой слово "агрессия" упоминается 18 раз, и 17 из них называют Россию предполагаемым "агрессором". Если во всем виновато психическое заболевание Обамы, то почему новостные СМИ США шагают в ногу позади него?
В 2013 г. Институт Гэллапа провел опрос общественного мнения в 65 странах мира, который спонсировало американское правительство. США с подавляющим отрывом были названы самой большой угрозой в мире (24%), затем следовали Пакистан (8%), Китай (6%), Северная Корея, Иран, Израиль (по 5%), России не было даже в топ-5. И это Обама еще не совершил свой переворот и этнические чистки на Украине.
Впоследствии подобных опросов больше не проводилось, возможно, потому что американское правительство этого не хотело, и так понимая, что ему и подконтрольной прессе придется здорово потрудиться, чтобы сделать Россию номером один в этом списке. Может быть, именно сейчас они продолжают над этим работать.
Однако уже ясно, что Нобелевскому комитету следует прекратить выдавать "Премию мира" после того, как она побывала в руках Киссинджера и Обамы. Вероятно, стоит заменить ее на Премию лицемерия .
https://politikus.ru
Антироссийская пропаганда Запада начала жестоко бить по гегемонии США
Не секрет, что Запад в своей подрывной работе все последние годы усиленно формировал идеологическую основу для будущих действий против России. А если точнее, легитимизировал их в общественном сознании, обосновывая информационными выдумками, спекуляциями и откровенным подлогом. При этом сама сложившаяся ситуация не имеет никакого отношения к Крыму, Сирии, политическому строю или внешней политике страны, а целиком и полностью основывается на том, что Россия снова набирает обороты.
Нынешняя идеологическая работа против «русских» имеет системный характер, одинаковые исторические причины и проводится далеко не в первый раз. Незадолго до втягивания Российской Империи в Первую мировую войну и организации революции, Менделеев писал: «При нынешних темпах развития, к середине XX века у нашей страны будет 600 млн. жителей», а Федор Столыпин добавлял: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней страны». Как только это стало очевидно для Запада, необъявленная война против России началась. Первая мировая, вступить в которую императорский дом умоляла Британия. Затем революция с британскими же корнями, распад страны, потеря населения, попытка разделить территорию на куски с интервенцией иностранных войск. Вновь очередной бурный рост и вновь осознание Западом конкурентной угрозы. Очередное формирование антироссийского блока, теперь уже против СССР и снова война.
До 2014-го года Россия переживала бурный подъем, отчасти продолжается он и сегодня. Идея Путина об объединении Евразии, объявление Кремля о независимости страны, Мюнхенская речь 2007 года, операция «По принуждению к миру» Грузии, возрождение армии, вмешательство в планы США на Украине и Крыму, лишение Штатов ключевого контроля над энергопотоками и террористическими «армиями», Ближний Восток и Сирия, Африка и новые альянсы, и наконец, заявка на будущее озвученная в марте 2018 года:
- «Нам нужно понимать», – сказал тогда президент страны. «Что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современной науки, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохраниться как суверенной стране. Мы находимся на пороге смены технологического уклада, и тот, кто опоздает в этом соревновании, мгновенно окажется в зависимости от других. Я хочу еще раз это подчеркнуть – такая страна попадет в полную зависимость от лидеров данного процесса. Мы не можем этого допустить, и даже более того, у нас есть все компетенции и всё необходимое для того, чтобы самим стать одним из лидеров этого прогресса».
Говоря проще, Россия не просто вышла из-под контроля коллективного Запада во главе с США, но и успешно усиливалась прямо под консолидированным давлением. А в 2018 году и вовсе заявила, что намерена стать одним из будущих лидеров технологического рывка, на старте которого уже выстраиваются ведущие страны мира.
Зная это не сложно понять, почему, как и ранее в подобные исторические моменты, англо-саксонский мир снова консолидирует Запад против России. В этом нет ничего нового, но именно это отвечает на вопрос «почему».
Навязывая представления о русских, как о «вселенском зле» Запад преследует те же исторические цели что и ранее. Столетиями, в моменты роста силы и влияния страны, этот процесс повторялся снова и снова. Иногда в этническом контексте, иногда в культурно-историческом ключе, но Запад всегда обесчеловечивал Россию, дабы остановить ее развитие и доказать своим народам, что против «вселенского зла» – любые средства хороши.
В сегодняшнем мире, где ключевые проблемы Запада снова достигли пика – отсутствие новых рынков сбыта, невозможность обнулить систему начав новую Мировую войну, критический объем долгов, появление реальных конкурентов и сложность с началом новых вторжений, константой остается лишь одно – Россия, которая является преградой на пути решения данной проблемы. Будучи сердцем Евразии, наша страна остается закрытыми воротами в колоссальную кладовую мировых природных запасов и вместо того, чтобы «знать свое место» отказывается делиться ими, когда приказывает «цивилизованный мир». Более того, она «ворует» ресурсы прямо из-под их носа, возвращая себе треть мировых ресурсных запасов в Арктике, вновь объявляя отобранную в 90-е годы территорию своей. Бьет по самому ценному – мировым торговым путям, контроль над которыми всегда был основой западного гегемонизма, строит Северный морской путь, участвует в китайском Шелковом пути, перенаправляет на Транссиб и БАМ товарные потоки, причем из Японии, Южной Кореи и прочей «экспортной» Азии «подчиняющейся» США. Постоянно мешает «демократическим» вторжениям в богатые ресурсами страны, не дает получить контроль над линиями поставок энергоносителей, имеет наглость требовать равного отношения и исполнения Международных норм, в конце концов, еще и развивается, хотя давно должна была стать «разорванной в клочья» региональной державой. Разве не очевидно, что демонизация «этой страны» просто необходима, ведь нынешние меры противодействия не срабатывают в этот раз.
И англосаксы приступили к делу. С 2018 года была запущена новая информационная стратегия – «когнитивная концепция противодействия России». В ее рамках активно открываются новые «фабрики троллей» для сети интернет, блокируются российские и альтернативные источники информации, покупаются и прибираются к рукам популярные «лидеры мнений», СМИ становятся еще более ангажированными при первых же признаках сводя все к образу «врага». Экономического – в лице Китая, и военно-политического – в лице нашей страны. Всякий раз, когда в мире происходит хоть что-то плохое, выясняется, что за этим стоят «руки Кремля».
На первый взгляд приемы англосаксонской пропаганды действительно выдают успехи, но реальность в современном мире куда более сложна. Парадокс «параллельных информационных реальностей» – это все, чего пока добилась западная машина. Абсолютно невозможный ранее плюрализм мнений, проявившейся благодаря интернету, блогосфере и альтернативным СМИ, активно мешает русофобскому процессу. В то время, как опросы общественного мнения неизменно показывают растущее желание большинства жителей ЕС наладить отношения с Москвой, ведущие СМИ Запада говорят, что все обстоит с точностью до противоположного. Яркий пример этому – Германия, где даже обыденное понятие «понимающий» Россию или «понимающий» Путина преподносится прессой как ругательство, а заодно повод для клейма. Неудивительно, что при столько грубом подходе даже ежегодный доклад флагманской американской компании «Edelman» – Trust Barometer, ярко показывают, что с 2014 по 2018 год, уровень доверия к СМИ по всему западному миру активно падает.
Учитывая вышеописанное, лишь сейчас становиться очевидно, насколько верным было решение начать возрождение страны с двух простых вещей – снятия долговой «удавки» и укрепления обороны на основе новых вооруженных сил. К нынешнему моменту мы увидели, что политики Запада, пережившие холодную войну, ушли и осознание хрупкости мира ушло вслед за ними. Запад бездумно раскручивает спираль эскалации, и, если бы Россия заранее не позаботилась о том, чтобы ограничить ее паритетом стратегических и конвенциональных возможностей, неверные решения, которые в политике как известно стоят мира, давно были бы воплощены.
Теперь Запад делает ставку на психологическую обработку населения, жителей Запада и граждан РФ. Однако пока, это по большей части приводит к возрождению национальных чувств и еще более яркому желанию независимости.
Представления 90-х годов о том, что окончание Холодной войны стало окончательным триумфом для западной демократии, к счастью, оказалось ложным. Последствия использования информационных технологий, слишком сильно изменили мир. Они уже внесли новый вид конкуренции в конфликты между великими державами, благодаря чему насильное навязывание западной и американской пропаганды, культуры ценностей и однополярных мнений не принесло результат. Даже объявление общего врага по давно зарекомендовавшим себя сценариям и то начало приводить к противоположным результатам. К возрождению национализма и борьбы стран за независимость. В ряде государств ЕС, в Японии, в Южной Корее и прочих ключевых союзных странах Америки желание избавиться от вашингтонского диктата растет. А одновременно с этим, растет и роль доказавшей свою силу и способность сопротивляться не только Вашингтону, но и коллективному давлению «вассалов» США – России. Так, вместо очернения нашей страны, действия западных СМИ и политико-экономическое давление, приносят побочные результаты – все те, кто ранее желал получить право на суверенитет и управление своими делами без вмешательства, видят в Москве единственную альтернативу и опору в современном мире. Единственный пример, показавший что и они могут совершить этот шаг воспользовавшись российской протекцией и защитой.
Делегации стран-союзников США в Кремле, от высших монарших особ дома Саудов, до Китая, Японии, Австрии, Италии и прочих стран, тому явное доказательство. В конце концов, провал всех попыток политической изоляции России произошел не из-за действий Москвы по его прорыву, а из-за визитов самих западных делегаций, занимающих очередь в Кремле.
В виду этого, попытки давления на умы россиян лишь усилятся. Операции в сети интернет со стороны создаваемых Западом структур, подразделений и институтов станут фокусом агрессии и будут непременно нарастать. Продолжатся попытки переписывания истории, появятся новые поводы для разжигания «революционных» настроений, для работы «Пятой колонны» и скупки «лидеров мнений» на деньги и ресурсы из США. Тем не менее, простых решений у Вашингтона уже не будет. Россия перекрыла большинство традиционных мер по деструктивной игре против суверенности страны.
При наличии или создании определенных условий – Запад гарантированно использует информационные технологии и интернет для объединения недовольства в действия. Революция в России, давно зарекомендовала себя как наиболее выгодный и действенный вариант. Вырастить нового харизматичного лидера, сформировать информационный повод куда проще, чем воевать и давить на страну, покорить которую не смог ни один внешний враг за всю историю.
Это значит, что людям в нашей стране стоит быть внимательнее. Отделять «зерна от плевел», иметь в виду новые подходы и понимать, что раз уж либеральный проект дискредитировал себя, новые попытки будут под новыми личинами: ультра-патриотических движений, псевдо-коммунистических или каких-либо других. Безусловно, у граждан России есть поводы для внутреннего недовольства, но в сложившихся условиях решать свои проблемы необходимо самостоятельно, а не повторять исторические ошибки, раз за разом приводящие к отказу от Родины на радость внешнего врага.
http://новости-сша.ru-an.info
Не секрет, что Запад в своей подрывной работе все последние годы усиленно формировал идеологическую основу для будущих действий против России. А если точнее, легитимизировал их в общественном сознании, обосновывая информационными выдумками, спекуляциями и откровенным подлогом. При этом сама сложившаяся ситуация не имеет никакого отношения к Крыму, Сирии, политическому строю или внешней политике страны, а целиком и полностью основывается на том, что Россия снова набирает обороты.
Нынешняя идеологическая работа против «русских» имеет системный характер, одинаковые исторические причины и проводится далеко не в первый раз. Незадолго до втягивания Российской Империи в Первую мировую войну и организации революции, Менделеев писал: «При нынешних темпах развития, к середине XX века у нашей страны будет 600 млн. жителей», а Федор Столыпин добавлял: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней страны». Как только это стало очевидно для Запада, необъявленная война против России началась. Первая мировая, вступить в которую императорский дом умоляла Британия. Затем революция с британскими же корнями, распад страны, потеря населения, попытка разделить территорию на куски с интервенцией иностранных войск. Вновь очередной бурный рост и вновь осознание Западом конкурентной угрозы. Очередное формирование антироссийского блока, теперь уже против СССР и снова война.
До 2014-го года Россия переживала бурный подъем, отчасти продолжается он и сегодня. Идея Путина об объединении Евразии, объявление Кремля о независимости страны, Мюнхенская речь 2007 года, операция «По принуждению к миру» Грузии, возрождение армии, вмешательство в планы США на Украине и Крыму, лишение Штатов ключевого контроля над энергопотоками и террористическими «армиями», Ближний Восток и Сирия, Африка и новые альянсы, и наконец, заявка на будущее озвученная в марте 2018 года:
- «Нам нужно понимать», – сказал тогда президент страны. «Что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современной науки, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохраниться как суверенной стране. Мы находимся на пороге смены технологического уклада, и тот, кто опоздает в этом соревновании, мгновенно окажется в зависимости от других. Я хочу еще раз это подчеркнуть – такая страна попадет в полную зависимость от лидеров данного процесса. Мы не можем этого допустить, и даже более того, у нас есть все компетенции и всё необходимое для того, чтобы самим стать одним из лидеров этого прогресса».
Говоря проще, Россия не просто вышла из-под контроля коллективного Запада во главе с США, но и успешно усиливалась прямо под консолидированным давлением. А в 2018 году и вовсе заявила, что намерена стать одним из будущих лидеров технологического рывка, на старте которого уже выстраиваются ведущие страны мира.
Зная это не сложно понять, почему, как и ранее в подобные исторические моменты, англо-саксонский мир снова консолидирует Запад против России. В этом нет ничего нового, но именно это отвечает на вопрос «почему».
Навязывая представления о русских, как о «вселенском зле» Запад преследует те же исторические цели что и ранее. Столетиями, в моменты роста силы и влияния страны, этот процесс повторялся снова и снова. Иногда в этническом контексте, иногда в культурно-историческом ключе, но Запад всегда обесчеловечивал Россию, дабы остановить ее развитие и доказать своим народам, что против «вселенского зла» – любые средства хороши.
В сегодняшнем мире, где ключевые проблемы Запада снова достигли пика – отсутствие новых рынков сбыта, невозможность обнулить систему начав новую Мировую войну, критический объем долгов, появление реальных конкурентов и сложность с началом новых вторжений, константой остается лишь одно – Россия, которая является преградой на пути решения данной проблемы. Будучи сердцем Евразии, наша страна остается закрытыми воротами в колоссальную кладовую мировых природных запасов и вместо того, чтобы «знать свое место» отказывается делиться ими, когда приказывает «цивилизованный мир». Более того, она «ворует» ресурсы прямо из-под их носа, возвращая себе треть мировых ресурсных запасов в Арктике, вновь объявляя отобранную в 90-е годы территорию своей. Бьет по самому ценному – мировым торговым путям, контроль над которыми всегда был основой западного гегемонизма, строит Северный морской путь, участвует в китайском Шелковом пути, перенаправляет на Транссиб и БАМ товарные потоки, причем из Японии, Южной Кореи и прочей «экспортной» Азии «подчиняющейся» США. Постоянно мешает «демократическим» вторжениям в богатые ресурсами страны, не дает получить контроль над линиями поставок энергоносителей, имеет наглость требовать равного отношения и исполнения Международных норм, в конце концов, еще и развивается, хотя давно должна была стать «разорванной в клочья» региональной державой. Разве не очевидно, что демонизация «этой страны» просто необходима, ведь нынешние меры противодействия не срабатывают в этот раз.
И англосаксы приступили к делу. С 2018 года была запущена новая информационная стратегия – «когнитивная концепция противодействия России». В ее рамках активно открываются новые «фабрики троллей» для сети интернет, блокируются российские и альтернативные источники информации, покупаются и прибираются к рукам популярные «лидеры мнений», СМИ становятся еще более ангажированными при первых же признаках сводя все к образу «врага». Экономического – в лице Китая, и военно-политического – в лице нашей страны. Всякий раз, когда в мире происходит хоть что-то плохое, выясняется, что за этим стоят «руки Кремля».
На первый взгляд приемы англосаксонской пропаганды действительно выдают успехи, но реальность в современном мире куда более сложна. Парадокс «параллельных информационных реальностей» – это все, чего пока добилась западная машина. Абсолютно невозможный ранее плюрализм мнений, проявившейся благодаря интернету, блогосфере и альтернативным СМИ, активно мешает русофобскому процессу. В то время, как опросы общественного мнения неизменно показывают растущее желание большинства жителей ЕС наладить отношения с Москвой, ведущие СМИ Запада говорят, что все обстоит с точностью до противоположного. Яркий пример этому – Германия, где даже обыденное понятие «понимающий» Россию или «понимающий» Путина преподносится прессой как ругательство, а заодно повод для клейма. Неудивительно, что при столько грубом подходе даже ежегодный доклад флагманской американской компании «Edelman» – Trust Barometer, ярко показывают, что с 2014 по 2018 год, уровень доверия к СМИ по всему западному миру активно падает.
Учитывая вышеописанное, лишь сейчас становиться очевидно, насколько верным было решение начать возрождение страны с двух простых вещей – снятия долговой «удавки» и укрепления обороны на основе новых вооруженных сил. К нынешнему моменту мы увидели, что политики Запада, пережившие холодную войну, ушли и осознание хрупкости мира ушло вслед за ними. Запад бездумно раскручивает спираль эскалации, и, если бы Россия заранее не позаботилась о том, чтобы ограничить ее паритетом стратегических и конвенциональных возможностей, неверные решения, которые в политике как известно стоят мира, давно были бы воплощены.
Теперь Запад делает ставку на психологическую обработку населения, жителей Запада и граждан РФ. Однако пока, это по большей части приводит к возрождению национальных чувств и еще более яркому желанию независимости.
Представления 90-х годов о том, что окончание Холодной войны стало окончательным триумфом для западной демократии, к счастью, оказалось ложным. Последствия использования информационных технологий, слишком сильно изменили мир. Они уже внесли новый вид конкуренции в конфликты между великими державами, благодаря чему насильное навязывание западной и американской пропаганды, культуры ценностей и однополярных мнений не принесло результат. Даже объявление общего врага по давно зарекомендовавшим себя сценариям и то начало приводить к противоположным результатам. К возрождению национализма и борьбы стран за независимость. В ряде государств ЕС, в Японии, в Южной Корее и прочих ключевых союзных странах Америки желание избавиться от вашингтонского диктата растет. А одновременно с этим, растет и роль доказавшей свою силу и способность сопротивляться не только Вашингтону, но и коллективному давлению «вассалов» США – России. Так, вместо очернения нашей страны, действия западных СМИ и политико-экономическое давление, приносят побочные результаты – все те, кто ранее желал получить право на суверенитет и управление своими делами без вмешательства, видят в Москве единственную альтернативу и опору в современном мире. Единственный пример, показавший что и они могут совершить этот шаг воспользовавшись российской протекцией и защитой.
Делегации стран-союзников США в Кремле, от высших монарших особ дома Саудов, до Китая, Японии, Австрии, Италии и прочих стран, тому явное доказательство. В конце концов, провал всех попыток политической изоляции России произошел не из-за действий Москвы по его прорыву, а из-за визитов самих западных делегаций, занимающих очередь в Кремле.
В виду этого, попытки давления на умы россиян лишь усилятся. Операции в сети интернет со стороны создаваемых Западом структур, подразделений и институтов станут фокусом агрессии и будут непременно нарастать. Продолжатся попытки переписывания истории, появятся новые поводы для разжигания «революционных» настроений, для работы «Пятой колонны» и скупки «лидеров мнений» на деньги и ресурсы из США. Тем не менее, простых решений у Вашингтона уже не будет. Россия перекрыла большинство традиционных мер по деструктивной игре против суверенности страны.
При наличии или создании определенных условий – Запад гарантированно использует информационные технологии и интернет для объединения недовольства в действия. Революция в России, давно зарекомендовала себя как наиболее выгодный и действенный вариант. Вырастить нового харизматичного лидера, сформировать информационный повод куда проще, чем воевать и давить на страну, покорить которую не смог ни один внешний враг за всю историю.
Это значит, что людям в нашей стране стоит быть внимательнее. Отделять «зерна от плевел», иметь в виду новые подходы и понимать, что раз уж либеральный проект дискредитировал себя, новые попытки будут под новыми личинами: ультра-патриотических движений, псевдо-коммунистических или каких-либо других. Безусловно, у граждан России есть поводы для внутреннего недовольства, но в сложившихся условиях решать свои проблемы необходимо самостоятельно, а не повторять исторические ошибки, раз за разом приводящие к отказу от Родины на радость внешнего врага.
http://новости-сша.ru-an.info
Ты свои посты почитай , умник .
И про идиоты , уж кто бы говорил !!!!