важно Украина, Война, Политика
- Автор темы OscaR
- Дата начала
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Радуга мака это правильно! А от тебя один негатив в этой теме(без обид).
Всем остальным — просьба большущая — давайте без перехода на личности. И так тема больная, для многих трагичная...будем сдержнее и аккуратнее.
А для посраться есть более подходящие темы — например[del]словесные бои или хотя бы чат[/del]вопросы к администрации(На Дсе например все так и делают. Вот нам с админами не повезло — они добрые.)..
Радуга мака это правильно! А от тебя один негатив в этой теме(без обид).
Всем остальным — просьба большущая — давайте без перехода на личности. И так тема больная, для многих трагичная...будем сдержнее и аккуратнее.
А для посраться есть более подходящие темы — например[del]словесные бои или хотя бы чат[/del]вопросы к администрации(На Дсе например все так и делают. Вот нам с админами не повезло — они добрые.)..
Джимми МакНалти
Юзер
- Регистрация
- 17 Июл 2010
- Сообщения
- 195
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
стер нахуй
стер нахуй
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Наш автор Керт Майер считает, что западные политтехнологи используют Украину для обкатки разрушительных методик «черного пиара». На Россию бездоказательно валят вину за трагедию в Донбассе. А чтобы закрепить у населения антирусский рефлекс, ньюсмейкеры формируют образ «демона в Кремле»
Один мой знакомый — музыкальный продюсер — раскручивал начинающую поп-группу. Группа была плохонькая, песни сочиняла пластмассовые. Но знакомый старался. Нехватку мелодий восполнял «личным фактором». ЗапаУстраивал вокалиста, паренька с широкой улыбкой, на ТВ, тот не вылезал из ток-шоу, интимничал, лез зрителю в душу. «Бесполезно», сомневался я, «у него музыка бездарная». «Не боись», успокаивал продюсер, «пипл схавает».
Расчет на то, что «пипл схавает», движет режиссерами действа, которое разыгрывается сейчас на медийных подмостках Запада.
Россию обвиняют в аннексии Крыма. А заодно — в тоталитаризме, расизме, воровстве, бесхозяйственности, плохих дорогах и гомофобии. Чтобы стрелы лучше попадали, их направляют в конкретную мишень. Методика не нова, но часто эффективна. Ей любят пользоваться инженеры избирательных кампаний в США. Называется она — создание антигероя.
Давно замечено, что государства и народы, партии и их программы, как правило, малоспособны вызвать глубокие эмоции, привлечь неослабевающий интерес. Чтобы взять за живое, мотивировать избирателей, создать и уронить рейтинги, продвинуть или завалить проект, нужна персонификация. Нужен кто-то, желательно с харизмой, для восхваления или наоборот.
На человеке, как солнечные лучи сквозь линзу, можно сфокусировать позитив или негатив, вызвав волну симпатии или раздражения.
Личность, смотря по запросу, делается образцом для подражания или объектом ненависти. Если целевая группа, умело обработанная, полюбит исполнителя, он станет звездой, какую бы чушь ни пел. Пример — Мартин Бибер. Если для безличного зла, невесть где расположенного, неясно, существующего или нет, найдется воплощение, то публике будет кого ненавидеть, а политикам — под кого повышать оборонный бюджет. Пример — «Аль-Каида».
А что с Украиной? Да то же самое. На фоне кризиса, сперва в Крыму, затем в Донбассе, западные — в их числе немецкие — масс-медиа сменили стиль освещения событий. В критических репортажах Россия стала все чаще, а затем повсеместно вытесняться фигурой Владимира Путина. В фокусе именно он. Журналистский мейнстрим оценивает его негативно. Личные, далекие от политики оценки подменяют взвешенный анализ. Самозваные эксперты толкуют шаги Кремля как проекцию психологии Путина.
Приведу сухую весеннюю статистику. Крымские события стали в Германии новостью номер один. Рассказы о них не сходили с экранов и первых полос. Но если количество заголовков с упоминанием России увеличилось в марте, по сравнению с февралем, на 18%, то упоминающих Путина — на 66%, а Путина вместе с Россией — на 320%.
При этом российского лидера описывали в самых мрачных тонах, с использованием эмоционально недружественной лексики. Если он управляет страной, то «как царь». Если дает указания, то путем «приказов». Если гордится чем-то, то, «хвастаясь». Он «не терпит возражений со стороны Запада». Результат его действий это «дьявольские спецоперации» или «провокации». И так далее.
Многие брали на себя смелость знать, что Путин чувствует, думает, почему поступает так или иначе. «Путин лично — одинокий человек», отчего-то решил журнал «Фокус». Пускаясь в дебри предположений, там говорят, что Путин стремился к любви и пониманию на Западе, но был отвергнут. Оттого якобы озлобился и мстит. Хочет, чтобы «мир ползал перед ним на коленях». Это уже бульварная газета «Бильд». Ее оценки голословны.
Они подозревают в Путине некое «исходное зло», переносимое, в мозгу невзыскательного читателя, на всю Россию.
Тем самым многофакторные общественные процессы поясняют с помощью кухонного психоанализа. Сложный мир объясняют примитивно, по принципу «свой-чужой». Журналисты поступают так сознательно. Или бессознательно. Делайте вывод сами. Не навязываю точку зрения.
Особенно разгулялись они в июле, после крушения малайзийского «Боинга». Сочиняли заголовки один хлеще другого. «Путин становится изгоем». «Путин ответит за все». И даже «Кровь на руках Путина?». Последнее, правда, под знаком вопроса и у американской телекомпании CNN.
Доказать, как мы знаем, ничего не доказали. Как погиб «Боинг», до сих пор неизвестно. Все больше свидетельств, пока косвенных, что ополченцы и тем более Россия невиновны в трагедии, разыгравшейся в небе над Донбассом. Но обвинения, распалившие общественное мнение Запада, настроившие его против России, были высказаны. И направлены против Путина лично.
Западные эксперты тоже обратили внимание на крайнюю персонификацию работы СМИ по украинскому кризису.
Энтони Лёвенштайн писал об этом в британской Gardian. Идет серьезное противостояние. При этом Россия как оппонент олицетворяется в ее политическом лидере, на человеческих качествах которого проще сосредоточить критику, пояснял Лёвенштайн.
Аналитик Альбрехт Мюллер, в прошлом близкий соратник немецких канцлеров Брандта и Шмидта, ныне издатель независимого интернет-портала Nachdenkseiten, сравнил эту ситуацию с войной в бывшей Югославии. В 1999 году в качестве «крайних» на Западе определили сербов. «Как тогда, так и сейчас СМИ проводят единую линию. Путин играет сегодня ту же роль, как тогда Милошевич». Милошевича демонизировали как злобного предводителя Сербии, якобы развязавшей войну и истребляющей соседние народы. Сейчас эту нечистоплотную методику применяют в отношении Путина и России.
Наш автор Керт Майер считает, что западные политтехнологи используют Украину для обкатки разрушительных методик «черного пиара». На Россию бездоказательно валят вину за трагедию в Донбассе. А чтобы закрепить у населения антирусский рефлекс, ньюсмейкеры формируют образ «демона в Кремле»
Один мой знакомый — музыкальный продюсер — раскручивал начинающую поп-группу. Группа была плохонькая, песни сочиняла пластмассовые. Но знакомый старался. Нехватку мелодий восполнял «личным фактором». ЗапаУстраивал вокалиста, паренька с широкой улыбкой, на ТВ, тот не вылезал из ток-шоу, интимничал, лез зрителю в душу. «Бесполезно», сомневался я, «у него музыка бездарная». «Не боись», успокаивал продюсер, «пипл схавает».
Расчет на то, что «пипл схавает», движет режиссерами действа, которое разыгрывается сейчас на медийных подмостках Запада.
Россию обвиняют в аннексии Крыма. А заодно — в тоталитаризме, расизме, воровстве, бесхозяйственности, плохих дорогах и гомофобии. Чтобы стрелы лучше попадали, их направляют в конкретную мишень. Методика не нова, но часто эффективна. Ей любят пользоваться инженеры избирательных кампаний в США. Называется она — создание антигероя.
Давно замечено, что государства и народы, партии и их программы, как правило, малоспособны вызвать глубокие эмоции, привлечь неослабевающий интерес. Чтобы взять за живое, мотивировать избирателей, создать и уронить рейтинги, продвинуть или завалить проект, нужна персонификация. Нужен кто-то, желательно с харизмой, для восхваления или наоборот.
На человеке, как солнечные лучи сквозь линзу, можно сфокусировать позитив или негатив, вызвав волну симпатии или раздражения.
Личность, смотря по запросу, делается образцом для подражания или объектом ненависти. Если целевая группа, умело обработанная, полюбит исполнителя, он станет звездой, какую бы чушь ни пел. Пример — Мартин Бибер. Если для безличного зла, невесть где расположенного, неясно, существующего или нет, найдется воплощение, то публике будет кого ненавидеть, а политикам — под кого повышать оборонный бюджет. Пример — «Аль-Каида».
А что с Украиной? Да то же самое. На фоне кризиса, сперва в Крыму, затем в Донбассе, западные — в их числе немецкие — масс-медиа сменили стиль освещения событий. В критических репортажах Россия стала все чаще, а затем повсеместно вытесняться фигурой Владимира Путина. В фокусе именно он. Журналистский мейнстрим оценивает его негативно. Личные, далекие от политики оценки подменяют взвешенный анализ. Самозваные эксперты толкуют шаги Кремля как проекцию психологии Путина.
Приведу сухую весеннюю статистику. Крымские события стали в Германии новостью номер один. Рассказы о них не сходили с экранов и первых полос. Но если количество заголовков с упоминанием России увеличилось в марте, по сравнению с февралем, на 18%, то упоминающих Путина — на 66%, а Путина вместе с Россией — на 320%.
При этом российского лидера описывали в самых мрачных тонах, с использованием эмоционально недружественной лексики. Если он управляет страной, то «как царь». Если дает указания, то путем «приказов». Если гордится чем-то, то, «хвастаясь». Он «не терпит возражений со стороны Запада». Результат его действий это «дьявольские спецоперации» или «провокации». И так далее.
Многие брали на себя смелость знать, что Путин чувствует, думает, почему поступает так или иначе. «Путин лично — одинокий человек», отчего-то решил журнал «Фокус». Пускаясь в дебри предположений, там говорят, что Путин стремился к любви и пониманию на Западе, но был отвергнут. Оттого якобы озлобился и мстит. Хочет, чтобы «мир ползал перед ним на коленях». Это уже бульварная газета «Бильд». Ее оценки голословны.
Они подозревают в Путине некое «исходное зло», переносимое, в мозгу невзыскательного читателя, на всю Россию.
Тем самым многофакторные общественные процессы поясняют с помощью кухонного психоанализа. Сложный мир объясняют примитивно, по принципу «свой-чужой». Журналисты поступают так сознательно. Или бессознательно. Делайте вывод сами. Не навязываю точку зрения.
Особенно разгулялись они в июле, после крушения малайзийского «Боинга». Сочиняли заголовки один хлеще другого. «Путин становится изгоем». «Путин ответит за все». И даже «Кровь на руках Путина?». Последнее, правда, под знаком вопроса и у американской телекомпании CNN.
Доказать, как мы знаем, ничего не доказали. Как погиб «Боинг», до сих пор неизвестно. Все больше свидетельств, пока косвенных, что ополченцы и тем более Россия невиновны в трагедии, разыгравшейся в небе над Донбассом. Но обвинения, распалившие общественное мнение Запада, настроившие его против России, были высказаны. И направлены против Путина лично.
Западные эксперты тоже обратили внимание на крайнюю персонификацию работы СМИ по украинскому кризису.
Энтони Лёвенштайн писал об этом в британской Gardian. Идет серьезное противостояние. При этом Россия как оппонент олицетворяется в ее политическом лидере, на человеческих качествах которого проще сосредоточить критику, пояснял Лёвенштайн.
Аналитик Альбрехт Мюллер, в прошлом близкий соратник немецких канцлеров Брандта и Шмидта, ныне издатель независимого интернет-портала Nachdenkseiten, сравнил эту ситуацию с войной в бывшей Югославии. В 1999 году в качестве «крайних» на Западе определили сербов. «Как тогда, так и сейчас СМИ проводят единую линию. Путин играет сегодня ту же роль, как тогда Милошевич». Милошевича демонизировали как злобного предводителя Сербии, якобы развязавшей войну и истребляющей соседние народы. Сейчас эту нечистоплотную методику применяют в отношении Путина и России.
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич – о «швейцарской» армии Украины, американских базах в Прибалтике и зачистках населения в Новороссии
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич уверен: наша страна готова отразить любой удар со стороны Украины, Запада и НАТО. Однако массовые «зачистки» населения на юго-востоке «незалежной» дают повод прогнозировать в будущем появление там оружия, представляющего серьезную угрозу России.
— Франц Адамович, украинские власти и приближенные к ним деятели активно тиражируют информацию о готовящихся военных реформах в стране. Неоднократно говорилось о переходе украинской армии на «швейцарскую» модель. В Швейцарии территориальную оборону обеспечивает практически все мужское население страны: находящиеся в запасе граждане хранят обмундирование, снаряжение и оружие дома. Если объявлено военное положение, резервисты собираются в определенных пунктах, где располагаются артиллерия и бронетехника, и идут в бой. Насколько реалистична такая перспектива на Украине?
— С точки зрения здравого смысла и оптимизационных процессов, модель швейцарской армии вполне неплоха. Такая модель действует не только в Швейцарии, но и в Израиле, некоторых частях Америки. Где-то оружие хранится в доме, где-то в специально отведенных местах. Но нужно понимать, что для хранения оружия нужны специальные условия — сейф, ящик для хранения боеприпасов и оружия.
При этом всё должно иметь учет, проверяться командирами. Украина не в состоянии это реализовать — на это у них нет ни денег, ни времени. Кроме того, учитывая менталитет жителей Украины, не стоит забывать, что это попросту опасно, ведь ключи от сейфа будут находиться у самого «запасника», иначе теряется смысл системы.
— Для чего Украина так стремится к увеличению своего боевого потенциала?
— По мнению руководства Украины, они готовятся к сопротивлению российской агрессии. Они не знают самого главного секрета: Россия не будет, не планирует и не готовится осуществлять военную агрессию по отношению к Украине. Но мы предупреждаем, что нанесем адекватный и серьезный удар, если будет угроза гражданам Российской Федерации и нашим территориям.
— Это единственная возможная причина?
— Сегодня Запад не даст Украине денег на экономику, сельское хозяйство, социальные нужды. Запад даст деньги только на войну. Потому что им сегодня нужна война. Новороссия нужна НАТО как плацдарм — «мягкое подбрюшье» России. В теории сетецентрических войн массированный удар высокоточного оружия сводит на нет все преимущества ядерного потенциала. У американцев, конечно, еще нет гиперракет — они есть у нас. Но существует оружие, которое можно использовать так же эффективно.
— Насколько значительную опасность для России это представляет?
— Это серьезная угроза России. Кроме того, в странах Прибалтики, в Польше на старых советских аэродромах готовится создание новых баз. Дилетанты скептически говорят, что туда перебросят всего лишь 600 человек [американских военнослужащих]. Нельзя закрывать глаза на то, что это команда, которая должна обеспечить прилет современных самолетов, привоз современных средств, функционирование аэродромов.
Однако волноваться не стоит — мы в состоянии обеспечить безопасность нашей страны. Хочу сказать, что я абсолютно уверен в том, что никакого ядерного противостояния не будет — мы достигли паритета.
— До сих пор не пришел к разрешению конфликт на юго-востоке Украины.
— Война на юго-востоке не закончится — Запад пытается переложить эту ситуацию на наши плечи, говорит, что мы не можем «надавить» на ополченцев. Но подумайте сами, кто может «надавить» на человека, который несколько месяцев с оружием в руках защищал свой дом, свою престарелую мать и отца. Ровно через неделю, после того как этот человек сложит оружие, его заберут, а родителей убьют — там будет полная зачистка. Каждый, кто живет в Новороссии, это понимает. Никто не в состоянии на них «надавить».
Сегодня задача одна — втянуть Россию в конфликт на Украине. Чтобы потом можно было продолжать эту линию, чтобы у нас были раненые и погибшие.
— Как вы оцениваете перспективы развития событий в Новороссии?
— Все, что связанно с Новороссией, очень важно для Америки. Новороссия нужна как плацдарм, на котором будет размещен комплекс высокоточного оружия, способный поставить на колени Россию. Они не говорят этого вслух, дезавуируют, но именно поэтому сегодня идет зачистка местного населения — оно им не нужно.
Планам НАТО соответствует все — и дестабилизированная обстановка, и экономика, и большое количество беженцев, которых на территории России скоро будет 7-10 млн, что также создаст внутреннюю напряженность. На Украине возникла еще одна проблема: погибли не 3463 человека, как они заявляют, а более 31 тыс. Многих погибших оставили, бросили, прикопали — на Украине говорят, что они бежали. Но эта проблема еще даст о себе знать — она проявится через родных и близких. Пока еще люди верят, что родные вернутся, что у них просто нет возможности позвонить.
— Вы сказали о зачистке населения Новороссии — для каких еще целей это делается?
— Есть еще одна причина зачистки на юго-востоке Украины — значительные запасы сланцевого газа в Луганске и Донецке, превышающие в десятки раз наши сибирские. Не отработан технологический процесс, который экологически очень вреден. С Запада для управления механизмами будет привезено небольшое количество людей, военных. Граница сейчас создается именно для того, чтобы никто не заходил, когда начнутся другие процессы.
Происходит зачистка территории для плацдарма, для добычи сланцевого газа, для создания буферной зоны. Гитлер в свое время говорил: «Нам наплевать на Советский Союз, наша главная цель — Донбасс». Тогда, кстати, про сланцевый газ еще никто ничего не знал.
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич – о «швейцарской» армии Украины, американских базах в Прибалтике и зачистках населения в Новороссии
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич уверен: наша страна готова отразить любой удар со стороны Украины, Запада и НАТО. Однако массовые «зачистки» населения на юго-востоке «незалежной» дают повод прогнозировать в будущем появление там оружия, представляющего серьезную угрозу России.
— Франц Адамович, украинские власти и приближенные к ним деятели активно тиражируют информацию о готовящихся военных реформах в стране. Неоднократно говорилось о переходе украинской армии на «швейцарскую» модель. В Швейцарии территориальную оборону обеспечивает практически все мужское население страны: находящиеся в запасе граждане хранят обмундирование, снаряжение и оружие дома. Если объявлено военное положение, резервисты собираются в определенных пунктах, где располагаются артиллерия и бронетехника, и идут в бой. Насколько реалистична такая перспектива на Украине?
— С точки зрения здравого смысла и оптимизационных процессов, модель швейцарской армии вполне неплоха. Такая модель действует не только в Швейцарии, но и в Израиле, некоторых частях Америки. Где-то оружие хранится в доме, где-то в специально отведенных местах. Но нужно понимать, что для хранения оружия нужны специальные условия — сейф, ящик для хранения боеприпасов и оружия.
При этом всё должно иметь учет, проверяться командирами. Украина не в состоянии это реализовать — на это у них нет ни денег, ни времени. Кроме того, учитывая менталитет жителей Украины, не стоит забывать, что это попросту опасно, ведь ключи от сейфа будут находиться у самого «запасника», иначе теряется смысл системы.
— Для чего Украина так стремится к увеличению своего боевого потенциала?
— По мнению руководства Украины, они готовятся к сопротивлению российской агрессии. Они не знают самого главного секрета: Россия не будет, не планирует и не готовится осуществлять военную агрессию по отношению к Украине. Но мы предупреждаем, что нанесем адекватный и серьезный удар, если будет угроза гражданам Российской Федерации и нашим территориям.
— Это единственная возможная причина?
— Сегодня Запад не даст Украине денег на экономику, сельское хозяйство, социальные нужды. Запад даст деньги только на войну. Потому что им сегодня нужна война. Новороссия нужна НАТО как плацдарм — «мягкое подбрюшье» России. В теории сетецентрических войн массированный удар высокоточного оружия сводит на нет все преимущества ядерного потенциала. У американцев, конечно, еще нет гиперракет — они есть у нас. Но существует оружие, которое можно использовать так же эффективно.
— Насколько значительную опасность для России это представляет?
— Это серьезная угроза России. Кроме того, в странах Прибалтики, в Польше на старых советских аэродромах готовится создание новых баз. Дилетанты скептически говорят, что туда перебросят всего лишь 600 человек [американских военнослужащих]. Нельзя закрывать глаза на то, что это команда, которая должна обеспечить прилет современных самолетов, привоз современных средств, функционирование аэродромов.
Однако волноваться не стоит — мы в состоянии обеспечить безопасность нашей страны. Хочу сказать, что я абсолютно уверен в том, что никакого ядерного противостояния не будет — мы достигли паритета.
— До сих пор не пришел к разрешению конфликт на юго-востоке Украины.
— Война на юго-востоке не закончится — Запад пытается переложить эту ситуацию на наши плечи, говорит, что мы не можем «надавить» на ополченцев. Но подумайте сами, кто может «надавить» на человека, который несколько месяцев с оружием в руках защищал свой дом, свою престарелую мать и отца. Ровно через неделю, после того как этот человек сложит оружие, его заберут, а родителей убьют — там будет полная зачистка. Каждый, кто живет в Новороссии, это понимает. Никто не в состоянии на них «надавить».
Сегодня задача одна — втянуть Россию в конфликт на Украине. Чтобы потом можно было продолжать эту линию, чтобы у нас были раненые и погибшие.
— Как вы оцениваете перспективы развития событий в Новороссии?
— Все, что связанно с Новороссией, очень важно для Америки. Новороссия нужна как плацдарм, на котором будет размещен комплекс высокоточного оружия, способный поставить на колени Россию. Они не говорят этого вслух, дезавуируют, но именно поэтому сегодня идет зачистка местного населения — оно им не нужно.
Планам НАТО соответствует все — и дестабилизированная обстановка, и экономика, и большое количество беженцев, которых на территории России скоро будет 7-10 млн, что также создаст внутреннюю напряженность. На Украине возникла еще одна проблема: погибли не 3463 человека, как они заявляют, а более 31 тыс. Многих погибших оставили, бросили, прикопали — на Украине говорят, что они бежали. Но эта проблема еще даст о себе знать — она проявится через родных и близких. Пока еще люди верят, что родные вернутся, что у них просто нет возможности позвонить.
— Вы сказали о зачистке населения Новороссии — для каких еще целей это делается?
— Есть еще одна причина зачистки на юго-востоке Украины — значительные запасы сланцевого газа в Луганске и Донецке, превышающие в десятки раз наши сибирские. Не отработан технологический процесс, который экологически очень вреден. С Запада для управления механизмами будет привезено небольшое количество людей, военных. Граница сейчас создается именно для того, чтобы никто не заходил, когда начнутся другие процессы.
Происходит зачистка территории для плацдарма, для добычи сланцевого газа, для создания буферной зоны. Гитлер в свое время говорил: «Нам наплевать на Советский Союз, наша главная цель — Донбасс». Тогда, кстати, про сланцевый газ еще никто ничего не знал.
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Евросоюз готов расширить санкции против России, если ополченцы Донбасса возьмут под контроль аэропорт Донецка или Мариуполь, сообщило недавно агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники. Данное заявление прокомментировал политолог Алексей Балиев
Ранее за сохранение ограничительных мер в отношении России высказалась канцлер Германии Ангела Меркель. На пресс-конференции в Берлине еще 29 сентября германский интерес, в частности к Мариуполю, фрау Меркель прикрыла весьма расплывчатым условием: для снятия антироссийских санкций необходима, прежде всего, уверенность Запада (!) в том, что со стороны России не появятся дальнейшие «территориальные притязания», и на «востоке Украины должны пройти выборы».
При чем здесь Россия, фрау Меркель не разъяснила, но последовавшая вскоре «утечка» правительственной информации через агентство Bloomberg в значительной мере прояснила ситуацию. Сегодня очевидно, что Евросоюз очень заинтересован в том, чтобы крупнейший азовский порт, расположенный на территории Донбасса, оставался под контролем Украины, которая, в свою очередь, стремится и в ЕС и, конечно, в НАТО.
Правда, евроатлантические устремления Украины уже почти два десятка лет как новостью не являются. Характерно для нынешней ситуации другое: Европа впервые указывает конкретный город на территории страны, не входящей ни в ЕС, ни в НАТО, в зависимости от дальнейшей принадлежности которого — в составе Новороссии или Украины (не России, подчеркнем!) — будет строиться политика в отношении именно России не только со стороны Евросоюза, но и Запада в целом. Факт беспрецедентный даже по нынешним циничным временам. Тем более что причины данного случая лежат, как говорится, на поверхности.
Мариуполь и ныне остается крупнейшим азовским портом, каким был и в СССР, и в Российской империи. Все минувшие века здесь была самая крупная база Азовской военной флотилии. Вдобавок к военно-стратегическому положению, Мариуполь — это еще и естественные экономико-географические «ворота» Донбасса во внешний мир. По оценке руководителя Ейского морского порта (РФ) Андрея Панычева, «порты восточного побережья Азовского моря (Ростов-на-Дону, Азов, Таганрог, Батайск, Ейск, Приморско-Ахтарск, Темрюк. — А.Б.) имеют значительные ограничения по глубине у причалов. Поэтому морским и сухопутным перевозчикам более привлекательны глубоководные причалы. Они находятся в Мариуполе и Керчи, где глубины доходят до 7 — 8 метров».
Понятно, что если ополченцы ДНР займут Мариуполь, то это существенно укрепит военную безопасность не только ДНР и ЛНР, но и приазовского района Крыма. Появится возможность наладить морские и/или паромные перевозки по кратчайшим расстояниям из Донбасса в Крым и дальше в Россию. Обратно, разумеется, тоже, в связи с чем, думается, нелишне напомнить, что именно через Мариуполь проходило как минимум до 80% общего объема товарооборота в ХIХ — ХХ веках и вплоть до весны 2014 года.
Нельзя недооценивать и военно-стратегическую значимость Мариуполя, прежде всего, в нынешних планах Запада. Так, в случае, если контроль над Мариуполем возьмет ДНР, то вся акватория Азовского моря с его побережьем окажутся за пределами, скажем так, украинско-азовских проектов НАТО. Соответственно, у альянса не будет повода, да и возможности тоже, «наведываться» в Азовский бассейн, не говоря уже о том, чтобы установить там свое постоянное присутствие, что имеет значение для безопасности России.
Теперь становится понятно, почему Запад против контроля ДНР над Мариуполем. Кстати, весьма примечательно, что пресловутое «перемирие» в Донбассе было достигнуто именно в канун вступления в Мариуполь военных формирований ДНР. Скорее всего, временное «прекращение огня», то есть формально прекращение всех боевых действий, не обошлось без давления со стороны Запада на украинское руководство, в первую очередь, на президента П. Порошенко, который, что весьма символично в данном контексте, побывал в начале сентября в Мариуполе.
Надо сказать, что Мариуполь и ранее занимал важное место в агрессивных планах Запада против России. Скажем, кайзеровская Германия еще весной 1918 г. намеревалась создать здесь военно-морскую базу. До того, в 1855 г., у антироссийской коалиции в период Крымской войны были планы блокады Мариуполя в случае, если обстрелы союзниками входа в азовско-черноморский (Керченский) пролив и г. Керчи позволят беспрепятственно войти в Азовское море. Причем агрессоры Керчь все-таки заняли и даже на короткое время овладели проливом, но дальше продвинуться не смогли.
А вот вторжение Антанты в Россию в 1918-1919 гг. стороной Мариуполь не обошло. В октябре 1918-го город и порт заняла французская эскадра. Незадолго до этого Париж добился от Лондона согласия на то, что «ответственными» за Азовский бассейн будут войска Франции. Но вскоре, как отмечено в историографическом сборнике Николая Руденко «Старый Мариуполь», «находившейся в Мариупольском портовом районе французской эскадре пришлось спешно удалиться после того, как командование Первой Заднепровской дивизии Красной Армии предъявило французам ультиматум. В результате в начале марта 1919 года в городе была восстановлена Советская власть».
Однако корабли ВМС Франции всё равно остались в Азовском море, потому что у Парижа были планы опередить англичан в овладении Донецким регионом. Интернет-издание «Старый Мариуполь» писало: «… 23 мая 1919 г. деникинцы, поддерживаемые артиллерией французских кораблей, снова захватили Мариуполь…». Лишь в ноябре 1919 г. началось наступление Красной Армии на войска Деникина. В результате «Мариуполь был занят частями Красной Армии 4 января 1920 года». Французская эскадра покинула Азовское море к осени 1919-го.
Фашистская Германия тоже понимала значение Мариуполя и, безусловно, Донбасса: немного восточнее Мариуполя и Сталино (с ноября 1961 г. Донецк) была намечена «Восточная граница Великой Германии». Мариуполь был захвачен вермахтом 8 октября 1941 г. И уже в конце ноября 1941-го здесь было создано одно из управлений германского горно-металлургического акционерного общества «ВОСТОК», предназначенного, в том числе, для эксплуатации угольных, промышленных и портовых мощностей Донбасса.
Город и порт были освобождены от оккупантов 10-11 сентября 1943 г. в ходе Донбасской наступательной операции, начавшейся 13 августа 1943 г. За годы войны более 30 мариупольцев были удостоены звания Героя Советского Союза. Во время немецкой оккупации в городе было расстреляно и замучено свыше 50 тыс. человек. Общий ущерб от уничтоженных немцами при отступления предприятий и других объектов составил свыше 880 млн советских рублей.
Такова история. Но сегодня, судя по реакции германского правительства и Евросоюза в целом на действия ополченцев ДНР, значение Мариуполя для Запада остаётся прежним… Очень похоже, что и военно-политические аппетиты — тоже. А все угрозы по поводу аэропорта Донецка — это, по всей видимости, только шумное пропагандистское прикрытие главной цели Германии, да и не только ее, — Мариуполя.
И, в заключение, еще один важный момент. Запад оттеснял от своих исконных морских, точнее портовых регионов многие страны, обладающие крупными запасами разнообразного промышленного и энергетического сырья. Например, это Демократическая Республика Конго, экс-бельгийская колония (до июля 1960 г.), где имеются крупные запасы сырья, образно говоря, по всей таблице Менделеева — от нефти и урана до платины и алмазов. Но ее собственный выход к Атлантике — не больше 40 км, и до сих пор там нет крупного порта. Конголезское же сырье — его добычу и экспорт по-прежнему контролирует Запад — вывозится транзитом через соседние порты Анголы и Конго (Браззавиль).
Пример тому и «нефтегазовый» Ирак: после раздела Османской империи (1918-1919 г.) Ирак стал протекторатом Лондона до середины 1930-х гг., а почти все иракские портовые районы отошли к Кувейту, британскому до начала 1960-х. И по сей день у Ирака — лишь 40-километровый (по ширине) сухопутный коридор в Персидский залив. Причем этот коридор географически блокирован морскими границами Кувейта и Ирана.
Можно напомнить и о том, что после провозглашения независимости Индии от Лондона (1947 г.), именно в приморских-портовых ее регионах до середины 1950-х сохранялись владения Франции и до 1962 г. — Португалии! Что, естественно, ограничивало самостоятельные внешнеторговые возможности и перевозки Индии, так как они отнюдь не в последнюю очередь зависели от транзита через эти португальские и французские порты.
А в 1919-1920 гг. Антанта установила на Балтике такие границы новообразованной Польши, что ее выход к морю не превышал 50 км. Поэтому свыше половины внешнеторговых перевозок тогдашней Польши в балтийском регионе осуществлялось через соседние крупные порты германской Пруссии, а Польша располагала в то время лишь небольшим балтийским портом (Гдыня).
Так что, у мариупольского «прецедента» в политике Запада богатая ретроспектива…
ukraina.ru
Евросоюз готов расширить санкции против России, если ополченцы Донбасса возьмут под контроль аэропорт Донецка или Мариуполь, сообщило недавно агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники. Данное заявление прокомментировал политолог Алексей Балиев
Ранее за сохранение ограничительных мер в отношении России высказалась канцлер Германии Ангела Меркель. На пресс-конференции в Берлине еще 29 сентября германский интерес, в частности к Мариуполю, фрау Меркель прикрыла весьма расплывчатым условием: для снятия антироссийских санкций необходима, прежде всего, уверенность Запада (!) в том, что со стороны России не появятся дальнейшие «территориальные притязания», и на «востоке Украины должны пройти выборы».
При чем здесь Россия, фрау Меркель не разъяснила, но последовавшая вскоре «утечка» правительственной информации через агентство Bloomberg в значительной мере прояснила ситуацию. Сегодня очевидно, что Евросоюз очень заинтересован в том, чтобы крупнейший азовский порт, расположенный на территории Донбасса, оставался под контролем Украины, которая, в свою очередь, стремится и в ЕС и, конечно, в НАТО.
Правда, евроатлантические устремления Украины уже почти два десятка лет как новостью не являются. Характерно для нынешней ситуации другое: Европа впервые указывает конкретный город на территории страны, не входящей ни в ЕС, ни в НАТО, в зависимости от дальнейшей принадлежности которого — в составе Новороссии или Украины (не России, подчеркнем!) — будет строиться политика в отношении именно России не только со стороны Евросоюза, но и Запада в целом. Факт беспрецедентный даже по нынешним циничным временам. Тем более что причины данного случая лежат, как говорится, на поверхности.
Мариуполь и ныне остается крупнейшим азовским портом, каким был и в СССР, и в Российской империи. Все минувшие века здесь была самая крупная база Азовской военной флотилии. Вдобавок к военно-стратегическому положению, Мариуполь — это еще и естественные экономико-географические «ворота» Донбасса во внешний мир. По оценке руководителя Ейского морского порта (РФ) Андрея Панычева, «порты восточного побережья Азовского моря (Ростов-на-Дону, Азов, Таганрог, Батайск, Ейск, Приморско-Ахтарск, Темрюк. — А.Б.) имеют значительные ограничения по глубине у причалов. Поэтому морским и сухопутным перевозчикам более привлекательны глубоководные причалы. Они находятся в Мариуполе и Керчи, где глубины доходят до 7 — 8 метров».
Понятно, что если ополченцы ДНР займут Мариуполь, то это существенно укрепит военную безопасность не только ДНР и ЛНР, но и приазовского района Крыма. Появится возможность наладить морские и/или паромные перевозки по кратчайшим расстояниям из Донбасса в Крым и дальше в Россию. Обратно, разумеется, тоже, в связи с чем, думается, нелишне напомнить, что именно через Мариуполь проходило как минимум до 80% общего объема товарооборота в ХIХ — ХХ веках и вплоть до весны 2014 года.
Нельзя недооценивать и военно-стратегическую значимость Мариуполя, прежде всего, в нынешних планах Запада. Так, в случае, если контроль над Мариуполем возьмет ДНР, то вся акватория Азовского моря с его побережьем окажутся за пределами, скажем так, украинско-азовских проектов НАТО. Соответственно, у альянса не будет повода, да и возможности тоже, «наведываться» в Азовский бассейн, не говоря уже о том, чтобы установить там свое постоянное присутствие, что имеет значение для безопасности России.
Теперь становится понятно, почему Запад против контроля ДНР над Мариуполем. Кстати, весьма примечательно, что пресловутое «перемирие» в Донбассе было достигнуто именно в канун вступления в Мариуполь военных формирований ДНР. Скорее всего, временное «прекращение огня», то есть формально прекращение всех боевых действий, не обошлось без давления со стороны Запада на украинское руководство, в первую очередь, на президента П. Порошенко, который, что весьма символично в данном контексте, побывал в начале сентября в Мариуполе.
Надо сказать, что Мариуполь и ранее занимал важное место в агрессивных планах Запада против России. Скажем, кайзеровская Германия еще весной 1918 г. намеревалась создать здесь военно-морскую базу. До того, в 1855 г., у антироссийской коалиции в период Крымской войны были планы блокады Мариуполя в случае, если обстрелы союзниками входа в азовско-черноморский (Керченский) пролив и г. Керчи позволят беспрепятственно войти в Азовское море. Причем агрессоры Керчь все-таки заняли и даже на короткое время овладели проливом, но дальше продвинуться не смогли.
А вот вторжение Антанты в Россию в 1918-1919 гг. стороной Мариуполь не обошло. В октябре 1918-го город и порт заняла французская эскадра. Незадолго до этого Париж добился от Лондона согласия на то, что «ответственными» за Азовский бассейн будут войска Франции. Но вскоре, как отмечено в историографическом сборнике Николая Руденко «Старый Мариуполь», «находившейся в Мариупольском портовом районе французской эскадре пришлось спешно удалиться после того, как командование Первой Заднепровской дивизии Красной Армии предъявило французам ультиматум. В результате в начале марта 1919 года в городе была восстановлена Советская власть».
Однако корабли ВМС Франции всё равно остались в Азовском море, потому что у Парижа были планы опередить англичан в овладении Донецким регионом. Интернет-издание «Старый Мариуполь» писало: «… 23 мая 1919 г. деникинцы, поддерживаемые артиллерией французских кораблей, снова захватили Мариуполь…». Лишь в ноябре 1919 г. началось наступление Красной Армии на войска Деникина. В результате «Мариуполь был занят частями Красной Армии 4 января 1920 года». Французская эскадра покинула Азовское море к осени 1919-го.
Фашистская Германия тоже понимала значение Мариуполя и, безусловно, Донбасса: немного восточнее Мариуполя и Сталино (с ноября 1961 г. Донецк) была намечена «Восточная граница Великой Германии». Мариуполь был захвачен вермахтом 8 октября 1941 г. И уже в конце ноября 1941-го здесь было создано одно из управлений германского горно-металлургического акционерного общества «ВОСТОК», предназначенного, в том числе, для эксплуатации угольных, промышленных и портовых мощностей Донбасса.
Город и порт были освобождены от оккупантов 10-11 сентября 1943 г. в ходе Донбасской наступательной операции, начавшейся 13 августа 1943 г. За годы войны более 30 мариупольцев были удостоены звания Героя Советского Союза. Во время немецкой оккупации в городе было расстреляно и замучено свыше 50 тыс. человек. Общий ущерб от уничтоженных немцами при отступления предприятий и других объектов составил свыше 880 млн советских рублей.
Такова история. Но сегодня, судя по реакции германского правительства и Евросоюза в целом на действия ополченцев ДНР, значение Мариуполя для Запада остаётся прежним… Очень похоже, что и военно-политические аппетиты — тоже. А все угрозы по поводу аэропорта Донецка — это, по всей видимости, только шумное пропагандистское прикрытие главной цели Германии, да и не только ее, — Мариуполя.
И, в заключение, еще один важный момент. Запад оттеснял от своих исконных морских, точнее портовых регионов многие страны, обладающие крупными запасами разнообразного промышленного и энергетического сырья. Например, это Демократическая Республика Конго, экс-бельгийская колония (до июля 1960 г.), где имеются крупные запасы сырья, образно говоря, по всей таблице Менделеева — от нефти и урана до платины и алмазов. Но ее собственный выход к Атлантике — не больше 40 км, и до сих пор там нет крупного порта. Конголезское же сырье — его добычу и экспорт по-прежнему контролирует Запад — вывозится транзитом через соседние порты Анголы и Конго (Браззавиль).
Пример тому и «нефтегазовый» Ирак: после раздела Османской империи (1918-1919 г.) Ирак стал протекторатом Лондона до середины 1930-х гг., а почти все иракские портовые районы отошли к Кувейту, британскому до начала 1960-х. И по сей день у Ирака — лишь 40-километровый (по ширине) сухопутный коридор в Персидский залив. Причем этот коридор географически блокирован морскими границами Кувейта и Ирана.
Можно напомнить и о том, что после провозглашения независимости Индии от Лондона (1947 г.), именно в приморских-портовых ее регионах до середины 1950-х сохранялись владения Франции и до 1962 г. — Португалии! Что, естественно, ограничивало самостоятельные внешнеторговые возможности и перевозки Индии, так как они отнюдь не в последнюю очередь зависели от транзита через эти португальские и французские порты.
А в 1919-1920 гг. Антанта установила на Балтике такие границы новообразованной Польши, что ее выход к морю не превышал 50 км. Поэтому свыше половины внешнеторговых перевозок тогдашней Польши в балтийском регионе осуществлялось через соседние крупные порты германской Пруссии, а Польша располагала в то время лишь небольшим балтийским портом (Гдыня).
Так что, у мариупольского «прецедента» в политике Запада богатая ретроспектива…
ukraina.ru
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Моя родственница из Сумской области вчера написала, что отопление у них не включили еще,обещаю 1 ноября и то не факт. Благо дело,что они в частном секторе живут и топят сейчас дровами.
Моя родственница из Сумской области вчера написала, что отопление у них не включили еще,обещаю 1 ноября и то не факт. Благо дело,что они в частном секторе живут и топят сейчас дровами.
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
И что? Если война, то все? не хуй жениться? Лучше тупо трахаться в окопе по тихому?))) В чем шедевр то?
ВАТТ
И что? Если война, то все? не хуй жениться? Лучше тупо трахаться в окопе по тихому?))) В чем шедевр то?
ВАТТ
Тор4People
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
А в чем шедевр?
Вот и я задался этим вопросом и вопросом долбоебизма в сми
Одни пиарятся на рожах долботятлов,а другие ржут с этих долбоболтов.
А за ситуацию с женитьбами мне пох,я за суть,на фото вполне обычные незаурядные люди и у них на фесах всё их нутро крыса болт и они освободители несчастных и угнетенных!?
Не я не рассист ,но такой рассы удодской я не уваже.
А в чем шедевр?
Вот и я задался этим вопросом и вопросом долбоебизма в сми
Одни пиарятся на рожах долботятлов,а другие ржут с этих долбоболтов.
А за ситуацию с женитьбами мне пох,я за суть,на фото вполне обычные незаурядные люди и у них на фесах всё их нутро крыса болт и они освободители несчастных и угнетенных!?
Не я не рассист ,но такой рассы удодской я не уваже.
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
То есть они типа быдло, а себя ты мегасуперинтеллектуальныминтеллигентом видишь?))) Без обид, просто вопрос)))
ВАТТ
То есть они типа быдло, а себя ты мегасуперинтеллектуальныминтеллигентом видишь?))) Без обид, просто вопрос)))
ВАТТ
Тор4People
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Ну да,естествнно я так думаю.Ушан написал(а):
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
В отличие, от Вас и Вашего однозначно весомого мнения, отнесусь с уважением к высказываниям Вашим, относительно безупречности Вашего мироощущения и мировосприятия, и обращусь в Ваш адрес с нииижайшей просьбой не отписывать в этом топе, ибо позиция Ваша для Вас ясна и критики не принимает, общение с Вами (для Вас в первую же очередь) не имеет смысловой нагрузки, так как другие читатели и авторы постов в этом топе общаются, делятся новостями, спорят бывает, ругаются, НО их позиция не является для них же априори истиной в последней инстанции, а Ваша уверенность, в Вашей же безупречности, в понимании геополитических мировых проблем вызывает только уважение...и просьбу: Оставить право делать выводы нам самим! Спасибо!)))
ВАТТ
В отличие, от Вас и Вашего однозначно весомого мнения, отнесусь с уважением к высказываниям Вашим, относительно безупречности Вашего мироощущения и мировосприятия, и обращусь в Ваш адрес с нииижайшей просьбой не отписывать в этом топе, ибо позиция Ваша для Вас ясна и критики не принимает, общение с Вами (для Вас в первую же очередь) не имеет смысловой нагрузки, так как другие читатели и авторы постов в этом топе общаются, делятся новостями, спорят бывает, ругаются, НО их позиция не является для них же априори истиной в последней инстанции, а Ваша уверенность, в Вашей же безупречности, в понимании геополитических мировых проблем вызывает только уважение...и просьбу: Оставить право делать выводы нам самим! Спасибо!)))
ВАТТ
Тор4People
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Ушан
Я не маразматик пока ещё и всё что я сказал не истинна,но мнение и не является безошибочным.
За сим,вас лично уважаю за такт и лояльность.
Прощайте!
Ушан
Я не маразматик пока ещё и всё что я сказал не истинна,но мнение и не является безошибочным.
За сим,вас лично уважаю за такт и лояльность.
Прощайте!
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
Ну вот, я то надеялась поприператься с Вами))) А Вы так уверенно декларировали свои позиции и так же уверенно их сдаете?)))
ВАТТ
Ну вот, я то надеялась поприператься с Вами))) А Вы так уверенно декларировали свои позиции и так же уверенно их сдаете?)))
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
Я принесла свои извинения в ЛС, ибо хорошего человека и огорчать западло)))
Для всех: Приношу свои извинения за стеб и глум, спасибо Александру за адекватный ответ и за то, что не опустился до банальных оскорблений! Миру мир!!! s
ВАТТ
Я принесла свои извинения в ЛС, ибо хорошего человека и огорчать западло)))
Для всех: Приношу свои извинения за стеб и глум, спасибо Александру за адекватный ответ и за то, что не опустился до банальных оскорблений! Миру мир!!! s
ВАТТ
Тор4People
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Ушан
Нам нечего с вами делить)))
Аа, мнения...мнения луше разделитять конечно,что у нас конечно же плохо получится или..,но не важно,а от деструктива у нас голова болит(мы Николай 2)))т.е
Александр1!
Ушан
Нам нечего с вами делить)))
Аа, мнения...мнения луше разделитять конечно,что у нас конечно же плохо получится или..,но не важно,а от деструктива у нас голова болит(мы Николай 2)))т.е
Александр1!
Ушан
Местный
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
Приятно, мерсис... Просто на мой взгляд эта тема, не зависимо от того, как будут разворачиваться события в Украине, скоро отомрет, так как реально приносит только деструктив))) и ссоры глупые и безпонтовые)))
ВАТТ
Приятно, мерсис... Просто на мой взгляд эта тема, не зависимо от того, как будут разворачиваться события в Украине, скоро отомрет, так как реально приносит только деструктив))) и ссоры глупые и безпонтовые)))
ВАТТ
Тор4People
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
Даже если и не "здохнет",то пусть перейдет в форму лайт)))
Ну как раньше, в былые времена-ишов хохол насрав на пол,а шел кацап-зубами цап,а шел киргиз и всё догрыз)))
Изв,народный фолк))
Мир
Даже если и не "здохнет",то пусть перейдет в форму лайт)))
Ну как раньше, в былые времена-ишов хохол насрав на пол,а шел кацап-зубами цап,а шел киргиз и всё догрыз)))
Изв,народный фолк))
Мир
Re: Майдан,Крым,Санкции против РФ и подобная ебала...
ВАТТ
Шёл еврей и всех наебал .....
ВАТТ
Шёл еврей и всех наебал .....