Дэвид Натт: «Отказывать в доступе к психоделикам — все равно, что отказывать в доступе к вакцине от Covid»
Нейропсихофармаколог и бывший правительственный король лекарств профессор Дэвид Натт стал одним из ведущих ученых в борьбе за психоделическое лечение психических заболеваний. Он рассказывает Александре Джонс, почему сейчас самое время легализоваться.
С тех пор, как профессор Натт был уволен со своей должности в 2009 году за утверждение, что ЛСД и экстази менее опасны, чем алкоголь, профессор Натт стал чем-то вроде культовой фигуры среди молодых и бесправных людей – совсем недавно этот культовый статус стал побочным продуктом его исследования в области психического здоровья с помощью психоделиков .
«Правительство уволило меня за то, что я рассказал правду об этих наркотиках », — говорит 72-летний мужчина. «Конечно, мир сошел с ума, потому что никому не разрешалось это говорить. Всех учили говорить, что ЛСД — очень опасный наркотик, и бла, бла, бла — чушь!» Все-таки пришлось немного поумнеть? «О, так и было, ну да ладно. Теперь я вроде как привык быть на виду у публики».
Недавно профессор Натт дал интервью владельцу этой газеты Евгению Лебедеву для своего подкаста «О дивный новый мир». «Это очень воодушевляет», — говорит профессор Натт. «Я хочу, чтобы люди обратили внимание на мою работу в области психоделической психиатрической помощи, потому что, если они этого не сделают, ничего не изменится — и нам еще предстоит пройти долгий путь. Мы провели огромное количество инновационных исследований, за последние 15 лет мы изменили потенциал клинического лечения [психических заболеваний], но в Британии до сих пор есть только два центра, которые занимаются этой работой.
«Поэтому я приветствую все эти возможности поговорить о том, что мы делаем, с информированными и заинтересованными людьми, особенно здесь, в Великобритании. Когда-то мы были пионерами, но теперь отстаем от таких стран, как Австралия и США. Поэтому нам нужно продолжать бить в барабан».
Профессор Натт работает в этой области с начала 2000-х годов, и его новаторские исследования нейровизуализации воздействия ЛСД на мозг в 2016 году проложили путь ко второй половине психоделического ренессанса. Хотя заголовки газет имеют тенденцию чрезмерно упрощать эту все еще зарождающуюся область исследований, кажется, что - при использовании вместе с разговорной терапией - психоделики, такие как псилоцибин (активный ингредиент волшебных грибов), ЛСД, ДМТ и МДМА , предлагают ценное альтернативное лечение расстройств, включая депрессию. , посттравматическое стрессовое расстройство и зависимость.
Правительство уволило меня за то, что я рассказал правду об этих наркотиках. Конечно, мир сошел с ума, потому что всех учили говорить, что ЛСД — очень опасный наркотик, и бла, бла, бла — чушь!
Клинические испытания, в которых посттравматическое стрессовое расстройство лечили с помощью МДМА и разговорной терапии, дали настолько многообещающие результаты, что в прошлом году в Американское управление по контролю за продуктами и лекарствами была подана заявка на новое лекарство. Это самая близкая психоделическая терапия к признанию регулирующим органом США, и многие предсказывают, что терапия МДМА для лечения посттравматического стрессового расстройства станет там доступна по рецепту.
Австралийские регулирующие органы были настолько убеждены результатами клинических испытаний, что в прошлом году пошли еще дальше и одобрили назначение псилоцибина и терапии с использованием МДМА для лечения депрессии и посттравматического стрессового расстройства соответственно. Радикальный шаг действительно вызвал у некоторых удивление, в том числе у британского исследовательского сообщества психоделиков, причем некоторые врачи предупреждают, что, поскольку большинство испытаний все еще не завершены, еще слишком рано говорить о том, что эти методы лечения безопасны, и что все происходит слишком быстро. «Я был в Австралии, разговаривал с регулирующими органами штата и рядом министров здравоохранения, так что нет, я не думаю, что все пошло слишком быстро. Реальность такова, что в Австралии один сотрудник службы экстренного реагирования убивает себя каждый день, потому что он был травмирован своей работой. Кажется совершенно несправедливым, что им могут отказать в доступе к терапии, которая, как мы знаем, вполне вероятно поможет половине, а может и большему числу тех, кто ее попробует. И именно поэтому австралийский регулятор здравоохранения изменил закон, потому что они увидели необходимость и не хотели ждать традиционного подхода».
Проблема для таких исследователей, как профессор Натт, заключается в том, что в Великобритании политическая заинтересованность в пересмотре списка таких наркотиков, как псилоцибин, ЛСД, ДМТ и МДМА, просто отсутствует. Изменение списка не сделает психоделики законными для личного использования, но облегчит и удешевит их изучение для ученых. «Честно говоря, я думаю, что многие политики действительно хотят перенести встречу», — говорит Натт. «И я думаю, что большинство общественности выступают за какое-то открытие графика, чтобы можно было использовать его в благотворительных целях и проводить исследования. Проблема в том, что две основные партии на протяжении десятилетий — начиная с моего увольнения — позиционировали себя как более строгие в отношении наркотиков, чем друг друга. Итак, существует мексиканское противостояние. Ни один из них не хочет сдвинуться с места. И я не думаю, что они сдвинутся с места до следующих выборов. Я надеюсь, что парламент будет подвешен, и что либеральные демократы будут приглашены в правительство Лейбористской партией. Мы знаем, что либеральные демократы хотят радикально реформировать законы о наркотиках, они хотят легального каннабиса, они определенно изменят список таких наркотиков, как псилоцибин». Внутри истеблишмента он называет таких сторонников, как «Я думаю, что большинство общественности выступают за какое-то открытие графика, чтобы можно было использовать его в благотворительных целях и проводить исследования. Проблема в том, что две основные партии на протяжении десятилетий — начиная с моего увольнения — позиционировали себя как более строгие в отношении наркотиков, чем друг друга. Итак, существует мексиканское противостояние.
Джефф Смит, старший законодательный деятель Лейбористской партии, он один из попечителей моей благотворительной организации Drug Science. Он заинтересован в реформе наркозависимости, особенно в клиническом использовании этих методов лечения», и Криспин Блант от консерваторов (хотя, по общему признанию, Блант стал далеко не идеальным защитником после своего ареста по подозрению в изнасиловании и хранении контролируемых веществ еще в октябре).
Если бы это зависело от него, профессор Натт пошел бы дальше, чем просто изменение графика: «Мы должны декриминализировать личное хранение всех наркотиков, потому что мы знаем из примеров в Нидерландах и Португалии, что криминализация людей за хранение наркотиков просто подталкивает их к употреблению большего количества наркотиков и умирают, потому что не обращаются за помощью из-за страха быть привлеченными к уголовной ответственности. Лично я за регулируемый рынок лекарств, которые не так вредны, как алкоголь. Я думаю, что вы легко можете создать рынок для таких наркотиков, как каннабис, МДМА или псилоцибин — организовать его совсем несложно».
Частично проблема, с политической точки зрения, возможно, заключается в том, что все еще остается ряд неизвестных, когда речь идет о долгосрочной эффективности психоделической терапии, а также о механизмах, с помощью которых она действительно помогает психическому здоровью . Исследования, которые были проведены до сих пор, имеют относительно небольшой масштаб (за исключением нескольких заметных исключений, в них обычно участвуют всего лишь десятки участников), и даже в сообществе психоделических исследователей нет единого мнения о том, как многочисленные теории и открытия все сходится. Не имея четкого представления о том, как все это работает, многие политики просто слишком напуганы, чтобы выступать за столь радикальную переоценку давно укоренившейся политики в отношении наркотиков.
А в последние месяцы психоделическая индустрия попала в заголовки газет по далеко не самым благотворным причинам. В декабре калифорнийский коронер постановил, что звезда «Друзей» Мэттью Перри умер от «острого воздействия» кетамина . Диссоциативный препарат, обычно используемый в больницах в качестве анестетика, стал для общественности одним из основных способов доступа к тем видам психоделической психотерапии, которые отстаивают профессор Натт и его коллеги.
Хотя он и не является строго психоделиком того же типа, что псилоцибин и ЛСД, он имеет достаточно схожие свойства и был лицензирован для медицинского использования с семидесятых годов. Компании в США быстро нажились на шумихе вокруг психоделической психиатрической помощи и правового статуса кетамина, а в США появилось множество клиник, предлагающих сеансы кетамина в сочетании с разговорной терапией, обещая лечить депрессию, зависимость и многие другие психические расстройства. болезни. Примерно в то время, когда он умер, Перри проходил лечение в одной из таких клиник. Хотя коронер отметил, что большое количество препарата в его организме не могло остаться после его последнего сеанса терапии, почти сразу же средства массовой информации начали подвергать сомнению эффективность и безопасность кетаминовой терапии и клиник, предлагающих ее.
Профессор Натт — главный научный сотрудник Awakn Life Sciences, компании, которая управляет некоторыми из единственных в Великобритании клиник, предлагающих психотерапию с использованием кетамина. «Я думаю, что на протяжении многих лет он безуспешно лечился от своей зависимости», — говорит профессор Натт. «Но, учитывая количество [кетамина] в его организме, он, должно быть, занимался самолечением или был зависимым, или и то, и другое, он не умер в результате переноса после клинического сеанса». Его не беспокоит влияние, которое эта новость окажет на индустрию: «Я думаю, что, во всяком случае, это могло бы вызвать повышенный интерес, потому что люди думают: «Ну, если это достаточно хорошее лечение для Мэтью Перри, то оно достаточно хорошее». для меня'. Но, конечно, это подчеркивает тот факт, что нам не следует принимать одни только мощные наркотики, изменяющие сознание, как, например, кетамин или любой другой психоделик».
Что беспокоит профессора Натта, так это доступ к финансированию. Во время пандемии был момент, когда компании, занимающиеся исследованием психоделиков, смогли извлечь выгоду из огромного аппетита рынка к акциям биотехнологий (поскольку в заголовках доминировали разработки вакцин, инвесторы внезапно увидели преимущества быстрого реагирования на крупный кризис в области здравоохранения). Однако сейчас интерес ослабевает, и поскольку инвесторы пришли к пониманию того, что разработка лекарств, как правило, требует десятилетий, стоимость психоделических компаний упала. «Это проблема», — говорит он. «И это поднимает фундаментальный вопрос об этике разработки лекарств, особенно для лечения психических заболеваний. Если у вас есть очень эффективные методы лечения — которые, похоже, у нас есть — но инвесторы не собираются вкладывать в них деньги, что тогда остается пациентам?»
Он указывает на прошлогоднюю заявку США на лицензию терапии МДМА для страдающих посттравматическим стрессовым расстройством. «MAPS [некоммерческая организация, которая провела исследование] недавно заявила, что не может себе позволить проводить испытания лекарств в Европе. Таким образом, если европейские регулирующие органы не одобрят проект на основе американских данных, тогда европейские граждане окажутся в невыгодном положении. Вы не можете допустить, чтобы 400 миллионов человек в Европе были лишены доступа к терапии, которая работает, просто потому, что американские инвесторы не будут финансировать испытания в Европе… это было бы все равно, что отказывать людям в вакцинах от Covid, потому что страны не могут заплатить».
Последняя книга профессора Натта «Психоделики: революционные лекарства, которые могут изменить вашу жизнь» приобрела такой же полемический тон и получила чрезвычайно хорошие отзывы. «Я думаю, что когда дело доходит до психического здоровья, люди готовы к альтернативным вариантам», — говорит он. «И как психиатр, который в течение 40 лет боролся за лечение людей с очень трудно поддающимися лечению расстройствами, такими как депрессия и зависимость, психоделики открывают совершенно новую перспективу. Они дают много надежды врачам и пациентам — я имею в виду, что в большинстве других отраслей медицины инновации происходят почти ежегодно, но в психиатрии их почти не было за 50 лет. Вот, наконец, инновации».
Психоделики: революционные наркотики, которые могут изменить вашу жизнь