Это отголосок реакции на заявление бывшего генсека нато Расмуссена о готовности вступления Грузии в нато но! только при условии нераспространения пункта 5 на оккупированные ткрритории как это было с Западной Германией, но Расмуссен не официальное лицо и при существующей модели, если у Североатлантического блока появляется срочная необходимость принятия Грузии, наличие оккупированных территорий может быть использовано Кремлем как обстоятельство непреодолимой силы. По факту, если не оговорить нераспространение пятого пункта на оккупированные территории, это может быть использовано как угроза прямого столкновения с Россией. Или кто-то предполагает, что запад предлагает Грузии нато взамен утраты Абхазии и Цхинвальского региона? - где реакция властей, что Грузия вступит только целиком, как будто есть маза на что-то другое. Пусть даже за время правления Грузинской Мечты сделано довольно немало, и даже больше, чем страны Балтии, а они смогли пошурику провести реформы, в глазах альянса Грузия остается глубоким совком с налетом азиатчины, а желания и фантазии элиты мало кого интересуют. Грузия свои хотелки зафиксировала в конституции, но что это дало? - ничего! Запад лишь приветствовал, аплодировал, благодарил за участие в интернациональных операциях под эгидой нато в качестве пушечного мяса вот и все. И разговоры о вступлении в ЕС или нато сейчас неактуальны, в европе сейчас и так ничего не понятно, а сша получили от Грузии все что хотели, поэтому давать какие-то гарантии гарантии сейчас им незачем.
Ну и главное: надвигающийся экономический кризис, который коснется всех стран — членов НАТО, тоже не способствует идее расширения блока, так как у них сейчас встанет задача сохраниться хотя бы в прежнем составе.
А всем в ЕС стало очевидно, что в ситуации реальной беды каждая страна сама решает проблему своей безопасности. Грабеж друг друга на медицинских маски — тому яркий пример.
