Мне Тэо Логос отечественного масштаба больше импонирует, наркоманка все же.
На самом деле, устройство мироздания очень неоднозначный вопрос, даже на самом поверхностном уровне, на уровне математических моделей в физике, пока нет ничего правдоподобного. При этом, наличие математической модели которая хорошо описывает наблюдаемое, вовсе не означает понимание закономерностей этого наблюдаемого или правильность модели, например Ньютон в XVIII веке построил классическую механику которая вроде бы прекрасно описывала наблюдаемые и измеряемые эффекты на тот момент, но дальнейший рост знаний потребовал в XX веке создания уже релятивистской механики. Суть же наблюдаемых эффектов, скажем, что есть вообще пространство, почему появляются и пропадают пары виртуальных частиц, в чем природа гравитации и т.д. - все это неясно и сейчас. А поэтому тут можно строить любые модели и догадки, хоть опираясь на физику, хоть на философию, главное чтобы интересно было. Во всяком случае, реального смысла в эйнштейновской теории относительности немного т.к. она полностью расходится с квантовомеханическими представлениями и не позволяет объяснить некоторые макроэффекты, вроде того что Вселенная больше, чем если бы она расширялась с момента большого взрыва со скоростью света, проблему скрытой массы, когда приходится бесстыдно придумывать темную материю и темную энергию чтобы подвести результаты под теорию и т.п.
