новости прессы

komok

Местный
Регистрация
7 Июн 2006
Сообщения
5,089
Адрес
Москва
Клубы Москвы под присмотром

Все ночные клубы Москвы, в которых будут выявлены случаи распространения наркотиков, будут закрыты. Об этом заявил начальник московского Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генерал-лейтенант Виктор Хворостян. По мнению деятелей клубного бизнеса, подобные заявления несут в себе несколько смысловых нагрузок.

«Такие меры адекватны сложившейся ситуации, – считает генерал-лейтенант Виктор Хворостян. – В Москве в последнее время получили распространение новые виды синтетических наркотиков, часто эти наркотические вещества распространяются в ночных клубах и на дискотеках».

«Мнение о том, что клубы пронизаны наркотиками, является обывательским, так думают люди, которые никогда не посещали клубы »

Обеспокоенность тем, что московские ночные клубы являются ключевым звеном приобщения молодых людей к наркотикам, регулярно выражают не только в ФСКН, но и в правительстве Москвы. Как признались газете ВЗГЛЯД в правительстве Москвы, можно быть уверенными в том, что наркотики можно приобрести едва ли не в любом столичном клубе.

Официальная информация московского Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков дает более скромную оценку. По данным управления, в Москве функционирует 1479 ночных клубов и прочих увеселительных заведений. В реализации наркотиков наркополицейские подозревают 115 ночных клубов, это около 8%. Распространяются там в основном марихуана и синтетические наркотические средства.

В этом году наркополицейским удалось закрыть только один из московских клубов, известный как место сбыта синтетических наркотиков. Причем сделано это было за другие нарушения, поскольку доказать в суде причастность владельцев клуба к наркобизнесу практически невозможно. Неискоренимость проблемы доказывает и то, что недавно закрытый клуб на своем сайте уже объявил о возрождении под другим названием.

«Заявление столь высокопоставленного чина позволит недобросовестным сотрудникам наркоконтроля шантажировать хозяев ночных клубов закрытием», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Международной ассоциации ночных клубов Дмитрий Алексеев.

По мнению Алексеева, ночные клубы не являются основными точками распространения наркотиков, которые чаще можно найти в квартирах и на «дилерских точках». «То, что происходит в ночных клубах, лишь частично отражает проблему, а наркополицейские вполне могли бы использовать ситуацию себе на пользу, вылавливая распространителей наркотиков в клубах, это легче, чем бегать за ними по подъездам», – отмечает Дмитрий Алексеев.

Президент Международной ассоциации ночных клубов не хотел бы, чтобы развивающийся в России «ночной бизнес» получил от наркополицейских удар, сравнимый с тем, какой уже испытал этот бизнес из-за летних перебоев с алкоголем. «Наша ассоциация проводит антинаркотические программы, а вскоре ассоциация представит эмблему, которая будет присваиваться клубам, свободным от наркотиков», – рассказал Дмитрий Алексеев.

Все опрошенные газетой ВЗГЛЯД представители московских клубов отказывались говорить на эту тему под запись диктофона. В неофициальных беседах они признавались, что «на вопрос о наркотиках все будут только хихикать и говорить о том, что в их клубах только достойные люди».

При этом арт-директора московских заведений сошлись во мнении, что на клубном бизнесе заявления наркоконтроля отразятся не сильно. В большинстве московских клубов, по их словам, наркокультура не культивируется, а происходит активное продвижение питейных брендов и проводится масса питейных вечеринок.
Мнение о том, что клубы пронизаны наркотиками, является обывательским, так думают люди, которые никогда не посещали клубы, уверяют собеседники газеты ВЗГЛЯД. Распространение же наркотиков, по их мнению, больше характерно для разовых мероприятий, собирающих толпы молодежи.

«Подобные заявления не внесут перелома в борьбу с наркобизнесом, а только позволят наркополицейским шантажировать хозяев клубов», - считают деятели клубного бизнеса Москвы.

---------------------------------------------------------------
гыгыгы. Мнение о том, что клубы пронизаны наркотиками, является обывательским. Так думают люди, которые посещали клубы последний раз в 90х годах
 

komok

Местный
Регистрация
7 Июн 2006
Сообщения
5,089
Адрес
Москва
Азбука для наркоманов уже в школе
Министерство образования разработало «Концепцию профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде», а специалисты на местах поспешили создать соответствующие программы, которые все более уверенно занимают свое место в школьном образовательном процессе. На вооружение принята голландская стратегия «снижения риска»…

Печальный опыт последнего десятилетия говорит о том, что не стоит слишком доверчиво относиться к инициативам сверху. «Мы считаем необходимым познакомить родителей с тем, каким образом детей будут отваживать от наркомании», - заявляют психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова в газете «Наше время» ,

Кажется, сегодня в нашей стране не осталось родителей, которые не были бы обеспокоены проблемой наркомании. И потому любые меры профилактики встречают безоговорочную поддержку общества. Создается даже впечатление, что это есть некая точка схода самых разных общественно-политических сил: всем жалко детей, никто не хочет, чтобы погибала молодежь. Сходятся люди и на том, что вопросами профилактики наркомании должны заниматься не только медики, но и школа.

«Наркоманы у нас встречались настолько редко, что большинство людей за целую жизнь ни разу с ними не сталкивались и даже не знали, как они выглядят»

В XX веке правящая англоамериканская элита взяла курс на «бархатный геноцид», заявив, что планете грозит катастрофическое перенаселение и этому нужно воспрепятствовать. Наркотизация молодежи стала одним из основных способов «выбраковки лишних». Не случайно именно в 60-е годы, когда влиятельнейшая масонская организация под названием «Римский клуб» начала транслировать идею перенаселения, западное общество подверглось первому натиску наркотической контркультуры.


Культура эта возникла отнюдь не стихийно, как думают многие. Она была тщательно продумана, спланирована или, как выражаются социологи, смоделирована. Делалось это в основном на государственные средства США, при активнейшем участии ЦРУ.


До середины 80-х годов наше государство ставило надежный заслон на пути наркотической контркультуры. Если что-то втихаря и проникало, то такими крохотными порциями и в такие узкие круги, что «не делало погоды». Кроме того, милиция, суд, законодатели, медики выполняли заказ государства на подавление наркомании и наркоторговли. Результат был налицо: наркоманы у нас встречались настолько редко, что большинство людей за целую жизнь ни разу с ними не сталкивались и даже не знали, как они выглядят.

Однако с середины 80-х архитекторы и прорабы перестройки стали действовать не в интересах своей страны, а исходя из соображений личного благополучия – больших денег и стремительной карьеры. В результате самым радикальным образом поменялась российская государственная политика в области наркомании.

А теперь давайте подумаем, как будет действовать наркомафия в таких условиях? Когда, с одной стороны, она всячески поддержана некоторыми властными ведомствами и «отдельными их представителями». С другой – ощущает нарастающий гнев общества.

Здесь проблема – недовольство общества. И проблема нелегкая, ведь родители, которые столкнулись с наркоманией вживую, вовсе не готовы смириться с ней как с неким непобедимым роком. Надо их успокоить? Безусловно. Но как этого достичь, ничего не теряя? Способ есть, и он проверен веками: попытаться оседлать волну народного гнева и направить ее по безопасному для себя руслу. А что в данном случае безопасно?

Переключить внимание с преступника на жертву. Мол, чего с наркомафией бороться, она все равно непобедима, как жара летом и снег зимой. Это новая данность, в которой надо учить детей безопасному поведению.

И эта интеллектуальная задача была решена. Как? Пускай ответят сами программы. Мы проанализировали несколько методических материалов: Камалдинов Е. и др. «Я хочу провести тренинг», Антирейкина Л.И., Дума Е.А., Калашникова Ж.Ю. «Методическое пособие по профилактике нарко– и токсикомании в школе», Дейв Бурроу, Мурдо Байл, Франц Трауман, Юрий Саранков «Программа обучающего курса по профилактике ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков в Российской Федерации, «Программа снижения вреда» (голландская секция «Врачей без границ»), «Чей это выбор?» (программа «Перекресток», Российский благотворительный фонд НАН), «Охота на тебя» (выпущено Ассоциацией по борьбе с незаконным оборотом наркотиков). Но на самом деле вполне можно было ограничиться какой-нибудь одной программой, ибо утверждается в них фактически одно и то же, стилистика – и та сходная.

Предлагаемая ими модель «снижения вреда» не дает никаких оценок и суждений, касающихся употребления наркотиков, которое она рассматривает, как один из вариантов социального поведения. Эта модель не рассматривает потребление наркотиков как что-то плохое само по себе.

Такая модель «снижения вреда» фактически ориентирует юных наркоманов на «безопасное» самоубийство.

Впрочем, и заявленная в программах «медицинская модель» не менее «гуманна». В соответствии с ней «химическая зависимость рассматривается как заболевание, а подверженный зависимости – как человек, страдающий хронической прогрессирующей болезнью». Педалирование темы болезни, да еще тяжелой, хронической, длящейся всю жизнь, выполняет в «антинаркотических» программах многоцелевую функцию.

Во-первых, это снимает ответственность с наркомана: с больного и взятки гладки.

Во-вторых, человек, который смеет порицать наркомана, автоматически записывается в разряд злодеев: разве можно порицать и без того несчастного горбуна за его горб? Таким образом, создается перевернутая система ценностей: осуждается не порок, а люди, смеющие этот порок обличать.

В-третьих, внушается, что стать наркоманом может каждый, ведь никто не застрахован от болезни.

В-четвертых, перевод разговора о наркомании в плоскость болезни способствует вербовке новых «больных» еще и потому, что о больном заботятся, его жалеют, ограждают от трудностей. А многим подросткам этого как раз и не хватает! По наблюдениям наркологов, почти у всех наркоманов в анамнезе разлаженные отношения с родителями, чувство одиночества, «недолюбленности».

В-пятых, концепция наркомании как тяжкой болезни парадоксальным образом ласкает слух родителей. Казалось бы, они должны испугаться, но это лишь верхний слой сознания. Подспудно «медицинская модель» успокаивает совесть.

Ну и, наконец, в-шестых, «медицинская модель» совершенно исключает поиск и наказание преступников.

Вот, например, какую историю предлагается обсудить в некоторых из вышеперечисленных программ: «Володя и Катя дружат полгода. Мальчик хорошо учится в школе, занимается спортом и очень нравится Кате. Однажды во время школьной дискотеки Володя позвал Катю в пустой класс и признался, что в последние два месяца несколько раз вводил себе опий, ему понравилось, и он не считает себя наркоманом. Володя предложил Кате уколоться и «испытать кайф». Катя, боясь потерять расположение этого друга, согласилась ввести наркотик. Ощущения были великолепными, но на следующий день девушку стало тревожить чувство вины и страх, что она уже стала наркоманкой.

Катя обратилась к своей однокласснице Свете. Света сообщила о случившемся классному руководителю. Был собран педсовет, вызваны родители Володи. От него отвернулись одноклассники, и только друг Дима оставался рядом.

Володя больше не употребляет наркотики и не дружит с Катей». За читкой рассказа следует обсуждение и составляется рейтинг персонажей по двум критериям: 1) Кто наиболее симпатичен? 2) Чьи действия были наиболее правильны?

Только не вздумайте отвечать на поставленные вопросы, не прочитав следующего пояснения:

«Ключевые понятия в ходе дискуссии – «ответственность» и «дискриминация». Так что Света, которая показалась вам «ответственной», повела себя неправильно, потому что «дискриминировала» отличника и спортсмена Володю.

И классный руководитель, поднявшая в переполох, тоже должна быть осуждена за «дискриминирующую позицию». Ну, а про Катю и говорить нечего. Впрочем, эта ябеда жестоко поплатилась за свое предательство и кукует теперь одна, без кавалера.

Как легко догадаться, истинно положительный герой незатейливой истории – мальчик Дима. Он один остался верным Володе, не бросил друга в беде.

Может, кто-то из родителей тоже растроган и считает, что нельзя отваживать детей от дружбы с наркоманами? Таким людям, пожалуй, будет полезно узнать мнение крупнейшего подросткового нарколога России, руководителя отделения детской и подростковой наркологии НИИ наркологии Алексея Валентиновича Надеждина. «Наркобизнес совершенно не нуждается в платной рекламе, – говорит он. – Каждый наркоман добровольно распространяет этот яд. Система так устроена, что он просто вынужден втягивать в наркоманию своих друзей, иначе ему не на что будет покупать наркотики».

Во все времена воспитание детей не мыслилось вне солидарности взрослых – учителей и родителей. Они были (и должны быть!) заодно в порицании детских пороков. Это основа нормального воспитания. Кому выгодно потакать детям в их желании скрыть от папы с мамой дурное? Разумеется, преступникам, ведь они таким образом заполучают как жертв, так и подручных.

Читатель может задать вполне уместный вопрос: а что на все это скажет Министерство образования? Мы знаем, что оно скажет.

Дескать, да, все это ужасное безобразие, но образование-то у нас нынче вариативное, а потому нередки случаи самодеятельности, встречаются недоработки. Но министерство здесь ни при чем. Мы, наоборот, разработали прекрасную «Концепцию профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде».

Как всегда, в таких документах очень много устрашающих цифр, общих слов и обтекаемых фраз. А главное, дана отличная, четкая, жесткая формулировка: «избавление от наркомании абсолютно нереально». После таких слов наркомафия может спать спокойно.

– Ну, хорошо. А что тогда нужно? – спросит читатель. А нужно прежде всего подумать, что помешает наркодельцам чувствовать себя в нашей стране вольготно.

Главное – ужесточить законы и строго следить за их исполнением. Без этого вообще смешно о чем-либо говорить.

Необходимо вернуть прежнее отношение к наркоманам. Почему-то людей, заболевших чумой или холерой, изолируют в лечебные учреждения, и никому не приходит в голову кричать о правах человека. А ведь наркоманы энергично втягивают окружающих в свою орбиту, то есть они в каком-то смысле очень заразны.

Следует играть на подростковом самолюбии, объяснять, что наркомания – удел людей неразвитых, недалеких, не знающих, куда себя деть. На подростков оказывают большое впечатление слова, что наркоманы не знают счастья любви. Что все самое интересное в жизни проходит мимо них, что люди отшатываются от них, как от прокаженных.

Такие аргументы действуют на молодежь, а рассказы о том, как пошатнется здоровье, и даже про угрозу смерти проходят мимо. Это особенность возраста. Болезней и смерти боятся дети и старики-атеисты. Молодые же, входящие в период физического расцвета, чувствуют себя неуязвимыми. И уж если сообщать правду о наркотиках, то нельзя не сказать о самой главную правду. Наркомания – не только преступление и не просто болезнь. Это болезнь в первую очередь духовная, форма одержимости. Человек уже не принадлежит себе, не владеет собой. Это им владеют, держат душу в кольце. Не потому ли так скромны результаты усилий врачей-наркологов?

И, наоборот, поражает количество исцеленных, прошедших через православные центры реабилитации.

Например, в Душепопечительском Центре во имя св. праведного Иоанна Кронштадтского (Москва, Крутицкое Патриаршее подворье), который возглавляет иеромонах Анатолий (Берестов), процент исцеленных составляет порядка 70%. Более того, известно немало случаев, когда наркоманы обходились даже без реабилитационных центров – просто начинали посещать церковь, регулярно исповедоваться и причащаться.

-------------------------------------------------------------------
+1. меня тоже жутко раздражают все эти тупорылые, сопливые, охуевшие, малолетние торчки. внатуре, луче всего лечить их принудительно, и шоп мало им не показалось.
 

komok

Местный
Регистрация
7 Июн 2006
Сообщения
5,089
Адрес
Москва
Литвиненко обвинил в своем убийстве Путина

После смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в больнице было зачитано его последнее заявление. Литвиненко обвинил Владимира Путина в своем убийстве.

"Возможно, вам удастся заставить меня молчать, но это молчание будет куплено дорогой ценой. Вы показали себя грубым и беспощадным — таким, каким вас называют самые враждебные критики. Вам может удастся заставить молчать одного человека. Но протест со всего мира будет звучать в ваших, мистер Путин, ушах до конца жизни. Пусть бог простит вам все, что вы сделали", – говорится в документе, который был зачитан самым близким друзьям Литвиненко.

Литвиненко умер накануне вечером в лондонском университетском госпитале, куда он был доставлен с тяжелейшим отавлением. Об этом сообщает Reuters.

-----------------------------------------------------------------
Чела отравили. Если ФСБшные ублюдки вот так спокойно могут убить человека в Лондоне, то сделать это в Москве - им как два пальца обоссать...
 

ESH

Местный
Регистрация
4 Ноя 2006
Сообщения
1,058
Зайбись... почитал...
 

Vaia

химия
Регистрация
25 Мар 2007
Сообщения
2,279
Адрес
Свобода
Ком..А сцылки есть,где прочесть,а то параноит же,сам знаешь..жесть..надо учесть,что новость-возможно дурацкая глупость :-| :-|
 

HACH-HUNTER

Юзер
Регистрация
5 Июн 2007
Сообщения
298
демократиии нету не хуя в этой стране, Путин марионетка, он некого убить не ммогет так как не хуя не решает, заставить замолчать в этой стране можно заставить любого, кто вякнет свой назидательный эппитет в адрес власти))) Путн нужен что бы удобнее разворовывать было))) а те челы кто ремиссию пытались проводить в деревнях, поттвердят как один, что в Мск все не так тухло как на перефирии, нда там ваще на х.. с тобой могет быть все...
 

Zluka

химия
Регистрация
19 Июн 2007
Сообщения
2,982
Адрес
КраснодаР (23rus) ЦЕНТР ЮГА
sEFsEEsEFsE0.jpg
Женские попки вырабатывают в организме мужчины наркотикиАмериканский невролог Бенджамин Хейден недавно обосновал с научной точки зрения потребность мужчин оглядываться, чтобы рассмотреть изгибы оборотной стороны женской сущности.

В ходе исследования невролог фиксировала активность мозга мужчин в момент, когда они смотрели на привлекательную женщину. Выяснилось, что активность наблюдалась в тех отделах головного мозга испытуемых, которые ответственны за выработку аутогенных наркотиков – эндорфинов, пишет Die Welt

Отсюда следует, что мужчины от природы реагируют на женские прелести невероятно откровенно. Но, к счастью, существует возможность контролировать себя.

По словам актера и сценариста Юргена Фогеля, предложившего в одном из последних интервью журналу Players Magazin глубоко психологический экскурс в духовный мир мужчины, "нельзя сидеть – как маленький мальчик в ожидании подарков – перед декольте и думать: сейчас я их обязательно пощупаю. Нужно наслаждаться созерцанием, а не жаждать". По его словам, в случае, когда речь идет о женских прелестях, существует только два типа мужчин. Одни - восхищаются женской грудью, другие - оглядываются на женские попки.

Отметим, недавно исследователи Университета Эмори (США) пришли к выводу, что вопреки распространенному мнению мужчины в первую очередь обращают внимание на лицо женщины и лишь потом - на другие части тела. Психолог Ким Уоллен и его бывшая студентка Хизер Рапп показывали фотографии, на которых гетеросексуальные пары занимаются сексом, 30 женщинам и 15 мужчинам в возрасте 23-28 лет.

К глазам каждого участника эксперимента было присоединено устройство, определяющее, куда испытуемый посмотрел в первую очередь и какое время рассматривал ту или иную часть фотографии. Мужчины в первую очередь смотрели на лицо и разглядывали его некоторое время, женщины же проявили больший интерес к занятию, которым предавались любовники. :)
 
Сверху Снизу