что-то от стержня отклонилась беседа наша. фед давай же к сути уже пора приблизиться хоть на сантим,что там судьбы человеческий чем решаться будут? какие манипуляции и меры ты собираешься вводить для улучшения ситуации сложившейся?
Мара
Местный
- Регистрация
- 6 Фев 2014
- Сообщения
- 1,756
FEDANZA написал(а):
Рассказывала уже:
viewtopic.php?f=45&t=42818&start=120#p436083
Придерживаюсь примерно этой классификации.
Расскажи лучше ты.
"Наркоман - это..." - тебе слово
FEDANZA
Юзер
- Регистрация
- 3 Сен 2013
- Сообщения
- 287
Вот что я имею в виду. www.spokoino.ru/articles/driving/tipi_v ... _vogdeniu/
Вы так наркоманов не разделяете чтоли, по психотипу?
Вы так наркоманов не разделяете чтоли, по психотипу?
- Регистрация
- 20 Фев 2011
- Сообщения
- 353
я не делю людей на типы к каждому индивидуальный подход - этому можно доверить и жизнь и кошелек этому жизнь но не кошелек этому ничего нельзя\
а типы это всё от лукавого...а нужно к Богу идти
а типы это всё от лукавого...а нужно к Богу идти
Ебать я слег пад стол Патрик ЖЖЕТpatrik написал(а):
Мара
Местный
- Регистрация
- 6 Фев 2014
- Сообщения
- 1,756
FEDANZA,
1)Те кто функционируют в социуме (работа, семья,или одно из двух),следят за гигиеной и имеют жильё (не притон, а нормальное чистое жильё), я их наркоманами не считаю, по причине того, что само слово "наркоман" в русском языке имеет резкоотрицательное значение. Нужно их как то назвать. Ши называла "зависимые от пав".Степень зависимости конечно разная бывает, а также пав разные, но это уже будут подгруппы.
2)Те кто живут непонятно где, или устроили притон у себя дома, и там грязь, внешний вид неопрятен,может отсутствовать мораль (сделают всё что угодно за наркоту), понятие друзья или семья напрочь отсутствует - я не знаю как назвать эту категорию.Наверное можно "наркоманы", раз у нас есть это слово.
Существуют наверное и промежуточные варианты, а также возможность перехода из группы 1 в группу 2, и наоборот.
Хороший наркоман/плохой наркоман s
Звучит как то наивно и односторонне.
Всё равно как разделение на хороший человек/плохой человек.Плохих людей, вот что бы совсем плохих и ничего в них хорошего не было, в реальности не так уж много.
Скажи, Феданза, вот ты не наркоман, а обычный человек. Ты считаешь себя хорошим человеком или плохим?
1)Те кто функционируют в социуме (работа, семья,или одно из двух),следят за гигиеной и имеют жильё (не притон, а нормальное чистое жильё), я их наркоманами не считаю, по причине того, что само слово "наркоман" в русском языке имеет резкоотрицательное значение. Нужно их как то назвать. Ши называла "зависимые от пав".Степень зависимости конечно разная бывает, а также пав разные, но это уже будут подгруппы.
2)Те кто живут непонятно где, или устроили притон у себя дома, и там грязь, внешний вид неопрятен,может отсутствовать мораль (сделают всё что угодно за наркоту), понятие друзья или семья напрочь отсутствует - я не знаю как назвать эту категорию.Наверное можно "наркоманы", раз у нас есть это слово.
Существуют наверное и промежуточные варианты, а также возможность перехода из группы 1 в группу 2, и наоборот.
Хороший наркоман/плохой наркоман s
Звучит как то наивно и односторонне.
Всё равно как разделение на хороший человек/плохой человек.Плохих людей, вот что бы совсем плохих и ничего в них хорошего не было, в реальности не так уж много.
Скажи, Феданза, вот ты не наркоман, а обычный человек. Ты считаешь себя хорошим человеком или плохим?
- Регистрация
- 20 Фев 2011
- Сообщения
- 353
Мара ты считаешь его человеком?(просто спросил)
Он даже не черт,так,чертёнок((Мара написал(а):
У обезьяны тоже есть но это оскорбление..... для обезьяны конечно а вы что подумали? 
del
A
Anonymous
Мара написал(а):
Мара, Вы знаете, интересно то, что, разумеется, личность человека, употребляющего любые наркотические и психотропные препараты, меняется. Причем скорость и вектор изменений примерно одинаков у всех. Вам всем известно, что и как совершают люди для того, чтобы очередной раз принять наркотик.
Для меня очевидно одно: человеческая личность деградирует, во всяком случае, о положительном развитии личности с точки зрения социализации говорить не приходится.
Вот тут, на мой взгляд, самое интересное. Вы все уже знаете, что психоактивная зависимость мозга крепче, нежели физические проявления, поскольку мозг запоминает удовольствие лучше, чем боль. Однако не думали ли Вы, что невозможность отказа от наркотиков на поздних стадиях приема связана не с проблемами со здоровьем, а с тем, что Ваша личность сильно деформирована?
Таким образом, механизм деформации легко вычислить, а вот как вычислить механизм возврата к обычному состоянию личности? Я имею ввиду отсутствие стимуляции в виде докторов, церкви, налтрексона.
На мой взгляд человека, который на практике не знает наркозависимости, кто найдет ключ к данному замку, тот победит зависимость.
извините, что кому-то обидны мои слова.
Мара
Местный
- Регистрация
- 6 Фев 2014
- Сообщения
- 1,756
Григорий1212,
Если говорить о механизме возврата, то нужно то, что этот механизм запустит.
У каждого здесь своё.Общее - человек сам должен захотеть.Внешне - уговаривать, или тем более применять силу (напр.закрыть в помещении и не выпускать какое то время) - ничего не даст.
Только твёрдое внутреннее решение, подкрепленное тем, по причине чего человек принимает такое решение.
Об изменениях личности - да, деградация имеет место быть, но развивается у всех по разному по степени тяжести. У некоторых не развивается вообще.
Невозможность отказа от наркотиков на поздних стадиях связана больше с физиологией,имхо.
Ну как невозможность - есть случаи отказа и после чуть ли не 20-ти летней опиатной системы (знаю человека в реале, т е не по интернету, живет недалеко). Нечасто, но бывает.В его случае механизм запустило именно понимание о том что так дальше нельзя. Он в последние несколько лет жил на улице, а до этого совмещал употребление и социальную жизнь (работа, семья).
На зт не становился, просто уехал на несколько месяцев в лесистую местность вдали от цивилизации. Сейчас опять есть (уже более 11-ти лет прошло) работа, семья.Это конечно редкий случай.Пример, без внешней стимуляции.
Хороший вариант - зт (заместительная терапия). Там высокий процент возврата людей в нормальную социальную жизнь.
И кстати, я лично никогда и ничего не совершала такого, за что мне было бы стыдно. Всегда покупала на честно заработанные деньги. То что все воруют, и все связаны с криминалом - миф.
Да, бывает, и довольно часто, что воруют. Но - далеко не все.
Кто давно употребляет - нужно (если захотят) применить ЗТ. Именно это и решение вопроса,
на данный момент времени.
Если говорить о механизме возврата, то нужно то, что этот механизм запустит.
У каждого здесь своё.Общее - человек сам должен захотеть.Внешне - уговаривать, или тем более применять силу (напр.закрыть в помещении и не выпускать какое то время) - ничего не даст.
Только твёрдое внутреннее решение, подкрепленное тем, по причине чего человек принимает такое решение.
Об изменениях личности - да, деградация имеет место быть, но развивается у всех по разному по степени тяжести. У некоторых не развивается вообще.
Невозможность отказа от наркотиков на поздних стадиях связана больше с физиологией,имхо.
Ну как невозможность - есть случаи отказа и после чуть ли не 20-ти летней опиатной системы (знаю человека в реале, т е не по интернету, живет недалеко). Нечасто, но бывает.В его случае механизм запустило именно понимание о том что так дальше нельзя. Он в последние несколько лет жил на улице, а до этого совмещал употребление и социальную жизнь (работа, семья).
На зт не становился, просто уехал на несколько месяцев в лесистую местность вдали от цивилизации. Сейчас опять есть (уже более 11-ти лет прошло) работа, семья.Это конечно редкий случай.Пример, без внешней стимуляции.
Хороший вариант - зт (заместительная терапия). Там высокий процент возврата людей в нормальную социальную жизнь.
И кстати, я лично никогда и ничего не совершала такого, за что мне было бы стыдно. Всегда покупала на честно заработанные деньги. То что все воруют, и все связаны с криминалом - миф.
Да, бывает, и довольно часто, что воруют. Но - далеко не все.
Кто давно употребляет - нужно (если захотят) применить ЗТ. Именно это и решение вопроса,
на данный момент времени.
Позвольте с Вами не согласится,деформация личности протекает у всех по разному,и с неодинаковой скоростью-можно в сорок остаться относительно нормальным,равно как в двадцать стать ссученым ублюдком.Григорий1212 написал(а):
A
Anonymous
Мара, если Вы не стыдитесь, то это не значит, что Вы не сделали ничего постыдного. Лично мне было бы стыдно просто употребить. Как и, возможно, среднестатистическому человеку с отдаленным понятием о наркомании. Это сдвиг рамок привычного.
Немец, понятие деградации, к сожалению, вовсе не значит приобретение таких свойств личности как склонность к предательству, обману и лицемерию. Это нечто настолько широкое, что затрагивает и процессы, находящиеся на уровне инстинктов человека.
Решение не употреблять может быть таким же быстрым, как и начать употреблять. Человек может измениться гастолько быстро, насколько возможна скорость мысли.
Как понять, по каким закономерностям можно уйти с пути саморазрушения (деградация) на путь развития? Мотивация - работа, здоровье, семья - это уже следствие запущенного процесса. К сожалению, ответа пока нет, даже приблизительно наброска идей, как выявить данный феномен.
Немец, понятие деградации, к сожалению, вовсе не значит приобретение таких свойств личности как склонность к предательству, обману и лицемерию. Это нечто настолько широкое, что затрагивает и процессы, находящиеся на уровне инстинктов человека.
Решение не употреблять может быть таким же быстрым, как и начать употреблять. Человек может измениться гастолько быстро, насколько возможна скорость мысли.
Как понять, по каким закономерностям можно уйти с пути саморазрушения (деградация) на путь развития? Мотивация - работа, здоровье, семья - это уже следствие запущенного процесса. К сожалению, ответа пока нет, даже приблизительно наброска идей, как выявить данный феномен.