На счёт прихода - я долго исследовал этот аспект, чытобы добиться максимальных приходов.
Так как винт в\в, да и вообще не употребляю, то о качестве прихода могу судить только выходя из эффекта от курения метамфетамина + прочих аминов, экстрагированых с винта. Хотя я считаю, что это даже более практически, т.к. приходный в\в винт после кащея может стать уже неприходным метом, а после того ,как полежит пару дней - и подавно, приход у винта думаю помощнее будет, тоесть когда винт приходует слабо - приход от курения мета с такого винта уже может и не чувствоваться, да и не бывает такого, наверное, чтобы мет приходывал, а винт из которого он - нет. А значит, если мет приходует при курении, то винт, из которого он экстрагирован при в\в однозначно приходует.
Потому мои домыслы на даный счёт:
На сколько я осведомлён - приходы бывают разные, тоесть приход, а точнее состояние, в котором пребывает человек после в\в иньекции винта может состоять из совокупности эффектов нескольких веществ:
Лично я считаю, что максимальное влияние на наличие прихода обуславливают совмесные эффекты метамфетамина и прочих аминных соединений, тоесть их можно выделить из всего списка, как такие, без которых прихода не будет. Чистый метамфетамин практически безприходен при курении, а значит ключевой в приходе являеться именно комбинация мета с прочими аминами. Но при любой адекватной варке в конечном продукте\расстворе метамфетамин должен быть однозначно, а вот наличие аминных примесей обычно не берёться во внимание т.к. не являеться основным продуктом реакции. Так же в хорошем винте тяга присутствует всегда, а вот приход - как когда. С 2-х предыдущих умозаключений можно сделать вывод, что если есть желание, чтобы винт был приходным - нужно, чтобы условия проведения реакции способствовали, окромя максимального выхода мета с эфа, ещё и течению побочных реакций, во время которых синтезируються так нужные нам для прихода амины.
И тут начинаеться самая интересная часть - "А какие же условия являються нужными для синтеза аминов, ответственных за приход?".
Ввиду отсутствия химического образования, всё, что я представляю - дело исключительно аналитики существующей информации. И опять, обратившись к "Alkaline admixture in the 'VINT'" и хорошенько подумав над каждым аспектом статьи - я сделал для себя некоторые выводы, которые в основном базируються на:
Накопления в РМ достаточного кол-ва ((III)(1,2-Диметил-3-фенилазиридин) или, по другой теории Йодпервитина) и метамфетамина, чтобы они могли прореагировать. Тоесть нужно чтобы синтезированый йодпервитин, частично прорегировав с HI дал немного метамфетамина, при чём, чтобы большее кол-во эфедрина трансформиловалось в йодпервитин, только часть которого может восстановиться в метамфетамин, в то время как другая часть йодпервитина реагирует с новосинтезированым метамфетамином, до или после самоциклизации.
реакции идут приблизительно в таком порядке (Опять же таки, химия у меня хромает):
1)2P + 3I2 => 2PI3 (Скатка шара)
2)3C10H15NO + PI3 => 3C10H14NI+ H3PO3 (шар плавиться)
3)2PI3 + 6H2O => 6HI + 2H3PO3 (прикапываем воду)
3а)3H3PO3+3I2+3H2O => 3H3PO4 + 6HI (в некоторых источниках читал, что такая реакция невозможна...)
4)C10H14NI + HI => C10H15N + I2 (через ох выходит ёд, синтезируеться мет.)
Тоесть, обобщая:
12C10H15NO + 6P + 9I2 + 9H2O -> 6C10H15N + 6C10H15NO + 6HI + 6I2 + 2P => 12C10H15N + 9I2 (в случае работоспособности формулы 3а);
6C10H15NO + 4P + 6I2 + 6H20 -> 6C10H15N + 6I2 + 3H3PO3 (в обратном случае);
Так же теоретически параллельно может протекать реакция
2H3PO3 + H2O + I2 => 2H3PO2 + 2 IO31- + 2H+
которая задействует активы иода и воды, а значит увеличивает кол-во нужных для реакции комонентов.
Для синтеза (IV) ещё нужно прибавить одну реакцию между 2-й и 4-й, но уже после окончания нескольких циклов реакции синтеза метамфетамина, которая приблизительно должна бы выглядеть так:
2C10H15N + C10H14NI => C20H28N2 + C10H15N[HI]
(2C10H14NI + 2C10H15N => 2C20H28N2 + I2 в такую реакцию я почему-то не верю)
На сколько я понимаю - иод-первитин дегидроиодируеться избытком метамфетамина и реагирует с ним, образуя (IV).
Имхо такая реакция будет хорошо проходить при недостатке HI т.к. в обычных условиях йодитка восстановит йод-первитин до метамфетамина быстрее, чем он сумеет прореагировать с метамфетамином, не говоря уже о его самоциклизации. Как видно с реакции для образования иодитки нужна вода. И если мы хочем немного приостановить образование иодитки - нужно лимитировать кол-во воды в реакции. Но в то же время, для лучшего смешания реагентов нам желательна жидкая среда. Потому хорошо использовать ортофосфатную кислоту или уксусную эссенцию, ведь в них не более 30% воды, что обеспечивает более лёгкую лимитированость воды при наличии нормальной жидкой среды.
Из уравнений реакций варки следует, что на 1 грамм эфедрина гидрохлорида надо 0,9 точки воды (0,089321731369924141008478357875948 грамм) или 0,7 точки воды (0,06699129852744310575635876840625 грамм) (если реакция 3а правильная) или же приблизительно 3 и 2,3 точки уксусной эссенции (70%) соответственно.
Тоесть на практике: после плавления шара доливаем точку эссенции, варим час, доливаем ещё точку, ещё час, ещё точка ещё час-полтора, пока фосфор не выпадет и гасим.... при таком раскладе сначала йодпервитин восстанавливаеться в метамфетамин, но потом ресурс воды пододит к концу, не синтезиться йодитка, йодпервитин не может восстанавливаться до метамфетамина и в то же время уже есть готовый метамфетамин, который может реагировать с йодпервитином, а значит есть подходящие условия для синтеза (IV).
для Синтеза (V) по сути тоже нужен йодпервитин, не задействованный в реакции, а значит все предыдущие условия тоже должны соблюдаться. Но кроме того нам ещё нужно немного эфедрина, а так же сильная кислота для его дезметилирования. В соляной кислоте достаточно много воды, которая в реакции должна быть строго лимитированой, серная кислота достаточно сильная, но я не знаю, как она может повести себя в реакции, а вот ортофосфатная кислота хоть и средней силы, но довольно таки концентрированая. Для усиления ортофосфатной кислоты можно её немного разбавить соляной кислотой. Реакция галогенирования эфедрина в иодэфедрин трийодидом фосфора проходит довольно быстро, потому кислоту для дезметилирования эфедрина в фенилацетон, промежуточные продукты которого нужны нам для образования (V), надо лить практически вначале реакции, сразу после реакции иода с фосфором с образованием трииодита фосфора. Учитывая, что (V) образуеться крайне мало, а значит большинство эфедрина успевает галогенироваться до действия на него кислоты, можно считать, что в реакцию вступит не больше 5% эфедрина, а значит, проведя некоторые расщёты можно понять, что одной точки смеси солянки и ортофосфатной кислоты (1:4) должно вполне хватить. Т.к. температура для действия кислоты на эфедрин должна быть достаточно высокой, то первые минут 5 можно дать температуру более высокую, дальше смысла в таком нагреве не вижу т.к. имхо уже весь эфедрин успеет галогенироватся.
Тоесть, подведя итоги, для максимального синтезирования побочных продуктов реакции, которые влияют на приход мой рецепт варки таков:
Здесь короткая информация для тех, кому фпадло читать весь вышеизложеный плод моего воображения:
Засыпаем красный с эфом в фурик, засыпаем ёд, закрываем крышкой, катаем шар, как только он начинает плавится (или же даже не дождавшись того, что он расплавится ещё точно не знаю, как лучше будет - надо будет попробовать на практике и сравнить) - открываем крышку, заливаем точку 1:4 смеси соляной кислоты (30-40%) и ортофосфатной кислоты (около 85%), надеваем отгон, ставим на 5 мин на сильный нагрев (чем выше тем лучше, но не более 150 градусов цельсия), переставляем на более слабый нагрев (80-90 градусов) варим час, заливаем точку эссенции уксусной 70% ещё час варим, ещё точка ещё час. Охлаждаем, гасим. Но такой винт употреблять бы я не рекоммендовал из-за сильной кислотности и большой смеси компонентов... Хотя в общем теоретически его употреблять можно, но чревато последствиями, к тому же сильно щелочить надо будет. Да и вообще винт употреблять я никому не рекоммендовал. А вот мет экстрагированый с винта куриться очень даже нормально и амины, которые отвечают за приход однозначно чувствуються.
З.Ы.: Огромнейшее спасибо Славику Полковнику за его труд над "Alkaline admixture in the 'VINT'"
З.З.Ы.: А забыл добавить, я всё это добро на паровой бане варю за неимением хорошей нагревательной установки с гибкой терморегуляцией.
Так как винт в\в, да и вообще не употребляю, то о качестве прихода могу судить только выходя из эффекта от курения метамфетамина + прочих аминов, экстрагированых с винта. Хотя я считаю, что это даже более практически, т.к. приходный в\в винт после кащея может стать уже неприходным метом, а после того ,как полежит пару дней - и подавно, приход у винта думаю помощнее будет, тоесть когда винт приходует слабо - приход от курения мета с такого винта уже может и не чувствоваться, да и не бывает такого, наверное, чтобы мет приходывал, а винт из которого он - нет. А значит, если мет приходует при курении, то винт, из которого он экстрагирован при в\в однозначно приходует.
Потому мои домыслы на даный счёт:
На сколько я осведомлён - приходы бывают разные, тоесть приход, а точнее состояние, в котором пребывает человек после в\в иньекции винта может состоять из совокупности эффектов нескольких веществ:
- Мет - реакции организма на быстрое проникновение в него большого кол-ва первитина.
- Эфедрин - на сколько я знаю, пару раз недоваривал - и эф тоже как-то по своему преходует.
- Йод - почему-то говорят "оставь ёда на приход", хз помогает ли как-то приходу йод, но раз говорят - можно рассмотреть эту версию, тоесть возможно реакция организма на йод в винте как-то усиливает винтовой приход.
- Йод-первитин - поставлен под сомнение в творении Славика Полковника "Alkaline Admixture In The 'vint'" из-за сомнительности существования этого самого йод-первитина в конечном продукте, до прочтения вышеупомянутой темы я считал, что это основной приходующий элемент.
- Прочие аминные соединения - в том же "Alkaline Admixture In The 'vint'" описано, что во время восстановления эфедрина до метамфетамина побочно синтезируеться ещё несколько веществ, причем, если отбросить теорию о йод-первитине - наличие, а так же количество их в конечном продукте как раз и обусловливает силу прихода.
- Прочее - реакции организма на в\в введение фосфорной кислоты, а так же прочей таблицы менделеева тоже немного влияют на состояние человека во время прихода.
Лично я считаю, что максимальное влияние на наличие прихода обуславливают совмесные эффекты метамфетамина и прочих аминных соединений, тоесть их можно выделить из всего списка, как такие, без которых прихода не будет. Чистый метамфетамин практически безприходен при курении, а значит ключевой в приходе являеться именно комбинация мета с прочими аминами. Но при любой адекватной варке в конечном продукте\расстворе метамфетамин должен быть однозначно, а вот наличие аминных примесей обычно не берёться во внимание т.к. не являеться основным продуктом реакции. Так же в хорошем винте тяга присутствует всегда, а вот приход - как когда. С 2-х предыдущих умозаключений можно сделать вывод, что если есть желание, чтобы винт был приходным - нужно, чтобы условия проведения реакции способствовали, окромя максимального выхода мета с эфа, ещё и течению побочных реакций, во время которых синтезируються так нужные нам для прихода амины.
И тут начинаеться самая интересная часть - "А какие же условия являються нужными для синтеза аминов, ответственных за приход?".
Ввиду отсутствия химического образования, всё, что я представляю - дело исключительно аналитики существующей информации. И опять, обратившись к "Alkaline admixture in the 'VINT'" и хорошенько подумав над каждым аспектом статьи - я сделал для себя некоторые выводы, которые в основном базируються на:
Делая вытяжку из имеющейся информации, можно сказать, что нужными нам веществами, которые отвечают не за выхлоп, а скорее всего за некоторые изменения в тяге и приход и которые могут присутствовать в конечном продукте являються:
- (IV) N-Метил-N-(1-фенил-2-(метиламино)-1-пропил)-1-фенилпропан-2-амин
- (V) N-Метил-N-(1-фенил-2-оксо-1-пропил)-1-фенил-2-пропанамин
Накопления в РМ достаточного кол-ва ((III)(1,2-Диметил-3-фенилазиридин) или, по другой теории Йодпервитина) и метамфетамина, чтобы они могли прореагировать. Тоесть нужно чтобы синтезированый йодпервитин, частично прорегировав с HI дал немного метамфетамина, при чём, чтобы большее кол-во эфедрина трансформиловалось в йодпервитин, только часть которого может восстановиться в метамфетамин, в то время как другая часть йодпервитина реагирует с новосинтезированым метамфетамином, до или после самоциклизации.
реакции идут приблизительно в таком порядке (Опять же таки, химия у меня хромает):
1)2P + 3I2 => 2PI3 (Скатка шара)
2)3C10H15NO + PI3 => 3C10H14NI+ H3PO3 (шар плавиться)
3)2PI3 + 6H2O => 6HI + 2H3PO3 (прикапываем воду)
3а)3H3PO3+3I2+3H2O => 3H3PO4 + 6HI (в некоторых источниках читал, что такая реакция невозможна...)
4)C10H14NI + HI => C10H15N + I2 (через ох выходит ёд, синтезируеться мет.)
Тоесть, обобщая:
12C10H15NO + 6P + 9I2 + 9H2O -> 6C10H15N + 6C10H15NO + 6HI + 6I2 + 2P => 12C10H15N + 9I2 (в случае работоспособности формулы 3а);
6C10H15NO + 4P + 6I2 + 6H20 -> 6C10H15N + 6I2 + 3H3PO3 (в обратном случае);
Так же теоретически параллельно может протекать реакция
2H3PO3 + H2O + I2 => 2H3PO2 + 2 IO31- + 2H+
которая задействует активы иода и воды, а значит увеличивает кол-во нужных для реакции комонентов.
Для синтеза (IV) ещё нужно прибавить одну реакцию между 2-й и 4-й, но уже после окончания нескольких циклов реакции синтеза метамфетамина, которая приблизительно должна бы выглядеть так:
2C10H15N + C10H14NI => C20H28N2 + C10H15N[HI]
(2C10H14NI + 2C10H15N => 2C20H28N2 + I2 в такую реакцию я почему-то не верю)
На сколько я понимаю - иод-первитин дегидроиодируеться избытком метамфетамина и реагирует с ним, образуя (IV).
Имхо такая реакция будет хорошо проходить при недостатке HI т.к. в обычных условиях йодитка восстановит йод-первитин до метамфетамина быстрее, чем он сумеет прореагировать с метамфетамином, не говоря уже о его самоциклизации. Как видно с реакции для образования иодитки нужна вода. И если мы хочем немного приостановить образование иодитки - нужно лимитировать кол-во воды в реакции. Но в то же время, для лучшего смешания реагентов нам желательна жидкая среда. Потому хорошо использовать ортофосфатную кислоту или уксусную эссенцию, ведь в них не более 30% воды, что обеспечивает более лёгкую лимитированость воды при наличии нормальной жидкой среды.
Из уравнений реакций варки следует, что на 1 грамм эфедрина гидрохлорида надо 0,9 точки воды (0,089321731369924141008478357875948 грамм) или 0,7 точки воды (0,06699129852744310575635876840625 грамм) (если реакция 3а правильная) или же приблизительно 3 и 2,3 точки уксусной эссенции (70%) соответственно.
Тоесть на практике: после плавления шара доливаем точку эссенции, варим час, доливаем ещё точку, ещё час, ещё точка ещё час-полтора, пока фосфор не выпадет и гасим.... при таком раскладе сначала йодпервитин восстанавливаеться в метамфетамин, но потом ресурс воды пододит к концу, не синтезиться йодитка, йодпервитин не может восстанавливаться до метамфетамина и в то же время уже есть готовый метамфетамин, который может реагировать с йодпервитином, а значит есть подходящие условия для синтеза (IV).
для Синтеза (V) по сути тоже нужен йодпервитин, не задействованный в реакции, а значит все предыдущие условия тоже должны соблюдаться. Но кроме того нам ещё нужно немного эфедрина, а так же сильная кислота для его дезметилирования. В соляной кислоте достаточно много воды, которая в реакции должна быть строго лимитированой, серная кислота достаточно сильная, но я не знаю, как она может повести себя в реакции, а вот ортофосфатная кислота хоть и средней силы, но довольно таки концентрированая. Для усиления ортофосфатной кислоты можно её немного разбавить соляной кислотой. Реакция галогенирования эфедрина в иодэфедрин трийодидом фосфора проходит довольно быстро, потому кислоту для дезметилирования эфедрина в фенилацетон, промежуточные продукты которого нужны нам для образования (V), надо лить практически вначале реакции, сразу после реакции иода с фосфором с образованием трииодита фосфора. Учитывая, что (V) образуеться крайне мало, а значит большинство эфедрина успевает галогенироваться до действия на него кислоты, можно считать, что в реакцию вступит не больше 5% эфедрина, а значит, проведя некоторые расщёты можно понять, что одной точки смеси солянки и ортофосфатной кислоты (1:4) должно вполне хватить. Т.к. температура для действия кислоты на эфедрин должна быть достаточно высокой, то первые минут 5 можно дать температуру более высокую, дальше смысла в таком нагреве не вижу т.к. имхо уже весь эфедрин успеет галогенироватся.
Тоесть, подведя итоги, для максимального синтезирования побочных продуктов реакции, которые влияют на приход мой рецепт варки таков:
Здесь короткая информация для тех, кому фпадло читать весь вышеизложеный плод моего воображения:
Засыпаем красный с эфом в фурик, засыпаем ёд, закрываем крышкой, катаем шар, как только он начинает плавится (или же даже не дождавшись того, что он расплавится ещё точно не знаю, как лучше будет - надо будет попробовать на практике и сравнить) - открываем крышку, заливаем точку 1:4 смеси соляной кислоты (30-40%) и ортофосфатной кислоты (около 85%), надеваем отгон, ставим на 5 мин на сильный нагрев (чем выше тем лучше, но не более 150 градусов цельсия), переставляем на более слабый нагрев (80-90 градусов) варим час, заливаем точку эссенции уксусной 70% ещё час варим, ещё точка ещё час. Охлаждаем, гасим. Но такой винт употреблять бы я не рекоммендовал из-за сильной кислотности и большой смеси компонентов... Хотя в общем теоретически его употреблять можно, но чревато последствиями, к тому же сильно щелочить надо будет. Да и вообще винт употреблять я никому не рекоммендовал. А вот мет экстрагированый с винта куриться очень даже нормально и амины, которые отвечают за приход однозначно чувствуються.
З.Ы.: Огромнейшее спасибо Славику Полковнику за его труд над "Alkaline admixture in the 'VINT'"
З.З.Ы.: А забыл добавить, я всё это добро на паровой бане варю за неимением хорошей нагревательной установки с гибкой терморегуляцией.
