Соли и спайсы (наш личный опыт)
- Автор темы komok
- Дата начала
B
Bullett
Да, всё так и было, раньше были очень даже годные кайфы в этой теме, но в погоне за легальными форумалами стали примешивать такой бутор, что из кайфа - это превратилось в бычку из разряда скорей бы отпустило. И к слову добавлю, что понятие "легальные ПАВ" исчерпало себя как таковое! Из синтетики (RC химии) не осталось ничего легального! Даже если по счастливой случайности найденное вещ-во не будет в списке запрещённых, то с некоторых пор сотрдники ФСКН имеют право самостоятельно добавлять в список вещ-ва, если экспертиза признает его психоактивным. Поэтому стоит забыть о какой-то там легальности...Гела написал(а):
И казалось бы, раз уж всё равно нет сейчас ничего незапрщённого, то почему бы не вернуть на прилывки старые синтетические вещ-ва, с которых можно было по настоящему кайфануть?! Но почему-то ни кто этим не заморачивается... Но благо есть конструкторы, из которых можно собрать самостоятельно кайфовые стимы и эйфы, с весьма приличным выходом (весом). Да, и по поводу нынешних "солей и спайсов" полностью согласен с прыддущим оратором!
ташкент147 написал(а):
Bullett написал(а):
но только они не смогут это сделать в обратном порядке.
Bullett написал(а):
именно потому,что незапрещённое есть.если попадаешься с легалом,то и судишься с легалом,хоть,на момент суда,это уже может быть нелегал.
вот эта херня-нет ничего легального,это чисто мусорской гон,чтоб подписывали протоколы,явки писали,пугались пиздеца и давали информацию.тупо,но,как показывает жизнь,для 95% процентов людей ничего умного и не нужно.оперу достаточно со злым ебалом сказать какую нибудь хуйню,типа вышеописанной и вуаля.
B
Bullett
ŅарКОТварь
Не понял про какой обратный порядок ты говоришь...
Гон - это считать, что есть легал. Повторяю ещё раз, можешь хоть подписывать протоколы, хоть не подписывать... если попался синтетикой, то считай въебаля на 228, и это факт! Нет сейчас лазеек, что что-то ещё осталось легальным. То что у тебя найдут либо уже есть в списке (99,9%) либо они сами его туда внесут, если эскп. признает ПАВ. То есть если даже на момент приёма оно ещё было "легалом" (что оооооооочень мало вероятно, точнее почти невозможно), то на момент выдачи тебе объебона оно уже будет указано как запрещенное. И это не бред, это истинное положение дел на данный момент по синтетике. Всё, забудь, понятие "незапрещённость" кануло в лету. Без последствий за хранение можешь только с тыквенными семечками в кармане ходить...
Bullett написал(а):
B
Bullett
ŅарКОТварь
Ну хихикай-хихикай)
То что ты называешь "мусорской гон" - это вовсе не мусорской гон, а законопроект 2014-го года. Менять формулы можно было до бесконечности... и дабы на корню пресечь попытки легализовать наркоту, был принят закон, запрещающий любые пав. Кроме того, предусмотрена ответственность за прекурсоры и производные... так что шансы съехать на "легальность" равны нулю. И правоохранители уполномочены вносить в реестр признанные экспертизой пав, без участия законодательной власти!
Ну хихикай-хихикай)
То что ты называешь "мусорской гон" - это вовсе не мусорской гон, а законопроект 2014-го года. Менять формулы можно было до бесконечности... и дабы на корню пресечь попытки легализовать наркоту, был принят закон, запрещающий любые пав. Кроме того, предусмотрена ответственность за прекурсоры и производные... так что шансы съехать на "легальность" равны нулю. И правоохранители уполномочены вносить в реестр признанные экспертизой пав, без участия законодательной власти!
A
Anonymous
Ты эти списки видел, куда они все это вносят? Когда принимали закон о новых потенциально опасных ПАВ, ФСКН подписалась создать этот список и опубликовать его. До сих пор никто этот список в глаза не видел, как правительство вносило новые вещества в перечень наркотических средств, так и вносит иногда. Ничо не изменилось, слава богу, чтд.Bullett написал(а):
B
Bullett
Гость
правоохранители уполномочены вносить в реестр признанные экспертизой пав, без участия законодательной власти!
И нехуй вообще на эти списки смотреть, в любом случае, то, с чем примут - в этом списке окажется, если даже этого на момент приёма в списке ещё не было! Хотя 99,9% там уже есть. Всё остальное так или иначе попадёт под прекурсоры или производные.
правоохранители уполномочены вносить в реестр признанные экспертизой пав, без участия законодательной власти!
И нехуй вообще на эти списки смотреть, в любом случае, то, с чем примут - в этом списке окажется, если даже этого на момент приёма в списке ещё не было! Хотя 99,9% там уже есть. Всё остальное так или иначе попадёт под прекурсоры или производные.
A
Anonymous
Упрямство хуже пьянства
B
Bullett
Ну в вашем случае да, это беда.
Bullett написал(а):
да ты думай как хочешь,ё маё,за ради бога.
ты может думаешь мне америку сейчас открыл,насчёт этого закона? всё это миллион раз уже обсуждалось и разжёвывалось,в том числе на этом сайте.с этим законопроектом не изменилось ВООБЩЕ НИЧЕГО,кроме времени внесения в список.
и про закон об аналогах я тоже слышал,если что.
просто если ты считаешь,что закон может иметь обратную силу-то время на тебя тратить бессмысленно.
B
Bullett
ŅарКОТварь
В общем я считаю, что высказался предельно внятно, и взаимно полагаю, что не стоит тратить на тебя время.
митяй678
Короче, не вижу смысла дальше тут распинаться, скажу коротко - нет сейчас ни единого шанса, что вещ-во окажется легальным.
В общем я считаю, что высказался предельно внятно, и взаимно полагаю, что не стоит тратить на тебя время.
митяй678
Так я за то же самое жую, что внесут по быстрому вещ-во в список и всё, и в обвинительном заключении оно уже запрещённым будет указано.
Короче, не вижу смысла дальше тут распинаться, скажу коротко - нет сейчас ни единого шанса, что вещ-во окажется легальным.
Неа, не так, а вот так "Есть вещество в списках- это преступление, нет - БУДЕТ"
A
Anonymous
Какие две недели? Ты Перечень наркотических средств посмотри, умник. Его тут регулярно дополняют.
B
Bullett
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какой-же ты тугой, вообще ничего не слышишь чё тебе говорят!
Да в рот ебать твой список, я тебе, сука, в стопицотый раз повторяю, что когда ты вкрячешься с так называемой "легалкой" ДАЖЕ ЕСЛИ вещ-ва в списке не было, то на момент обвинения ОНО ТАМ УЖЕ БУДЕТ, так что и спросят как с понимающего! А в 99,9% случаях ещё не попавших в список веществ - оно будет признано производным, так что тот же хуй, только вид с боку.
Да в рот ебать твой список, я тебе, сука, в стопицотый раз повторяю, что когда ты вкрячешься с так называемой "легалкой" ДАЖЕ ЕСЛИ вещ-ва в списке не было, то на момент обвинения ОНО ТАМ УЖЕ БУДЕТ, так что и спросят как с понимающего! А в 99,9% случаях ещё не попавших в список веществ - оно будет признано производным, так что тот же хуй, только вид с боку.
а за какой хуй дело то возбудят,если на момент приёмки,вещество в списке нелегальных не содержится?Bullett написал(а):
да,конечно.просто мы ведь рассматриваем именно тот вариант,когда оно ухудшается.Нубинатор написал(а):
Буллет,наверное,думает,что можно человека принять,найти что либо легальное,отпустить,а потом,если оно станет нелегальным,открыть старую папочку и срочину уебать.через пару лет.
B
Bullett
ŅарКОТварь
Ну ёмоё, сколько можно повторять?! За такой хуй возбудят, что нет сейчас такого понятия как "не содержится в списке нелегальных" Оно в любом случае либо там уже содержится, либо будет производным, либо прекурсором, либо новым выявленным пав.
И в случае с новым выявленным - ответственность такая же, как с уже существующим списком, и ничего не будет растягиваться на пару лет, всё произойдёт так, как это обычно происходит.
Ну ёмоё, сколько можно повторять?! За такой хуй возбудят, что нет сейчас такого понятия как "не содержится в списке нелегальных" Оно в любом случае либо там уже содержится, либо будет производным, либо прекурсором, либо новым выявленным пав.
И в случае с новым выявленным - ответственность такая же, как с уже существующим списком, и ничего не будет растягиваться на пару лет, всё произойдёт так, как это обычно происходит.
A
Anonymous
Не, не, не... Он думает что примут и будут в КПЗ держать без обвинения, пока правительство ради того, чтобы Васю Пупкина закрыть, постановление выпустит и этот Перечень дополнит
то есть у человека некое вещество,которое не содержится в списке запрещённых.это вещество вносят в список запрещённых и судят его.
ты сам то не видишь,где дыра в этой логике?