Vany
фашистская мразь
- Регистрация
- 15 Фев 2018
- Сообщения
- 140
- Предпочтения
- Скорость
Доза, мг
Эффективность
Достоверная информация о скорости всасывания амфетамина, вводимого ректально
Я пытался найти некоторые исследования или обзоры по этому вопросу, но не нашел никаких результатов, поэтому спрашиваю здесь.
Я иногда принимаю 10-20 мг амфетамина (adderall IR, измельченного в воде) ректально, чтобы увеличить биодоступность при ограниченном количестве, и хотел бы знать приблизительную кинетику этого. Скорость всасывания начинается очень быстро, а затем снижается? Примерно какой% дозы попадет в кровоток в целом? Какой процент попал в кровоток через 1 минуту, 5 минут, 15 минут, 30 минут, 1 час, 2 часа, 3 часа и т. Д.? Есть ли какие-либо диаграммы или исследования, которые вы можете найти, которые помогли бы пролить некоторый свет на эту тему? Спасибо!
Пероральный уровень БА указан как "75% +" для амфетамина, приблизительный показатель "73%" для метамфетамина, а ректальный уровень БА МА указан на уровне 99%... https://library.cityvision.edu/methamphe…
Таким образом, я предполагаю, что на основе этого сравнения наблюдается увеличение БА ректально на 0-30% по сравнению с пероральным при приеме амфетамина. Я не вижу данных о ректальном приеме амфетамина, но поглощение MA и A, похоже, довольно похоже на другие ROA.
Но все зависит от того, являются ли эти 75% низким или высоким уровнем, и, возможно, это низкий уровень, зависящий от рН желудка.
Более основные состояния желудка способствуют всасыванию орально, поэтому я полагаю, что это часть различия оральный / ректальный - оральный по своей сути является более кислой средой
Анальный канал быстрее всасывает наркотики, поэтому вы получаете лучшее начало. Это определенно "бьет" по вам сильнее, чем сублингвальное введение.
Возьмем, к примеру, биодоступность бупренорфина:
Сублингвально 30%
Назальный 48%
Буккальный 65%
Внутривенное введение ~ 99%
Ректальная биодоступность, вероятно, примерно на тот же процент, что и буккальная, я бы предположил, поскольку это тот же тип ткани, НО анальный канал поглощает его намного быстрее, что приводит к большему риску злоупотребления, поскольку начало быстрее и "бьет вас сильнее". Так как буккальное и ректальное введение, вероятно, одинаково эффективно с точки зрения биодоступности, он всасывается намного быстрее через анальный канал, что приводит к более быстрому и интенсивному началу.
Пероральный 20-25%; назальный 75%; ректальный 95-99%; внутривенный 100%
Стоит отметить так же особую усвояемость раствора первитина,щелочить ли? Разбавлять и сколько?
Эффективность
Достоверная информация о скорости всасывания амфетамина, вводимого ректально
Я пытался найти некоторые исследования или обзоры по этому вопросу, но не нашел никаких результатов, поэтому спрашиваю здесь.
Я иногда принимаю 10-20 мг амфетамина (adderall IR, измельченного в воде) ректально, чтобы увеличить биодоступность при ограниченном количестве, и хотел бы знать приблизительную кинетику этого. Скорость всасывания начинается очень быстро, а затем снижается? Примерно какой% дозы попадет в кровоток в целом? Какой процент попал в кровоток через 1 минуту, 5 минут, 15 минут, 30 минут, 1 час, 2 часа, 3 часа и т. Д.? Есть ли какие-либо диаграммы или исследования, которые вы можете найти, которые помогли бы пролить некоторый свет на эту тему? Спасибо!
Пероральный уровень БА указан как "75% +" для амфетамина, приблизительный показатель "73%" для метамфетамина, а ректальный уровень БА МА указан на уровне 99%... https://library.cityvision.edu/methamphe…
Таким образом, я предполагаю, что на основе этого сравнения наблюдается увеличение БА ректально на 0-30% по сравнению с пероральным при приеме амфетамина. Я не вижу данных о ректальном приеме амфетамина, но поглощение MA и A, похоже, довольно похоже на другие ROA.
Но все зависит от того, являются ли эти 75% низким или высоким уровнем, и, возможно, это низкий уровень, зависящий от рН желудка.
Более основные состояния желудка способствуют всасыванию орально, поэтому я полагаю, что это часть различия оральный / ректальный - оральный по своей сути является более кислой средой
Анальный канал быстрее всасывает наркотики, поэтому вы получаете лучшее начало. Это определенно "бьет" по вам сильнее, чем сублингвальное введение.
Возьмем, к примеру, биодоступность бупренорфина:
Сублингвально 30%
Назальный 48%
Буккальный 65%
Внутривенное введение ~ 99%
Ректальная биодоступность, вероятно, примерно на тот же процент, что и буккальная, я бы предположил, поскольку это тот же тип ткани, НО анальный канал поглощает его намного быстрее, что приводит к большему риску злоупотребления, поскольку начало быстрее и "бьет вас сильнее". Так как буккальное и ректальное введение, вероятно, одинаково эффективно с точки зрения биодоступности, он всасывается намного быстрее через анальный канал, что приводит к более быстрому и интенсивному началу.
Пероральный 20-25%; назальный 75%; ректальный 95-99%; внутривенный 100%
Стоит отметить так же особую усвояемость раствора первитина,щелочить ли? Разбавлять и сколько?
