Краткий статистический обзор
практики рассмотрения
районными судами г. Москвы и Московской области
уголовных дел о преступлениях,
предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 УК РФ
(по состоянию на февраль 2005 года)
Как свидетельствует статистика, уголовные дела о сбыте наркотических веществ сделались одними из наиболее частых в практике районных судов г. Москвы и Московской области. По количеству "проходящих" через суды дел они уверенно выдвинулись на 5-ю, а в иных районах и на 4-ю позицию, догоняя числом такие "традиционные" преступления, как кража, грабёж, убийство.
Санкция ст. 228-1 ч. 3 УК РФ устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Однако вызывает интерес реальная практика применения этих санкций. Мы по крупицам собрали информацию о 58 рассмотренных в 2004-2005 гг. районными судами Москвы и области делах указанной категории. В этой работе нам помогли - за что мы весьма благодарны - родственники осужденных, а также адвокаты, предоставившие интересующие сведения.
Итак, вот те общие обстоятельства правоприменительной практики, которые нам удалось вывести.
Лицу, осуждаемому по ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, лучше даже не вспоминать о наличии в Общей части Кодекса статьи 64 (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом) и тем паче - ст. 73 УК РФ (условное наказание).
В г. Москве, во многом благодаря радикальной позиции руководства Мосгорсуда, сложилась устойчивая практика неприменения указанных "милосердных" норм к ст. 228-1 ч. 3 УК РФ. Из 58 известных нам приговоров ни по одному не было применено условное осуждение. В двух случаях была применена ст. 64 УК РФ: пожилому таджику-инвалиду, имеющему орден за исполнение интернационального долга в Афганистане, "дали" 7 лет; цыганке с 10 несовершеннолетними детьми - 4 года 6 месяцев. Минимальное наказание (8 лет) также назначают нечасто. Из известных нам 58 осужденных ровно 8 "получили" шестеро.
Итого из 58 осужденных: условно - ни одному, "ниже низшего" - двоим, по минимуму - шестерым. 50 человек получили срока, превышающие минимальную санкцию.
При анализе информации сложилось впечатление, что "усреднённый" срок по ст. 228-1 ч. 3 УК РФ (в Москве и области) составляет от 10 до 12 лет. Меньше 10 лет (но больше 8) было назначено 23 осужденным, остальным - более 10, причём двенадцати человекам назначили свыше 12 лет лишения свободы, остальным - "от 15".
Зачастую люди осуждаются по совокупности составов двух преступлений: ст. 228-1 ч. 3 УК РФ (сбыт наркотиков) и 228 ч.1 или ч. 2 (приобретение, хранение наркотиков).
Как свидетельствует практика, в этом случае суды, назначив "средние" 10 - 12 лет по ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, "добавляют" от шести месяцев до 2 лет по ст. 228 ч. 1 или ч. 2.
В итоге общий срок по совокупности этих двух преступлений в среднем составляет от 11 до 13 лет лишения свободы. Однако при совокупности с иными преступлениям, а также если лицо имело не снятую и не погашенную судимость либо неистекший испытательный срок, приговор может быть и строже. Нам известен один потрясающий случай, когда человек в такой ситуации "получил" аж 22 года! И приговор оставлен без изменений и в кассации, и в надзоре.
Принципиального значения для суда не имеет то, какой именно наркотик сбывался виновным.
С точки зрения обывательской всем ясно, что, к примеру, марихуана, не оказывающая особо мощного воздействия на организм человека, не может по степени общественной опасности приравниваться, скажем, к героину. Однако суды исходят из установлений уголовного закона. Закон отсылает к соответствующему Постановлению Правительства РФ, а оно относит марихуану к тому же списку наркотических веществ, что и героин.
Таким образом, активность воздействия, опасность для человека тех или иных видов наркотиков для человека, быстрота привыкания не играют роли ни для квалификации действий осужденного, ни для определения срока наказания.
Некоторое (хотя и не определяющее) значение для суда имеет позиция подсудимого на процессе. В целом подход к тем, кто полностью признаёт вину в инкриминируемом деянии и ведёт капитулянтскую политику, отдавая себя на милость суда как победителя, несколько мягче, чем к активно защищающимся лицам. Однако различия в назначаемых сроках лишения свободы в этих случаях, как правило, не носятярко выраженного характера и укладываются в "средние" параметры, приведённые выше. Анализ приговоров показал, что при строго схожих обстоятельствах при сбыте, к примеру, 100 гр. героина раскаивающемуся подсудимому "дают" 10-11 лет, а отрицающему вину - 11-13 лет.
Принципиальной роли для судов не играет и количество сбытого наркотика - главное, чтобы его масса подпадала под категорию "особо крупного размера", установленного Постановлением Правительства для каждого вида наркотиков. Проще говоря, при сбыте 20 и 200 граммов того же героина и прочих одинаковых условиях по делу осужденные "получали" абсолютно равные срока.
Правда, общее ужесточение санкций наблюдается при "преодолении" подсудимым психологически значимого для судей барьера в 1 кг. (по героину и другим "тяжёлым" наркотикам). Но ввиду того, что нам известно лишь о двух таких делах (лица осуждены на 15 и 16 лет) , вывести статистическое правило не представилось возможным.
Несколько более мягкий подход применяется (по нашим данным) к гражданам стран "дальнего зарубежья", осуждаемым за контрабанду наркотиков. По известным нам трём таким приговорам (они не входят в массив упомянутых выше 58 дел) граждане двух европейскихи одной североамериканской стран "получили" соответственно 8, 10 и 11 лет лишения свободы. В 10 лет лишения свободы "уложился" и студент из Африки, сбывавший героин в одном из столичных ВУЗов.
Подведя итоги, приходим к следующим самым общим выводам:
- ст.ст. 64 и 73 УК РФ по делам этой категории почти не применяются;
- довольно редко (порядка 10%) назначается минимальное наказание (8 лет лишения свободы);
- "средний" срок лишения свободы, назначаемый по ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, колеблется от 10 до 12 лет;
- по совокупности преступлений "сбыт" + "хранение" в среднем назначают 11 - 13 лет лишения свободы, причём примерно 20% этих осужденных при этом получают срок свыше 15 лет лишения свободы;
- вид наркотика принципиального значения для судов не имеет;
- признание вины подсудимым несколько смягчает ответственность, но не влечёт за собой какой-то особой мягкости назначаемого наказания.
Результаты рассмотрения уголовных дел
по преступлениям, предусмотренным
ст. 228-1 ч. 3 УК РФ
в районных судах
г. Москвы и Московской области
собраны, обработаны и прокомментированы
адвокатом Долженковым В.Н.
Квалификация, позиция и линия защиты
при составлении анализа не учитывались.
