Новости, статьи, интервью

[sliff]

Статья: "Откуда берутся новые наркотики"

Довольно часто из новостей мы узнаем, что "в подпольной лаборатории Н-ского университета синтезирован новый наркотик". Сообщается, что такие вещества никогда ранее не встречались милиционерам, действуют в тысячи раз сильнее героина и вообще, очень опасны, поэтому скоро все непривычные к ним наркоманы умрут от передозировки...

Лабораторные работы

Отдельные (наивные) абитуриенты химических ВУЗов думают, что через несколько лет обучения смогут организовать маленький заводик по производству наркотиков. Чтобы не попадать под уголовную ответственность, они создадут новое вещество, которое в списках психотропных и психоактивных не числится, но эффект дает не меньший, чем вся уже имеющаяся "дурь". "Изобретение" таких наркотиков как правило напоминает процесс создания новых лекарств. Зная химическую структуру молекулы какого-то препарата, к ней "пришивают" еще пару атомов, и затем смотрят на эффект. У богатых фармкомпаний для этих целей, конечно, имеются целые "полчища" ученых и подопытных "кроликов". А вот юным химикам, как это не печально, весь эффект приходится пробовать на себе или друзьях-добровольцах. И, если они выживают и действительно получают от нового препарата "кайф", можно приступать к следующей фазе этого рискованного мероприятия. Дальше становится страшно. Ведь надо "внедриться" в уголовный мир и продать распространителям наркотиков пробную партию своего нового зелья. Причем, дилеров необходимо убедить, в том, что "эта дурь" ничем не хуже популярных наркотиков, а стоит при этом дешевле. Вот примерно на этой стадии эксперименты и заканчиваются. "Барыги" оказываются переодетыми сотрудниками милиции, и вооружены законом "О наркотических средствах и психотропных веществах". А в нем четко указано, что производство и распространение аналогов наркотических средств, пусть даже не указанных в каком-либо перечне, наказывается так же, как и продажа обычных наркотиков. А под аналогом подразумевается вещество, которое по химической структуре и действию сходно с известным наркотиком. Обе части этого определения - как раз наш случай, и юные химики покидают не только свою лабораторию, но и наше с вами свободное общество.

Эскулапова дурь

В законе о наркотиках, все же есть одна лазейка, но только в теории. Воспользоваться ей на практике кто только не пытался, но по-настоящему удавалось это, пожалуй, только медикам. И то, совсем не со зла. Дело в том, что юридически неизвестное вещество считается наркотиком только если и химическая структура, и физиологический эффект сходны с известными препаратами. А ведь возможен вариант, когда структура совершенно новая, физиологический механизм неизучен, а "кайф" есть! C такими "побочными эффектами" медики сталкивались довольно часто. Пожалуй, самый известный пример - фенамин или амфетамин. Какое-то время эти таблетки продавались в советских аптеках без рецептов - как средство для повышения артериального давления. А в США их применяли как таблетки от лишнего веса и долгое время не догадывались о побочных эффектах. У нас в стране (хотя, доподлинно это неизвестно) фенамин был популярен среди студентов-медиков, которые с его помощью готовились к экзаменам. Только, принимая его слишком рано, к экзаменатору зачастую они попадали уже в состоянии ступора... Понятно, что от таких ошибок - когда совершенно новый препарат неожиданно оказывается наркотиком - никто не застрахован. Однако сейчас для того, чтобы запустить в производство лекарство, нужно провести серию экспериментов на животных, а затем клинических испытаний. И вероятность, что современные медики "внедрят" новый наркотик, очень мала.

Самогон

О том, что наркотики можно изготовить из подручных средств, порой вспоминают даже деревенские бабушки в ожидании пенсии. И некоторые из них, возможно, с помощью более молодых товарищей, начинают варить "зелье". О том, насколько оно "эффективно" или безопасно, остается только догадываться - рецептура производства спрятана в чулане за семью замками. Печально, но слухи о том, что кроме традиционного самогона у "бабы Нюры" можно приобрести "стимулятор новых ощущений", ходят не в одной российской деревне. В роли наркодилеров порой пытаются выступить иностранцы. Дело в том, что в других климатических условиях можно найти растения, курение или употребление которых в пищу может вызывать наркотическое опьянение. В качестве примера можно привести "кот" (khat), который выходцы из Африки переправляют в США, завернутым в банановые листья. Однако на самом деле, через границы довольно сложно перевезти как растения, так и животных. И поставка непроверенного "кота" оказывается мероприятием не менее опасным, чем ввоз традиционных наркотиков.

Чем богаты, тем и рады

На самые отчаянные поиски нового зелья решаются непосредственно наркоманы. К ним порой примыкают и алкоголики, которые по каким-либо причинам не могут найти себе бутылку. Причем, особенно распространено такое изобретательство в деревнях. Курить пытаются что угодно - от размолотого в порошок аспирина или димедрола до чайных листьев, вымоченных в ацетоне. Пить и нюхать - от дихлофоса до ацетона и клея. Но самое последнее "изобретение" - биологические наркотики. Например, индусы порой вызывают эйфорию и галюцинации укусами скорпионов - все эти ощущения приходят сразу после того, как отступит боль. А в Перми поступили проще - смешивали гашиш с куриным пометом. И оказались в больнице с диагнозом "острое отравление".

Легальные новые наркотики

Не секрет, что наркотические средства применяются не только нелегально. Они довольно часто используются для обезболивания в онкологии, хирургии и других областях медицины. И, как и в "ненаркотической" фармакологии, постоянно идет разработка новых препаратов такого типа. За годы исследований эти обезболивающие по сравнению с тем же опием стали гораздо в меньшей степени наркотиками и в большей - анальгетиками. И, можно надеяться, вскоре в ящике фельдшера "скорой помощи" наркоманам вовсе будет нечего искать...

 

[sliff]

Anarhist писал: (Наркомафия я плакалъ)

Одной из насущных проблем российского наркобизнеса становится вовлечение в наркоторговлю молодых людей, с еще не сформировавшимися моральными принципами и правовым сознанием. Все чаще наркополицейские задерживают молодежь, в том числе студенческого и даже школьного возраста, вставших на преступный путь заработка.

Как и более взрослые "коллеги" по наркобизнесу, молодежь начинает торговать наркотиками после продолжительного употребления запрещенных законом веществ. С расширением знакомств в наркоманской среде появляется и определенный круг "друзей", также нуждающихся в регулярной "подпитке" организма наркотиками. И тут, как обычно случается, появляются более умудренные опытом люди, готовые предоставлять оптовые партии наркотика для розничной продажи.

Как потом жалуются сами задержанные наркоманы, первые шаги в наркоторговле делаются ради то, чтоб окупить собственную дозу наркотика. Однако вскоре "легкие" деньги захватывают молодого человека, и от неопытности и ощущения безнаказанности начинающий наркоторговец принимается за более крупные партии. А тут начинаются уже большие деньги, и дальше судьба попавших в наркотическую ловушку практически у всех одинакова: сначала жизнь представляется сплошным праздником, бросается учеба, потом начинается постоянный "бизнес", который заканчивается задержанием и долгой отсидкой.

Примеров тому – немало. Так, в городе Фокино Брянской области были задержаны двое обнинских студентов, которые в свободное от учебы время занимались распространением марихуаны. В поле зрения сотрудников Обнинского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Калужской области попали двое студентов одного из обнинских вузов, которые, по имевшимся у правоохранителей данным, занимались распространением наркотика в молодежной среде на территории студенческого городка.

По информации пресс-службы УФСКН РФ по Брянской области, вскоре наркополицейские задокументировали три факта сбыта приятелями марихуаны в спичечных коробках общим весом около 5 граммов. Оба были задержаны с поличным. При обыске в комнате студенческого общежития, в которой они проживали, было обнаружено почти 66 граммов марихуаны, расфасованной в 28 свертков.

Студенты признались, что скучать им во время обучения не приходилось - время от времени покуривали "травку" и безвозмездно угощали своих знакомых. В начале очередного учебного года они решили подзаработать на своем увлечении. Девятнадцатилетние парни нашли человека, у которого дешево приобретали высушенную марихуану в количестве нескольких стаканов. Затем делили растительную массу на равные доли, фасовали по коробкам и продавали всем желающим по цене, значительно превышающей цену закупки. Вырученные таким образом деньги юные наркодельцы складывали в специальный тайник, чтобы в дальнейшем, как они объяснили следователю, распорядиться ими по своему усмотрению.

Оперативники задержали оптового поставщика наркотика. Им оказался 29-летний инвалид 2 группы, проживавший в небольшом городке Брянской области. Он поведал следствию трогательную историю о том, как он стал наркоторговцем: начал курить марихуану, поскольку, по его словам, это был единственный способ снизить болевые ощущения во время тяжелой болезни. Один знакомый регулярно поставлял ему наркотики, и мужчина решил заработать - два раза продал одному из студентов из Обнинска по шесть стаканов марихуаны.

Наркоторговец был взят с поличным, поэтому отрицать свою вину в сбыте не стал. При проведении обыска в квартире задержанного правоохранители нашли еще несколько свертков с марихуаной. Мужчина заявил, что она предназначалась ему для личного употребления, а также для его знакомых в больнице, куда он собрался ложиться, чтобы их угостить и покурить вместе.

Жирную точку в этом деле поставил Обнинский городской суд Калужской области. Студенты-наркодельцы были осуждены за незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Один получил три с половиной, а второй - три года и три месяца лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей каждому. Для поставщика, учитывая состояние его здоровья, суд назначил наказание ниже низшего предела - пять лет строгого режима за незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Не жалко взрослого наркоторговца – жалко несостоявшихся молодых специалистов, слишком рано почувствовавших себя взрослыми и серьезными мужчинами, обводящих наркополицию вокруг пальца. Кажущееся подростковой шалостью пристрастие в "травке" обратилось жесткой реальностью – тюрьмой.

Александр Михайлов

 

[sliff]

Вот еще такая статья яростных борцов с наркотиками, читаем делаем свои выводы:

Статья : "Требования движения за легализацию"
(Автор: Пелле Улльсон)

1. Аргумент борцов с мафией

Легализованная и контролируемая государством, обложенная налогом продажа наркотиков вытеснила бы международную наркомафию.

Ответ

Продажа наркотиков запрещена по веским причинам, точно так же, как убийства, воровство и мошенничество. Логический вывод из этого рассуждения таков, что и с этими преступлениями можно покончить, если каждое из них перевести в плоскость обычного предпринимательства, подобного любому другому.

Однако "мафиозный" аргумент важно рассмотреть более детально, так как это представление широко распространено не только внутри движения за легализацию. Те, кто живет или работает в среде, где наркотики широко распространены, (в основном полицейские и социальные работники) часто полагают, что легализация – единственный шаг, который может уменьшить насилие, воровство и ущерб, связанные с незаконной торговлей наркотиками.

Этот аргумент предполагает, что запрет на любые наркотики будет полностью отменен. Если кокаин или крэк, или какой-нибудь новый наркотик будут разрешены, черный рынок, возможно, и будет в какой-то мере подорван, но обширность торговли наркотиками от этого ничуть не уменьшится. Далее, оборот большинства фармакологических средств строго контролируется посредством сложного международного и национального законодательства. Как будет осуществляться контроль за использованием морфина, снотворных средств или антибиотиков, если героин и экстази будут продаваться свободно? Каким способом предотвращать повторное появление на рынке лекарств, которые были запрещены из-за их непригодности? Что делать с другими запрещенными ядовитыми веществами? Продавать ли наркотики детям? Наркотики должны продаваться свободно повсюду или только в специальных местах? Такие вопросы, заданные сторонникам легализации, всегда приводят к признанию того, что все-таки нужна та или иная форма регулирования продажи наркотиков. Так где же тогда следует установить пределы и насколько, в конечном счете, это подорвет деятельность мафии?

Столь же вероятно, что в случае полной легализации наркотиков мафия либо начнет заниматься наркобизнесом на законных основаниях, либо перенесет свою активность на другие незаконные области. Ведь целью преступных синдикатов не является нарушение закона как таковое; их цель – добывать как можно больше денег.

Не имеет значения, какими средствами – благородными или преступными – они этого добиваются. Бороться с международной преступностью надо не путем предоставления ей большей свободы действий, а скорее – мерами сильного и демократического государственного аппарата, направленными на ограничение ее деятельности. Слабый государственный аппарат, вроде того, что имеется в южной Италии, служит самой благоприятной почвой для мафии.

2. Преступность среди наркоманов

Если наркотики продавать по низким ценам или бесплатно раздавать тем, кто от них зависит, то таким людям не нужно будет совершать преступления ради денег для приобретения наркотиков.

Ответ

Эта точка зрения часто отражает "гуманный" подход к наркоманам – и даже солидарность с ними – и нередко выдвигается врачами и другими работниками здравоохранения. Она фигурировала также в шведских дебатах о наркотиках в 1960-х годах: наркоман вынужден совершать преступления, чтобы удовлетворить свое пристрастие, которое он не в состоянии контролировать. В этом – привлекательность аргумента.

Однако опыт законного назначения наркотиков, которое практиковалось в Швеции в 1960-х, показывает, что среди тех, кто получал наркотики по рецепту, преступность росла несмотря на то, что наркотики выдавались им бесплатно и что многие из их предыдущих преступлений, такие как торговля и владение наркотиками, автоматически исчезали из статистических сводок. Новое сообщение из США свидетельствует о том же: наркотики уже сами по себе порождают преступность. Только 5% преступлений наркоманов составляют "чисто наркотические", вроде хранения и продажи наркотиков. 20% преступлений –это кражи, групповые грабежи с насилием, и т.п., совершенные с целью получения денег для приобретения наркотиков, в то время как целых 75% приходится на другие виды преступлений, которые, следовательно, не прекратились бы даже в том случае, если бы наркотики стали бесплатными.

Можно провести аналогию с другим опьяняющим веществом, алкоголем, который продается совершенно свободно. Три четверти всех тяжких преступлений в Швеции совершается под влиянием алкоголя.

3. “Наркотики должны быть чистыми”

Осложнения и смертные случаи, связанные с наркотиками (например, СПИД), в значительной степени вызваны грязными иглами и шприцами либо тем, что наркотик загрязнен или смешан с другими веществами, так что потребитель не имеет даже понятия о его концентрации. Стерильные препараты наркотиков с указанием состава не вызывали бы таких осложнений.

Ответ

Когда в Стокгольме осенью 1993 года один за другим погибли семеро наркоманов, сначала появилось предположение, что эти смертные случаи были вызваны героином в необычно высокой концентрации. Однако судебно- химические исследования показали, что концентрация наркотика в организме умерших была довольно низкой. Оказалось, что причинами неожиданно сильного действия наркотика послужили инфекции, общее ухудшение состояния здоровья и снижение толерантности к героину, наступившее после некоторого перерыва в его приеме.

Само собой разумеется, что другие распространенные причины смерти среди наркоманов – убийства, самоубийства и несчастные случаи – связаны вовсе не со степенью чистоты наркотиков, а с их действием.

Не считая угрозы смерти от острого отравления, наиболее серьезную опасность для здоровья, сопутствующую наркотикам, составляет зависимость от них, а она возникает одинаковым образом как от легальных, так и от запрещенных наркотиков.

Тот аргумент, что некоторых не слишком опасных инфекционных осложнений – таких как абсцессы и фурункулы – можно избежать, если использовать чистые наркотики и стерильные иглы, возможно, и верен. Однако если речь идет о СПИДе, опыт Швеции показывает, что распространение этой инфекции можно уменьшить и без того, чтобы обеспечивать наркоманов изготовленными на фармацевтических заводах наркотиками или бесплатными иглами и шприцами. Например, каннабис – наркотик, наиболее часто встречающийся в Швеции да и во всем мире, – с самого начала представляет собой чистый, натуральный продукт. И не кто иной, как его потребитель, уменьшает его чистоту и крепость, смешивая гашиш или марихуану с табаком.

4. Снижение вреда (Harm reduction)

Проблема наркотиков сегодня столь велика, что бороться с ними все равно бесполезно. Репрессивная политика, проводимая с начала 1960-ых, только усугубила эту проблему. В подобной ситуации следует быть прагматичными и, вместо того чтобы запрещать наркотики, пытаться в максимально возможной степени снизить вред, наносимый распространением наркотиков, обеспечивая потребителя метадоном или другими дешевыми и чистыми наркотиками, стерильными иглами и знаниями о том, как можно принимать наркотики с наименьшим риском. Это отношение к проблеме, преобладающее во многих Европейских странах, обычно называется "harm reduction" ("снижение вреда").

Ответ

Действительно, эпидемия наркотиков продолжает шириться во многих странах. Верно также и то, что политика, преобладающая на сегодняшний день, является запретительной и осуществляется в первую очередь силами полиции. Однако это вовсе не означает, что ограничительная (не запретительная) политика может усугубить эту проблему.

Вопреки тому, что твердят все сторонники легализации, множество фактов свидетельствует: добиться успеха в деле снижения уровня распространения наркотиков в обществе вполне возможно.

Самый близкий пример – Швеция. Здесь примерно до середины 1980-х непрерывно возрастало число тяжелобольных наркоманов. Впрочем, некоторые исследователи утверждают, что этот рост прекратился чуть раньше. С тех пор количество таких наркоманов несколько уменьшилось. Количество вновь заболевших непрерывно снижалось, после того как достигло пика в начале 1970-х, когда приблизительно 15% девятиклассников (возраст около 16 лет) сообщали, что хотя бы однажды они пробовали наркотики. С конца 1980-х доля таких подростков не превышает 3-5%. Скорее всего, это связано со все большим ужесточением законодательства, с 1988 года запрещающего даже употребление наркотиков, а в 1993 году ставшего еще более суровым. В то же самое время, существенно увеличились возможности для лечения наркоманов, хотя с 1992 года число мест, где проводится такое лечение, сократилось.

Следовательно, неверно называть шведскую политику репрессивной, как это делают многие немцы и голландцы. К ней больше подошло бы определение "твердой" или "цельной" политики в отношении наркотиков.

Другой пример успеха, достигнутого в последнее время, – США, где рестриктивная политика, начатая в 1979 году, привела к отчетливому снижению числа потребителей кокаина и курильщиков гашиша. Ни одного примера столь же успешной либеральной политики в отношении наркотиков история не знает.

Аргумент за "снижение вреда" опровергается также тем неизбежным фактом, что, чем более доступными становятся наркотики, тем больше людей пробуют их и впадают в наркотическую зависимость. За период легального назначения наркотиков в Швеции (1965-67 гг.) и в Англии (1959-64 гг.) число "внутривенных" наркоманов только умножилось. Легальные наркотики, включая метадон, делают процесс выздоровления от зависимости намного более трудным.

5. Аргумент свободы

В свободном обществе каждый должен иметь право делать со своим организмом все, что ему нравится, – иногда с условием: пока это не наносит никакого вреда другим. Рынок наркотиков также должен быть свободен и не ограничен государством. Тогда свободная конкуренция автоматически привела бы к снижению до минимума цены наркотиков и к максимальному улучшению их качества.

Ответ

Человек делает свободный выбор, начинать ли ему употреблять наркотики, но как только он становится зависимым от них, он теряет свободу выбора навсегда. Потребление наркотиков становится императивом, который превосходит ограничения со стороны даже самого авторитарного общества.

Окружение наркомана, его семья, коллеги и общество всегда испытывают на себе влияние его пагубного пристрастия. И поэтому, естественно, невозможно утверждать что-либо относительно истинности неограниченной свободы личности. Это просто политическая и идеологическая позиция, позаимствованная из доктрины о свободе воли. На самом деле, идея свободного доступа к наркотикам не получила поддержки отца современного либерализма, Джона Стюарта Милла. В своей книге "О свободе" (впервые изданной в 1859 г.) Милл призывает общество вмешаться, если питие вызывает последствия для кого-либо, кроме самого пьющего. Что касается ядов, используемых в немедицинских целях, (которые на современном языке с полным основанием можно назвать наркотическими веществами), то либерал Милл предлагает запрет всех форм их продажи. Кроме того, по мнению Милла, тут вполне допустимы и профилактические меры, как в форме полицейского вмешательства, так и просветительские. В другом, более близком нам по времени классическом труде "Для чего нужна демократия?" его автор, Альф Росс, сравнивает либерализм с демократией. Согласно Россу, эти концепции по существу не связаны между собой. Демократия основана на том, что нас объединяет. В либерализме же главное – индивидуальное, то есть то, что нас разделяет. Здесь мы сталкиваемся с вечной проблемой либерализма. В нем нет ничего, что могло бы удерживать членов общества вместе. Либерализм всегда был должен идти на компромисс, приспосабливаясь к общепринятым представлениям, чтобы уравновешивать свою дилемму. Общество всегда должно быть сцементировано социальными соглашениями, суперструктурой, иначе оно скатится или к дикости, или к тоталитаризму. Демократия, проще говоря, означает, что человек не может делать только то, что ему нравится. Каждый должен подчиняться ограничениям ради блага общества.

Либеральный аргумент "свободного рынка" не может быть применен к наркотикам. Цена и качество этого товара не поддаются регулированию в соответствии с обычными теориями спроса и предложения. В этом случае законы свободной конкуренции не действуют, так как покупатель заведомо находится в безнадежно невыгодном положении по отношению к продавцу. Наркоман должен получить товар немедленно и готов заплатить за него любую цену.

6. “Вред от наркотиков преувеличен”

Чистые, правильно употребляемые наркотики не так уж вредны. Запреты, а не наркотики сами по себе, представляют самый большой риск для здоровья, так как наркоман вынужден использовать наркотики с примесями и вращаться в преступной среде, подвергаясь большому риску.

Ответ

Наиболее тяжелые последствия, т.е. смертные случаи вследствие передозировок и зависимость, приводящая к самоубийствам, болезням и несчастным случаям, вызываются именно злоупотреблением наркотиками, а не их запрещением. (См. ответ на аргумент 3.) К этому можно добавить разрушение личности, психические травмы и заболевания, генетические нарушения, повреждение иммунной и репродуктивной систем, повреждение внутренних органов и другие осложнения, ничего общего не имеющие с какими бы то ни было примесями.

Все они зарегистрированы в научной литературе и в медицинской практике во всем мире.

7. “Легализуйте каннабис!”

Производные каннабиса (конопли) – гашиш и марихуана – мягкие наркотики. Они вызывают лишь умеренное опьянение, которое не мешает окружающим. Курильщик гашиша никогда не становится таким агрессивным, как пьяница, да и для здоровья гашиш не столь вреден. Конопля не вызывает ни похмелья, ни зависимости.

Ответ

Гашиш и марихуана – наркотики. Концепция "мягких наркотиков" не признается ни медициной, ни международными законами. В 1961 году каннабис был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами. На правительственном уровне только Голландия и Швейцария оказывают давление на ООН, чтобы смягчить требования конвенции. Из того факта, что каннабис вызывает иной тип опьянения, чем, например, алкоголь, героин или амфетамин, вовсе не следует, что он менее вреден, – скорее, он просто вреден по-иному. Каннабис поражает не столько тело, сколько душу. Это особенно губительно для молодых людей. Естественный процесс пубертатного созревания приостанавливается, так что 25-30-летние потребители каннабиса (из тех, что курят регулярно) ведут себя подобно подросткам, когда дело касается ответственности за свое собственное будущее, выполнения учебных заданий, пунктуальности, работы или выполнения собственных родительских обязанностей. Однако так же, как бывают не по годам зрелые 14-летние, встречаются и курильщики гашиша, которые как будто бы удовлетворительно вписываются в жизнь общества. Ведь бывают и алкоголики, которые каждый день ходят на работу, и заядлые курильщики табака, которые доживают до глубокой старости. В случае с каннабисом, однако, проблема состоит в том, что умственные способности наркомана непрерывно ухудшаются. Он или она попросту становится все глупее и глупее. И от этого никто не застрахован.

Курение каннабиса повреждает также, помимо прочего, сердце и легкие, систему иммунной защиты, репродуктивную систему и нарушает развитие плода.

Драматическое состояние, которое переживает небольшой процент курильщиков, – "каннабисный психоз" – сопровождается общим смятением, тревогой и искажением восприятия действительности. Большая часть тех, кто переносит этот острый психоз, никогда не выздоравливает. Опьяняющее вещество каннабиса, ТГК (дельта-9-тетрагидроканнабинол), лучше растворяется в жирах, чем в воде (в отличие от других наркотиков), и поэтому намного дольше сохраняется в организме. Достаточно курить лишь раз в неделю, чтобы постоянно иметь немного этого яда в своем организме.

Как и все наркотики, каннабис вызывает зависимость, и способен легко (а может быть, и неминуемо) приводить к злоупотреблению другими веществами. 7-10% из тех, кто обращается за помощью в связи с потреблением наркотиков в Голландии и Германии, рассказывают о проблемах с каннабисом. В Германии более чем половина из тех, кто обращается за помощью по поводу зависимости от каннабиса, злоупотребляют также алкоголем. Более чем 60% из них принимают также героин, и около 40% – кокаин.

Курильщики каннабиса могут быть весьма агрессивными, по отношению и к себе и другим. Изучение 658 связанных с наркотиками смертных случаев в Стокгольме в 1986-1993 годах показало, что у 52 умерших в организме не было никаких других наркотиков, кроме ТГК. Обстоятельства смерти в этой группе носили выраженно драматический характер: убийства, самоубийства (в нескольких случаях – прыжок с большой высоты во время психоза) и дорожно-транспортные происшествия. Было доказано, что некоторые из убийств были совершены именно в то время, когда преступники находились под влиянием каннабиса.

8. "Алкогольный" аргумент

Алкоголь очень вреден. Несмотря на это он разрешен. Так что нелогично запрещать другие наркотики. Кроме того, неудавшаяся попытка запретить алкоголь в США в 1920-1933 гг. показала, что точно так же и любой наркотик в конце концов все равно придется разрешить.

Ответ

Эта аргументация неубедительна. Ее легко вывернуть наизнанку и заявить: "Поскольку мы уже имеем один наркотик со столь вредными эффектами, а именно – алкоголь, для других наркотиков в обществе уже просто нет места". Уроки, извлеченные из истории с "сухим законом" в США, нельзя переносить на политику в отношении наркотиков, поскольку в отличие от них алкоголь очень прочно укоренился в обществе. Другими словами, употребление алкоголя – эндемическая наркомания, останавливать которую надо было лет на тысячу раньше. Сейчас у наркоманов зависимость от наркотиков имеет эпидемическую природу, то есть является девиантным (не укладывающимся в социальные нормы) поведением, распространяющимся посредством личных контактов.

9. “Запрет тоько усиливает привлекательность наркотиков”

Суть голландской политики в отношении наркотиков сводится к тому, чтобы "де-драматизировать" проблему наркотиков, так, чтобы их употребление больше не выглядело как "акт протеста". Если мы откажемся от клейма безнравственности, сопровождающего все, что связано с наркотиками, их потребители больше не будут оставаться в изоляции, когда сталкиваются с проблемами, и им можно будет оказать помощь и поддержку.

Ответ

Совершенно очевидно, что больше людей будут пробовать то, что разрешено, чем то, что вне закона! Если мы, тем не менее, принимаем аргумент, что привлекательно быть бунтарем, то тогда (а это и происходит в Голландии) люди, пожалуй, должны были бы пробовать скорее героин и кокаин, так как гашиш уже не ассоциируется с протестом. Кроме того, наиболее важной причиной приема наркотиков является присущая им способность вызывать опьянение, а вовсе не бунт против закона. Борцы с распространением наркотиков никогда не нуждались в аргументах, касающихся нравственности; достаточно просто фактов. Наркоман в ранней стадии (от 2 до 4 лет от начала его пристрастия) добровольно не обращается за помощью потому, что он не считает себя "столкнувшимся с проблемой". Это не имеет никакого отношения к страху перед репрессиями, а целиком связано с его зависимостью, с его всепоглощающей страстью к наркотику – настолько она сильна.

10. “Оставьте наркоманов в покое”

Боритесь против крупных торговцев наркотиками, но оставьте в покое потребителей. Если поставить наркоманов вне закона, это подтолкнет их к преступному миру. Соответственно, прием наркотиков и владение ими для собственных нужд не должны быть наказуемы.

Ответ

Криминальный образ жизни и прием наркотиков часто следуют параллельно. Многие сначала становятся преступниками и лишь затем – наркоманами. Существует устойчивый миф о том, что хваткие контрабандисты и продавцы сами приобщают к наркотикам новых потребителей. На самом деле люди редко пробуют наркотики по рекомендации малознакомых личностей. Обычно они вовлекаются в наркоманию кем-либо из "своих", из тех, кто хочет иметь компаньона. Таким образом, единственным незаменимым звеном в наркотической цепи оказывается сам потребитель. Тем, кто выращивает “травку”, изготовителям, оптовым торговцам и розничным продавцам всегда найдется замена, пока СПРОС на товар так изумительно легко удовлетворить. А движущей силой всего этого колоссального предприятия являются простые “уличные” наркоманы, особенно в начале своей наркотической карьеры. По этой причине нельзя оставлять свободную зону в основании наркопирамиды. Законы, которые ясно ограничивают использование наркотиков, не только юридически эффективны, но и гуманны, так как облегчают раннее вмешательство социальных работников, школы и родителей.

Наркотики запрещены, потому что...

А теперь приведем наши аргументы и покажем, почему наркотики запрещены.

Наркотики убивают
Наркотики вызывают зависимость
Наркотики вызывают умственные и физические расстройства
Наркотики приводят к социальной пассивности
Наркотики порождают насилие и другие виды преступности
Наркотики вредят детям и молодым людям
Наркотики негативно влияют на непосредственное окружение наркомана
Наркотики являются серьезной опасностью на производстве и на транспорте
Наркотики порабощают, подавляют и унижают личность
Наркотики могут быть побеждены

 

[lexazu]

Уже гдето читал - памойму в архиве..

 

[sliff]

«ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСКН РОССИИ В 2006 ГОДУ И ЗАДАЧАХ НА 2007 ГОД»

27 февраля 2007 года в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) состоялось расширенное заседание Коллегии, на котором рассмотрен вопрос «Об итогах оперативно-служебной деятельности ФСКН России в 2006 году и задачах на 2007 год». С докладом выступил Директор ФСКН России генерал полиции Виктор Черкесов.



--------------------------------------------------------------------------------

На заседании Коллегии отмечалось, что деятельность ФСКН России в 2006 году осуществлялась в рамках государственной антинаркотической политики и была направлена на активизацию борьбы с наркопреступностью.

Масштабная наркотизация обусловила существенный рост преступности в целом. Множится число преступлений, в том числе тяжких, совершаемых наркоманами в целях добычи денег для приобретения наркотиков. Значительное их число совершается в состоянии наркотического или токсического опьянения.

Основную долю лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, составляют граждане, не имеющие постоянного места работы – 69 процентов. Более 30 процентов из привлеченных органами наркоконтроля к уголовной ответственности – ранее судимые.

Среди главных причин расширения подпольного наркорынка – внешняя наркоагрессия. Количество наркотиков зарубежного происхождения превышает половину от общего незаконного оборота, а героин, кокаин и амфетамины практически полностью поступают извне.

Об особом облике наркобизнеса говорит и тот факт, что в 2006 году органами наркоконтроля за совершение наркопреступлений задержано 1268 иностранных граждан из 24 стран, в большинстве – из Таджикистана, Азербайджана и Украины.

Анализ имеющихся данных свидетельствует, что российский наркобизнес в значительной степени контролируется преступными сообществами, сформированными по этническому признаку. Особенностями их криминальной деятельности являются клановость (семейственность) и круговая порука внутри преступной организации.

Проведенная в последние годы с участием ФСКН работа по активизации противодействия наркопреступности и контроля за оборотом наркотиков позволила сформировать основы новой государственной антинаркотической политики.

Прежний правоприменительный вектор от борьбы с массой наркопотребителей смещен на пресечение наркотрафика, противодействие организованному наркобизнесу, подрыв его финансовых основ. Это и стало основной задачей органов наркоконтроля.

В прошлом году, подчеркнул Виктор Черкесов, продолжалось последовательное наращивание основных результатов оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности ФСКН России. По итогам года ФСКН выявлено и пресечено 93 тысячи преступлений, из них – 90 тысяч непосредственно в сфере незаконного оборота наркотиков.

Происходит не просто количественный рост результатов, изменены их качественные характеристики. Все больше выявляется сложных (квалифицированных) составов преступлений. Поступательно растет удельный вес пресечения преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких (в прошедшем году – это более 77 процентов от общего числа), связанных со сбытом наркотиков (более 60 тысяч преступлений).

Противодействие организованной наркопреступности является одной из приоритетных задач ФСКН России. В прошлом году сотрудники наркоконтроля пресекли деятельность более 600 организованных преступных групп и 30 организованных преступных сообществ, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Вот один из характерных примеров.

В 2006 году завершено расследование уголовного дела в отношении преступного сообщества, действовавшего в г. Тольятти Самарской области, в ходе которого выявлено более 100 преступлений. Установлены 87 активных членов сообщества, 41 из которых предъявлено обвинение по статьям 210 и 174 УК РФ. Следствием доказано, что в период с 2002 по 2006 год участниками преступного сообщества осуществлен незаконный сбыт около 430 кг героина. Доказан факт легализации доходов, полученных от преступной деятельности, на сумму около 50 млн. рублей.

Наркобизнес, как многомиллиардный сегмент теневой экономики, неразрывно связан с легализацией преступных доходов. Они используются не только для материального обогащения криминалитета, но и для расширения преступной деятельности, наращивания объемов поставок и продаж наркотиков, обеспечения юридического и коррупционного прикрытия.

В 2006 году ФСКН России выявлено 1585 преступлений такого рода. Общая сумма легализованных денежных средств, полученных преступным путем по оконченным предварительным расследованием уголовным делам, составила 572,6 миллиона рублей.

В январе с.г. ФСКН России завершена работа по уголовному делу о преступной деятельности организованной группы, причастной к незаконной банковской деятельности и отмыванию доходов через нелегальную систему международных денежных переводов «Хавала». Обвиняемые ежемесячно легализовывали и переводили за рубеж до 400 миллионов рублей, а всего по делу установлены незаконные операции в объеме 3 млрд. 805 млн. рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий к уголовной ответственности привлечено 11 активных членов интернациональной преступной группы, в состав которой входили граждане России и Афганистана.

Активная деятельность органов наркоконтроля при выявлении и изъятии из незаконного оборота крупных партий наркотиков способствует сокращению объемов их реализации и потребления, существенно ограничивает их доступность, в первую очередь для подростков и молодежи.

Всего в 2006 году из незаконного оборота по возбужденным уголовным делам изъято 92 тонны 529 килограммов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, что составило более 84 процентов от данного показателя по стране.

Одной из форм не только вовлечения в употребление наркотиков, но и втягивания в преступный бизнес являются наркопритоны. Поэтому их выявление и ликвидация – важное направление деятельности ФСКН России. В 2006 году наркополицейскими ликвидировано 3 769 таких очагов распространения наркотиков (для сравнения: в прежние годы усилиями всех правоохранительных органов страны удавалось обезвредить не более 700 притонов в год).

Особую озабоченность вызывает увеличение за последние полтора-два года в незаконном обороте доли синтетических наркотиков, в первую очередь – 3-метилфентанила (так называемого «белого китайца»), величиной средней разовой дозы которого считается 2 десятитысячных грамма. В Россию наркотики синтетического происхождения поступают из западноевропейских и прибалтийских стран, а также из ряда государств СНГ.

В 2006 году ФСКН перехвачено 27 килограммов 3-метилфентанила, что составило всего около 0,1 процента от общего объема изъятых наркотических средств. Однако из этого количества может быть получено 1 млрд. 330 млн. средних разовых доз. «Белый китаец» обладает разрушительными свойствами, в тысячи раз превосходящими героин. Характерно, что в последние годы выросло количество смертей наркоманов от передозировок при употреблении этого наркотика.

Отмечаются факты появления новых наркотиков амфетаминового ряда китайского происхождения. В 2006 году в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСКН России и МОБ КНР изъята партия синтетического наркотика «магу», аналог которого в России не установлен.

Рост распространения синтетических наркотиков объясняется не только участившимися их контрабандными поставками, но и увеличением объемов их подпольного производства непосредственно на территории России. Наркодельцы все активнее используют компактные переносные лаборатории. Эта аппаратура не привлекает внимания при доставке и зачастую применяется для изготовления синтетических наркотиков в снятом на сутки или на несколько часов временном жилье, что существенно затрудняет процесс выявления и ликвидации таких точек.

В Московской области пресечена деятельность подпольной лаборатории по производству метадона и наркотиков фентаниловой группы, которая располагалась в личном гараже преступника, непосредственно изготавливавшего наркотики. Из незаконного оборота изъято около 100 тысяч доз произведенного в лаборатории метадона, 90 кг необходимых для синтеза прекурсоров, спецоборудование. Установлено, что прекурсоры закупались как на российских предприятиях химической отрасли, так и через Интернет за границей. Оборудование приобреталось у специализированных продавцов и изготавливалось по заказу в экспериментальной лаборатории МГУ им. Ломоносова.

Всего в прошлом году органами наркоконтроля выявлено и ликвидировано более 1700 мест незаконного изготовления и переработки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в том числе 136 специально оборудованных подпольных химических лабораторий.

Эффективной формой противодействия незаконному обороту наркотиков растительного происхождения стало проведение оперативно-профилактической операции «Мак». В результате выявлено более двух тысяч незаконных посевов, уничтожено свыше 80 тонн дикорастущих наркосодержащих растений, из незаконного оборота изъято более 10,5 тонны наркотиков.

На заседании коллегии отмечалось, что весомый вклад в общие результаты оперативно-розыскной деятельности органов наркоконтроля вносят подразделения по контролю за легальным оборотом наркотиков (ЛОН).

Легальный оборот наркотиков в настоящее время осуществляется на 28 тысячах объектах различных форм собственности, в том числе на предприятиях фармацевтической и химической промышленности, в медицинских, научных, учебных и экспертных учреждениях. Реализация контрольно-разрешительной и оперативной функций позволяет подразделениям ЛОН своевременно выявлять и устранять причины и условия для поступления подконтрольных веществ в незаконный оборот.

В 2006 году наркополицейскими на Пермском предприятии «ТРИВЕКТР» пресечен канал утечки из легального производства химического вещества БМК, включенного как в списки прекурсоров, так и в списки сильнодействующих веществ и являющегося основным ингредиентом для изготовления наркотиков амфетаминового ряда. Во взаимодействии с правоохранительными органами Белоруссии, Литвы, Латвии, Польши, Германии и Нидерландов осуществлена международная контролируемая поставка. В результате при пересечении литовско-польской границы изъято около 400 литров БМК стоимостью 400 000 долларов США. По данному факту прокуратурой Польши возбуждено и расследуется уголовное дело.

В ходе этой операции наркополицейскими во взаимодействии с сотрудниками МВД Белоруссии и МВД Литвы на российско-белорусской границе было дополнительно изъято 405 кг БМК, предназначавшегося для изготовления амфетаминов в подпольных лабораториях, расположенных в Западной Европе.

Эффективность борьбы с наркопреступностью во многом зависит от международного сотрудничества. В настоящее время ФСКН России не только обменивается опытом и оперативной информацией, но и проводит многочисленные совместные операции с правоохранительными органами и спецслужбами зарубежных государств по пресечению деятельности транснациональных преступных группировок. Только в прошлом году проведено более 50 международных контролируемых поставок наркотиков. Это позволило выявить и ликвидировать крупные звенья наркомафии.

За счет усиления борьбы с организованными звеньями наркобизнеса, которые контролируют сети поставок и реализации наркотиков, в прошлом году произведено 5445 изъятий значительных (по классификации ООН) партий наркотиков, что на 10 процентов больше, чем за предшествующий год.

Несмотря на усилия международного сообщества, одним из главных источников глобальных угроз остается нарастающая эскалация производства и поставок опиатов из Афганистана. Если в 2006 году в этой стране было произведено около 610 тонн героина, то в текущем году, по международным экспертным оценкам, этот объем может составить более 800 тонн.

Для России противодействие афганской наркоугрозе было и остается приоритетной задачей. В связи с этим усилия ФСКН России направлены на формирование надежной системы противодействия афганской наркоугрозе и реализацию российской инициативы по созданию и укреплению «антинаркотических поясов безопасности» на путях наркотрафика из этой страны.

Одним из действенных методов борьбы с контрабандой афганских наркотиков стало проведение по инициативе государств-членов ОДКБ регулярных международных оперативно-профилактических операций «Канал». В результате осуществления в 2006 году двух этапов операции «Канал» выявлено почти 10 тысяч наркопреступлений, в том числе 613 – совершенных организованными группами. Из незаконного оборота изъято около 24 тонн наркотических средств и психотропных веществ.

О возрастающей значимости операции «Канал» говорят такие факты. В прошлом году в работе международного штаба операции «Канал» участвовали представители 19 государств Европы и Азии, а также США. Еще три года назад участниками операции были лишь 6 стран-членов ОДКБ.

Участники заседания подчеркивали, что бороться с незаконным оборотом наркотиков одними запретительными методами с применением уголовных и административных мер воздействия недостаточно. Борьба с наркобизнесом требует целостного комплекса мер государственного и общественного воздействия, четко отлаженного механизма межведомственного взаимодействия и координации органов исполнительной власти и правоохранительных структур, действенных мер в сфере профилактики и предупреждения наркопреступности.

Особое значение для изменения наркоситуации будет иметь реализация принятой Правительством России федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005?2009 годы», которая ориентирована на проведение целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании и связанных с ней правонарушений, внедрение новых методов и средств лечения, а также медицинской и социально-психологической реабилитации больных наркоманией, снижение доступности наркотиков для незаконного потребления, концентрацию усилий правоохранительных органов на борьбе с наиболее опасными формами незаконного оборота наркотиков, осуществление постоянного контроля масштабов распространения и незаконного потребления наркотиков в Российской Федерации.

В 2006 году возобновлена деятельность Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту, ее председателем является Директор ФСКН России. Среди основных задач, решаемых комиссией: координация работы органов исполнительной власти всех уровней по реализации положений программы в области борьбы с наркопреступностью и профилактики наркомании.

Создаваемая ФСКН России система борьбы с наркомафией сопровождается усилением противодействия со стороны преступных элементов. Они не оставляют попыток внедрить в ФСКН своих ставленников. В 2006 году по различным, в том числе компрометирующим основаниям, не зачислено на службу в органы наркоконтроля 822 человека, предотвращено более 60 попыток внедрения представителей криминальных структур в органы наркоконтроля.

Продолжает сохраняться реальная опасность, которой подвергаются сотрудники наркополиции при исполнении ими служебных обязанностей. В 2006 году возбуждено более 120 уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступные посягательства на жизнь и здоровье наркополицейских.

Борьба с наркопреступностью, профилактическая и иная антинаркотическая работа осуществляются для достижения главной цели – защиты населения от наркотической угрозы.

Одним из объективных индикаторов перемен в этой сфере является увеличение или снижение числа больных наркоманией. Если с 1991 по 2002 годы число состоящих на официальном учете наркобольных в среднем увеличивалось в стране ежегодно на 24 процента, то за последний период, по официальным данным органов здравоохранения, количество учтенных больных с диагнозом «наркомания» увеличилось лишь на 0,05 процента. При этом, по результатам экспертных исследований, фактическое количество наркобольных стабилизировалось и составляет 1 млн. 800 тыс. человек или примерно одну треть от общего числа лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. Это явное подтверждение правильности курса новой государственной антинаркотической политики.

Центр общественных связей ФСКН России



Сайт «Нет – Наркотикам», Москва, 2007 г.

 

[sliff]

Статейка: "Лёгким наркотиком можно назвать насвай!!!Ужас....бяка....почитайте....."


Насвай: зачем нашим детям потреблять куриный помет?
В последние годы то и дело из разных городов бывшего Советского Союза встречаются сообщения о том, что подростки потребляют какой-то ранее неизвестный наркотик – насвай. Самые большие приверженцы "легального, легкого и дешевого наркотика", в каких числится у молодежи насвай, – 13 – 15-летние школьники.
Там, где распространяется потребление насвая, школьные коридоры все больше окрашиваются в зеленый, "насвайный", цвет и приобретают запах курятника. На полу появляются зеленые лепешки, которые несведущему человеку кажутся оставленными каким-то неизвестным животным. Регулярные уборки и хлорка не успевают справляться с новой молодежной модой.
Ситуация характеризуется тем, что ни сами дети, ни их родители и педагоги в большинстве случаев не знают, что же это такое, чем грозит подобное увлечение, и нужно ли предпринимать какие-либо шаги.

В связи с этим данным выпуском мы хотим предложить читателям краткую информацию по поводу насвая и пригласить всех, кто каким-то образом уже сталкивался с данной проблемой, сообщить о своем опыте.

Что такое насвай???

Название этого вещества, по-видимому, связано с тем, что раньше для его изготовления применяли растение нас. Сейчас основным компонентом являются махорка или табак. Добавляют в смесь также гашеную известь, золу различных растений, верблюжий кизяк или куриный помет, иногда масло. Некоторые источники сообщают о добавлении в состав сухофруктов и приправ.
По другим данным, "насваем" считается табачная пыль, смешанная с клеем, известью, водой или растительным маслом, скатанная в шарики. В Средней Азии, где "насвай" пользуется огромной популярностью, рецепты его приготовления разные, и часто табачная пыль в смеси вообще отсутствует. Ее могут заменять более активными веществами.
Большинство компонентов смеси призваны выполнять формообразующую функцию при гранулировании пылеобразных отходов табачного производства. Известь изменяет реакцию среды и способствует всасыванию никотина в кровь через слизистую оболочку ротовой полости. Этому же способствует и куриный помет, и некоторые источники утверждают, что его добавляют в смесь при отсутствии извести.

Известны различные виды насвая: ташкентский, ферганский, андижанский и другие. Могут использоваться различные названия: насыбай, нацвай, анасвай, асмай, атмай.
Внешний вид насвая описывают по-разному. В одних случаях это зеленые шарики, в других серовато-коричневый порошок. Есть мнение, что свежий насвай выглядит как крупные, пропитанные, зеленые зернышки, а несвежий больше похож на порошок и имеет почти черный цвет.
Некоторые производители ленятся гранулировать "нас" и продают его в порошке.
Другое мнение состоит в том, что раньше насвай изготавливали в виде мелких горошков, а затем перешли на палочки, которые образуются после пропускания массы через мясорубку. Во всем признаки перехода на более масштабное производство.
Фабрично насвай не изготавливается. Его производство организуется в домашних условиях (где же вы еще сможете найти такое изобилие верблюжьего кизяка или куриного помета).

 

[lexazu]

а каг прет ... то если каг гер - то я буду хавать кизяк и куринные какашки... авы? :lol: :lol:

 

[sliff]

Интересно будет всем водителям:
Статья "Поворот на Выборскую
Госдума смягчила предложения по автомобильным штрафам"

--------------------------------------------------------------------------------


Народные избранники пошли навстречу широким автомобильным массам. Поправки в 12-ю главу Кодекса об административных правонарушениях, которые Госдума вчера приняла во втором чтении, существенно смягчены в сравнении с первоначальным вариантом. Законопроект, забуксовавший из-за недовольства автомобильной общественности между первым и вторым чтениями, теперь движется «на пятой скорости» -- окончательно он может быть одобрен депутатами уже сегодня, на последнем перед каникулами пленарном заседании Думы. Парламентарии решили не злить автомобильный электорат перед федеральными выборами, отложив вступление наиболее непопулярных поправок на следующий год, когда Дума и президент уже будут избраны.

Работая над поправками, законодатели учли пожелания рабочей группы, в которую помимо депутатов и руководителей ГИБДД вошли представители общественных организаций и движений автовладельцев. «Законопроект широко обсуждался и во время первого чтения, затем было проведено большое количество встреч с представителями различных обществ, защищающих права автомобилистов, и с журналистами, освещающими эту тематику», -- рассказал «Времени новостей» руководитель рабочей группы, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Владимир Плигин. «Можно сказать, что вторая редакция законопроекта разработана с участием гражданского общества», -- подчеркивает депутат.

Во многом благодаря усилиям оппонентов г-на Плигина нынешний вариант оказался не таким драконовским -- во всяком случае, бросается в глаза, что авторы законопроекта отказались от идеи установить минимальный штраф в 300 руб. Инициаторы законопроекта пошли «на попятную» и в некоторых других статьях.

К примеру, если первоначально за превышение скорости на 10--20 км/ч планировалось штрафовать нарушителей на 300 руб., теперь предлагается взыскивать по минимуму -- 100 руб. За превышение на 20--40 км/ч предусматривается штраф в 300 руб. (вместо 500 планировавшихся). Если скорость превышена на 40--60 км/ч, штраф составит 1--1,5 тыс. руб., а в первом варианте планировалось дополнить эту санкцию альтернативой в виде лишения прав вождения на срок от двух до четырех месяцев. Превышение скорости свыше 60 км/ч обойдется нарушителю в лучшем случае в 2--2,5 тыс. руб. штрафа, однако более вероятно, что он будет лишен водительского удостоверения на срок от четырех месяцев до полугода. За езду по тротуарам предлагается установить штраф в 2 тыс. руб., при этом от альтернативной санкции -- лишения прав на два--четыре месяца также было решено отказаться. На четыре--шесть месяцев предлагается лишать прав водителей, выехавших на встречную полосу, и на один--три месяца -- за движение без регистрационных знаков.

Но ряд положений закона, ужесточающих штрафы, депутаты оставили без изменений. Так, максимальный штраф -- 5000 руб. может быть назначен за езду в пьяном виде, без прав, а также водителям, лишенным прав. В качестве альтернативной меры предлагается административный арест на срок до 15 суток. За непристегнутый ремень безопасности в нынешней редакции законопроекта предполагается штраф 500 руб., за разговоры по мобильному телефону без устройства "хэндс-фри" -- 300 руб., а за управление автомобилем, не прошедшим ТО, -- 200 рублей.

Входивший в рабочую группу лидер Движения автомобилистов России, независимый депутат Госдумы Виктор Похмелкин в беседе с корреспондентом «Времени новостей» перечислил поправки, которые, с его точки зрения, должны приветствовать российские автомобилисты. «До 100 руб. снижен общий минимальный размер взыскания, что очень правильно, исходя из нынешних экономических реалий», -- отмечает депутат. Кроме того, законодателями принята предложенная г-ном Похмелкиным поправка о том, что водитель, уплативший штраф, не обязан сообщать об этом в органы ГИБДД. К тому же нынешний вариант законопроекта узаконивает сложившуюся практику упрощения разбирательств: если водитель согласен с тем, что он нарушил ПДД, и с тем наказанием, которое назначено, протокол не составляется, а ему просто выписывается квитанция, с которой он идет в банк. «Это, безусловно, облегчает процесс разбора нарушения и не дает дополнительных козырей сотрудникам ГИБДД, которые с помощью этих протоколов часто вымогали деньги у водителей», -- констатирует г-н Похмелкин.

В ходе дискуссий удалось скорректировать и некоторые другие нормы. Так, хотя и отменена презумпция невиновности автовладельца, машина которого на высокой скорости «попалась» в глазок видеокамеры, в законе установлено: если задержанный представил достоверные сведения о том, что за рулем находился другой человек, тогда к ответственности он не привлекается.

При этом Виктор Похмелкин все же полагает, что автомобильным сообществом этот закон будет воспринят скорее негативно. По словам лидера ДАР, в тексте законопроекта «осталось множество негативных одиозных положений, расширяющих полномочия ГИБДД, что делает закон достаточно «взяткоемким». «Здесь и медицинское освидетельствование, которое может осуществлять сотрудник автоинспекции с помощью пресловутых «трубочек», или алкотестеров. Здесь и возможность манипулировать временным разрешением, которое выдается вместо водительского удостоверения, когда рассматривается вопрос о лишении «прав», -- замечает г-н Похмелкин.

Тем не менее примечательно, что, принимая законы, касающиеся многомиллионного сообщества российских автомобилистов, власть все же старается учитывать его мнения. Тем более что автодвижение показало свою сплоченность: и в конце 90-х, когда принимались первые поправки в «автомобильную» главу КоАП, и во время кампании в защиту «праворуких» иномарок, и митингами в поддержку Олега Щербинского, обвиненного в гибели алтайского губернатора Михаила Евдокимова. «Перед выборами ни федеральная, ни региональная власть не хочет ссориться с автолюбителями. Заметим, что в среду Мосгордума не стала рассматривать законопроект о повышении транспортного налога, -- подчеркнул в беседе с корреспондентом «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. -- Понятно, что владельцы элитных иномарок обычно не голосуют, но граждане, владеющие старыми советскими машинами или подержанными иномарками, составляют весьма активную часть электората».

Возможно, этим обстоятельством объясняется и особенность вступления в силу обсуждаемых Госдумой поправок в Кодекс об административных правонарушениях. Далеко не все обновленные нормы автоинспекторы смогут сразу применить на дорогах. «Нормы, упрощающие положение автовладельцев, начинают действовать после официального опубликования закона, -- пояснил «Времени новостей» Владимир Плигин. -- Остальные положения вступают в силу с 1 января 2008 года, а некоторые пункты данного документа (допустим, те, которые касаются задержания транспортного средства при нарушениях правил его эксплуатации или управления) вступают в силу с 1 июля 2008 года». Проще говоря, введение непопулярных мер отложено до окончания выборов в Госдуму и президентской кампании.
Михаил МОШКИН

 

[sliff]

Федеральная служба по наркоконтролю информирует
09 июня 2007

В последнее время в ряде средств массовой информации появились сообщения о том, что Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) выступила с инициативой запретить ввоз и реализацию энергетических напитков, а также совместно с Минздравсоцразвития России планирует провести экспертизу всех энергетических напитков, реализующихся в стране. Центр общественных связей ФСКН России считает необходимым заявить: данные сообщения не соответствуют действительности. С инициативой о запрете ввоза и реализации энергетических напитков ведомство не выступало, не планировало и не планирует проводить совместно с Минздравсоцразвития России или другими ведомствами экспертизу указанных напитков. ФСКН России, наряду с решением задач по борьбе с наркопреступностью, проводит мероприятия по организации контроля над наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Энергетические напитки в список данного постановления не входят и, соответственно, не являются предметом контроля ФСКН России.

 

[sliff]

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ

28 июня 2007 года состоялось первое заседание Общественного совета при Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России). В его состав вошли известные общественные деятели, работники науки, здравоохранения, культуры, образования, представители средств массовой информации, спортивных организаций и религиозных конфессий.



--------------------------------------------------------------------------------

Общественный совет создан в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам».

В его состав вошли известные общественные деятели, работники науки, здравоохранения, культуры, образования, представители средств массовой информации, спортивных организаций и религиозных конфессий, в том числе президент Всероссийской общественной организации «Союз армян России» Ара Абрамян, член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, первый заместитель председателя Национального Олимпийского комитета России Геннадий Алешин, председатель Дорожной территориальной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Октябрьской железной дороге, член комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам конкурентоспособности, экономического развития и предпринимательства Владимир Белозеров, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, президент Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации», академик РАМН Лео Бокерия, руководитель отдела неотложной кардиохирургии НИИ СП им. Н. В. Склифосовского Яков Бранд, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, Президент межрегионального фонда «Образование в III тысячелетии» Борис Вишняк, заслуженный артист России Борис Галкин, генеральный директор ВГТРК Борис Добродеев, руководитель антидопинговой службы Росспорта Николай Дурманов, главный врач 12-го наркологического диспансера г. Москвы, член комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы Олег Зыков, главный редактор газеты «Аргументы и факты» Николай Зятьков, главный нарколог Минздравсоцразвития России Николай Иванец, руководитель Душепопечительского Православного Центра святого праведного Иоанна Кронштадтского иеромонах Анатолий (Берестов), главный редактор информационно-публицистического интернет-ресурса «Нет – наркотикам» Алексей Колгашкин, генеральный директор ЗАО «Интерфакс» Михаил Комиссар, руководитель департамента информации и рекламы компании «Роснефть» Петр Котов, первый проректор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Кропачев, народный артист России Василий Ливанов, главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов, митрополит Калужский и Боровской Климент, президент Национальной информационной группы Андрей Насонов, генеральный директор ГТРК «ТВ-Центр» Александр Пономарев, председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, генеральный директор «РБК-Информационные системы» Юрий Ровенский, председатель Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников), член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации Сергей Ряховский, академик РАЕН Эрик Слепян, главный редактор газеты «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин, Верховный муфтий, председатель Центрального духовного управления мусульман России и Европейских стран СНГ Талгат Таджудин, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, ректор МГТУ имени Н. Э. Баумана Игорь Федоров, заслуженный деятель искусств России Павел Чухрай, главный раввин России Адольф Шаевич, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, президент Федерального государственного учреждения «Национальный медико-хирургический центр им. Н. И. Пирогова» Росздрава, академик РАМН Юрий Шевченко, член генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Илья Юров.

«Мы очень рассчитываем на ваше активное участие в работе Общественного совета, – сказал Директор ФСКН России Виктор Черкесов. – Ваш высокий авторитет в обществе, большой организаторский, научный, творческий и духовный потенциал будут способствовать выработке новых подходов для успешной реализации антинаркотической политики в стране. Кроме того, в рамках работы Совета получит дальнейшее развитие взаимодействие ФСКН России с общественными объединениями, научными учреждениями, другими организациями в деле профилактики наркомании и борьбы с наркопреступностью».

В соответствии с Положением об Общественном совете при ФСКН России его члены будут участвовать в подготовке рекомендаций по совершенствованию антинаркотического законодательства, рассмотрении актуальных вопросов, вызвавших повышенный общественный резонанс, выработке предложений, касающихся программ, проектов антинаркотической направленности и т.д.

Заседания Общественного совета будут проводиться по мере необходимости, но не реже одного раза в полгода.

Участники заседания избрали председателем Общественного совета при ФСКН России первого проректора Санкт-Петербургского госуниверситета Николая Кропачева.

Ответственным секретарем Общественного совета при ФСКН России избран главный редактор информационно-публицистического интернет-ресурса «Нет – наркотикам» Алексей Колгашкин.

Сайт «Нет – Наркотикам», Москва, 2007 г.

 

[sliff]

Москва. I. Наркоситуация

II. Результаты оперативно-розыскной деятельности

I. Наркоситуация
По состоянию на 1 января 2007 г. в Москве общее количество лиц, состоящих на учёте и профилактическом наблюдении с диагнозом "наркомания" и "токсикомания", составляла 30 343 человека. Однако уровень латентной наркомании гораздо выше. Так, по различным экспертным оценкам число наркозависимых в столице колеблется от 150 до 200 тыс. человек (1,5 - 2 % от численности населения Москвы).

По данным Департамента здравоохранения г. Москвы, наиболее быстрыми темпами заболеваемость наркоманией растёт среди молодёжи в возрасте 18-19 лет. Так, число лиц указанной возрастной группы, которым в 2006 г. впервые был поставлен диагноз «наркомания», возросло по сравнению с 2005 г. на 63 % (со 161 до 264 человек). Значительно увеличилось количество заболевших наркоманией женщин детородного возраста (+46 % к уровню 2005 г.).

В структуре потребления наркотиков в среде официально зарегистрированных наркоманов по-прежнему преобладают опиаты. В общем контингенте больных наркоманией потребители опиатов составляют 85 % (в 2006 г. на учёт поставлено 1 165 человек с диагнозом «опийная наркомания»). Доля страдающих «каннабиоидной» наркоманией составила 2,3 % (в 2006 на учет было поставлено всего 17 таких больных).

В 2006 году, после достаточно долгого перерыва, отмечено появление на московском «чёрном рынке» синтетического наркотика «3-метилфентанил», более известного как «белый китаец». Поскольку по внешним признакам 3-метилфентанил не отличим от героина, жертвы, не владея информацией о высокой активности этого наркотика, чаще всего приобретают его под видом героина, что чревато для потребителей передозировками и даже летальным исходом. Более того того, 3-метилфентанил производится, как правило, в подпольных химических лабораториях, в антисанитарных условиях, что само по себе несет дополнительную опасность для жизни и здоровья людей, которые его употребляют.

Анализ показывает, что темпы роста числа наркозависимых в столице в настоящее время несколько снизились. По данным Департамента здравоохранения г. Москвы ежегодный прирост количества лиц, состоящих на диспансерном учете и под профилактическим наблюдением в наркологических учреждениях города, в последние 3 года являлся незначительным и составлял примерно 1 - 3 % в год.

В то же время, на фоне относительно стабильного уровня официально регистрируемой наркомании, в последние годы в столице оседает всё большее количество наркотиков. Об этом свидетельствует ежегодный рост объемов наркотических средств и психотропных веществ, изъятых правоохранительными органами города. Так, если за 2001 год всеми правоохранительными органами г. Москвы было изъято 89,9 кг наркотиков (без учета сильнодействующих и ядовитых веществ), то в 2006 году их было изъято 214,2 кг.

Как следствие увеличения незаконного оборота НС и ПВ в городе, среди наркозависимых, состоявших на учёте в учреждениях здравоохранения города, значительно возросла смертность от передозировки наркотиками и сопутствующих заболеваний. Так, в 2006 году в связи со смертью было снято с диспансерного учёта и профилактического наблюдения 632 человека (+ 53 % к уровню 2005 г.). Большинство из них являлось жителями СВАО, ЮАО и ЮВАО, то есть районов с самой большой по г. Москве плотностью проживающего там населения и значительным миграционным приростом. Кроме того, на 34 % возросло количество отравлений наркотическими средствами и на 21 % - психотропными веществами.

Увеличение объемов незаконного оборота и незаконного потребления наркотиков обусловлено целым рядом взаимосвязанных факторов. Хотя Москва по своим природно-климатическим условиям не является производителем наркотиков растительного происхождения, однако ее геополитическое расположение оказывает существенное влияние на криминализацию оперативной обстановки в сфере оборота наркотиков.

По состоянию на 1 января 2007 года в Москве зарегистрировано около 1 100 объектов, деятельность которых связана с легальным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Наибольшая концентрация юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере легального оборота наркотиков, отмечается в Восточном, Северном, Юго-Восточном и Северо-Западном административных округах Москвы. Основную часть составляют предприятия и организации государственной и муниципальной собственности – около 80%. На долю хозяйствующих субъектов в сфере оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ с частной формой собственности приходится 20%. По видам деятельности в структуре участников легального оборота наркотических средств и психотропных веществ преобладают учреждения здравоохранения (около 60% от общего количества) и объекты фармации (свыше 30%).

На территории города также расположен ряд крупных предприятий, наделенных правом осуществлять оборот подконтрольных средств, веществ и препаратов. Среди них ФГУП «ГосНИИОХТ», ФГУП «Московский эндокринный завод», ФГУП «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко, ГУП «Государственный химико-фармацевтический завод» и ГУП «Государственный завод медицинских препаратов», ОАО «СИНТЕЗ», ЗАО «ЭКОС 1», ООО «КОМПОНЕНТ РЕАКТИВ», оптовые аптечные склады ГУП «Желдорфармация» МПС, ГУП «Желдорфармация» Московский филиал, Аптечный склад № 1 и научное учреждение ГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии».

Москва является крупнейшим транспортным узлом и включает в себя 4 аэропорта и 9 железнодорожных вокзалов. Автомобильное сообщение осуществляется по 13 радиальным дорогам федерального значения. Москва соединена сетью водных путей с выходом в Балтийское, Белое, Азовское, Каспийское и Черное моря. Разветвленная транспортная инфраструктура создает благоприятные условия наркоторговцам оперативно перебрасывать (ввозить) в столицу наркотики для их реализации на территории города.

Необходимо отметить, что в городе продолжается процесс естественной убыли населения. Так, с начала 2006 года число умерших превысило число родившихся в 1,4 раза. При этом численность постоянного населения за счет постоянного притока мигрантов (в т. ч. нелегальных) увеличилась на 8,4 тыс. человек. По оценкам специалистов, в столице в настоящее время находится около 200 тыс. мигрантов и подавляющее большинство из них прибыли сюда нелегально.

С целью получения дополнительного заработка лица, прибывающие в столицу, совершают преступления, в том числе связанные с контрабандой и сбытом наркотиков. Так, доля иногородних граждан, граждан стран СНГ и дальнего зарубежья, привлеченных сотрудниками правоохранительных органов г. Москвы к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, с начала года составила 35 %.1 Стоит отметить, что в 2006 году, из 12 лиц, привлеченных к ответственности за контрабанду НС и ПВ в городе, нет ни одного жителя Москвы.

II. Результаты оперативно-розыскной деятельности
Всего в 2006 году выявлено 3341 преступление, из которых 80 % относятся к категории тяжких и особо тяжких. В 1,5 (до 146) раза возросло количество раскрытых групповых преступлений. Раскрыто 75 преступлений, связанных с организацией либо содержанием наркопритонов. Выявлено и ликвидировано 3 подпольных лаборатории по производству метамфетамина. Пресечено 24 случая контрабанды наркотиков.

Из незаконного оборота изъято 422,7 кг наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе свыше 66 кг героина, около 45 кг марихуаны, почти 2 кг кокаина, около 2-х кг 3-метилфентанила, что составляет более 95 миллионов разовых доз.

В суд направлено 1586 уголовных дел, по которым установлено 1999 преступных эпизодов, в отношении 1696 обвиняемых в совершении преступлений.

Одной из эффективных форм противодействия незаконному обороту и потреблению наркотических средств является проведение органами наркоконтроля совместно с заинтересованными ведомствами оперативно-профилактических операций. В 2006 году Управлением проведено 11 оперативно-профилактических операций, среди которых «Мак», два этапа операции «Канал-2006», по две операции «Притон» и «Ночь», «Досуг». По линии контроля за легальным оборотом наркотиков Управлением были проведены оперативно-профилактические операции «Клиника», «Фармацевт», «Прекурсор», «Рецепт».

Совместная работа по противодействию незаконному обороту наркотиков не ограничивает рамками оперативно-профилактических операций, работа в этом направлении продолжается на основе планов, разработанных по инициативе Управления совместно с другими правоохранительными органами.

Так, сотрудниками Управления совместно с исправлениями по Брянской и Калужской областям, при содействии Службы информации и безопасности Республики Молдова, Службы безопасности Украины и ФСБ России в период с 17 по 20 октября 2006 года был осуществлен комплекс оперативно–розыскных мероприятий, в ходе которых задержаны 3 жителя Республики Молдова, занимавшихся контрабандными поставками марихуаны на территорию Московского региона. У задержанных изъято наркотическое средство марихуана массой более 800 грамм. В ходе проведения дальнейших мероприятий были задержаны еще 3 участника наркогруппировки, у которых изъято еще 2,6 кг наркотика. В результате ликвидирован устойчивый контрабандный канал поставки наркотических средств каннабисной группы из Республики Молдова в Российскую Федерацию.

Серьезное внимание уделялось выявлению и пресечению каналов утечки в незаконный оборот эфедриносодержащих лекарственных препаратов - основного сырья для кустарного производства популярного среди наркоманов наркотика «первитин» или «винт». Были установлены два основных канала: это получение лекарств по поддельным рецептам в аптечных учреждениях города и контрабандные поставки из стран, где контроль за ними ослаблен либо отсутствует. Задокументирована и пресечена противоправная деятельность 10 лиц, организовавших поставки эфедриносодержащих препаратов из-за границы. Все они привлечены к уголовной ответственности с реальными сроками лишения свободы.

Проведен ряд мероприятий в отношении граждан, изготавливающих поддельные рецепты на сильнодействующие вещества. Задержано 4 изготовителя и 9 сбытчиков бланков, печатей и штампов поликлиник города. Изъято около 300 поддельных рецептов.

Учитывая серьезность обострившейся проблемы злоупотребления анаболическими стероидами в среде профессиональных спортсменов и спортсменов-любителей, Управлением организована соответствующая оперативная работа. Принятыми мерами были выявлены преступные коммерческие схемы, а также тактика и методы работы преступных групп на этом рынке. В ходе проведенных мероприятий ликвидировано несколько устойчивых сетей распространения анаболических стероидов. В частности, пресечена деятельность подпольного Интернет-сайта, а также группы лиц, снабжавших анаболиками жителей Москвы, Подмосковья и других регионов России.

Повышенное внимание органов наркоконтроля также вызывает рост популярности и спроса в столице на биологически активные добавки (БАД). Однако под видом БАД зачастую распространяются препараты, не прошедшие лицензирование как лекарственные средства. При этом, БАД зачастую содержат подконтрольные вещества, которые, по мнению специалистов, приводят к наркозависимости. В 2006 г. Управлением была пресечена деятельность устойчивого канала контрабандных поставок в столицу американских БАД «Антистресс». Установлено, что за год преступникам удалось незаконно поставить из США в Россию таблеток на сумму около 1 млн $ США. В ходе обысков в офисах нескольких московских фирм изъято множество печатей и бланков подставных фирм-«однодневок», а также денежные средства в размере 500 000 $США.

В рамках осуществления контрольно-разрешительных функций по линии легального оборота подконтрольных веществ, проведено более 1 тыс. проверок объектов, осуществляющих их производство, переработку, хранение и реализацию. В результате выявлено 104 факта нарушений законодательства РФ, по каждому из которых вынесены предписания об их устранении. Выдано 141 заключение на соответствие установленным требованиям объектов и помещений, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Проверено 17 901 человек, которые в силу своих служебных обязанностей имеют доступ к подконтрольным средствам и веществам, выдано 2 265 заключений.

По данным ЗИЦ ГУВД по г. Москве за 12 месяцев 2006 года

 

[sliff]

УБИЙЦА ПО ИМЕНИ «БЕЛЫЙ КИТАЕЦ».
ЭКСПЕРТЫ ФСКН РОССИИ РАССМАТРИВАЮТ НАРКОТИК ТРИМЕТИЛФЕНТАНИЛ КАК ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ

Существует легенда, согласно которой в начале 50-х гг. в целях борьбы с мировым капитализмом, дабы ускорить его загнивание и окончательное разложение, в сталинских «шарашках» была рассчитана формула «идеального наркотика». Им, по мнению ученых, должен был стать триметилфентанил. Но синтезировать его тогда не смогли, а теоретические наработки Сталин якобы передал «великому другу Мао». Китайцы сумели осуществить синтез триметилфентанила, и он начал шествие по миру под названием «белый китаец». На самом деле в 70-е гг. в США появился новый тогда синтетический наркотик из группы фентанила под названием China white, который представлял собой альфаметилфентанил (AMF) и производился в Гонконге. Он был в сотни, а то и в тысячи раз сильнее героина. Поскольку употребление нового наркотика вызвало большое количество смертей, он не получил большого распространения.



--------------------------------------------------------------------------------

В Москве «белый китаец» появился осенью 1991 г. Правоохранительные органы долго выясняли, откуда мог попасть в нашу столицу этот наркотик. Только через два года было установлено, что изготовляли его студенты и аспиранты Московского государственного университета, связанные с казанской мафией.

А в 1992 г. в Ленинградской области появился в незаконном обороте новый синтетический опиат из группы фентанила – так называемый триметилфентанил (TMF), у наркоманов России получивший название «крокодил». Он также в тысячи раз сильнее героина. В отличие от AMF, производимого в Гонконге, триметилфентанил стал «гулять» по России. Производится он, как правило, в подпольных химических лабораториях, о санитарных условиях которых можно только догадываться, что само по себе несет дополнительную опасность для жизни и здоровья людей, которые его употребляют. Однако даже химически чистый «крокодил» по праву считается самым сильным и опасным из так называемых «тяжелых» наркотиков, поскольку вызывает быстрое привыкание, тяжелую зависимость и массу тяжелейших, порой смертельных осложнений, разрушая мышечную и сердечную системы, вызывая тяжелые нарушения нервной системы и т.д.

Убойная синтетика

Внешнее сходство и похожее наркотическое действие с героином делает TMF смертельно опасным для наркозависимых. Триметилфентанил продолжает проникать в различные регионы страны. «Белый китаец» аналогичен героину, но если одна средняя разовая доза потребления героина составляет 0,1 грамма, то триметилфентанила – 0,00002 грамма. Его особенностями являются микроскопические дозы, необходимые для получения эйфории, относительно меньшие, если сравнивать с героином, и физические страдания в период ломки. Но зато гораздо более сильная психическая зависимость.

В Брянской области скоро начинается судебный процесс над преступной группировкой, сбывавшей в средней полосе России самый опасный и редкий наркотик триметилфентанил, который рассматривается экспертами наркоконтроля как оружие массового поражения. Одна из самых масштабных операций ФСКН завершилась в конце марта этого года. Наркополицейские задержали ряд членов группировки, включая руководителя и оптового поставщика. В нее входили жители Брянской и Смоленской областей. Они сбывали наркотики на территориях Стародубского, Унечского, Клинцовского и Новозыбковского районов. Доставка крупных партий производилась из Смоленской области. Этим занимался тридцатилетний житель Смоленщины, цыган по национальности.

Как рассказал начальник Новозыбковского межрайонного отдела УФСКН Олег Петров, в результате серии облав, в которых были задействованы силы наркоконтроля, ФСБ и управления по борьбе с организованной преступностью по Брянской области, возбуждено более 30 уголовных дел за сбыт наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также за их хранение. Главные члены группы были арестованы и содержатся под стражей в следственном изоляторе, в отношении троих фигурантов уголовные дела направлены в суд. В общей сложности изъято более 1,5 кг наркотиков, их стоимость на черном рынке оценивается в 10 тыс. долларов.

Как выяснилось, механизм доставки, расфасовки и реализации был отлажен, как часы. На продажу поставлялись не только марихуана, ацетилированный опий и маляс (производные маковой соломки), но и триметилфентанил.

Серия изъятий опаснейшего вещества прошла и по северным регионам России. Наркополицейские Коми изъяли из незаконного оборота 46 гр. триметилфентанила, что составляет 2 млн. 300 тыс. разовых доз. Операция была проведена сотрудниками республиканского управления ФСКН. Наркотики изъяли у задержанного 43-летнего жителя, во время тщательного обыска у него были найдены, помимо «китайца», крупные суммы денег, упаковки с героином, а также весы для расфасовки наркотиков. Триметилфентанил появился в республике в конце января. За несколько дней в столице Коми получили передозировку более двадцати человек.

Наркополицейские также пресекли попытку распространения «белого китайца» в Усинске. Силовики задержали наркодилера прямо на перроне железнодорожного вокзала. 44-летний уроженец Азербайджана привез из Сыктывкара почти 15 граммов зелья. Это 740 тыс. доз.

Вскоре оперативники обнаружили тайник с главной партией «дури». По словам полицейских, они возбудили 12 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего порошка. Наркодельцы взяты под стражу и дают показания. Однако неизвестно, откуда завезен дурман в Сыктывкар. Поэтому точка в деле о «белом китайце» еще не поставлена.

«Китаец» из Прибалтики

В основном синтетические наркотики попадают в Россию через Питер из Эстонии, Финляндии и Голландии. Продажей «синтетики» занимаются все, кому не лень. «Все синтетические наркотики, которые транзитом идут через Псков в Санкт-Петербург и частично в Москву, производятся в тайных лабораториях на территории Эстонии и Латвии», – заявил недавно заместитель начальника управления по СЗФО департамента организационно-региональной деятельности Госнаркоконтроля генерал-майор полиции Александр Порошенко.

Недавно в офисе известной питерской фирмы обнаружили перевалочную базу-склад, с которого забирали мелкие партии «дури». В прошлом году оперативникам поступила информация о том, что некие люди организовывают дискотеки на воде и продают на прогулочных катерах наркотики. В результате разработки была задержана группа из 4 человек – троих россиян и одного гражданина Литвы. У них обнаружили синтетический порошок покруче героина. Перед новогодними праздниками был задержан еще один крупный продавец «дури». 29-летний житель Выборга С. попал в поле зрения оперативников по информации из Финляндии, где тот успел отсидеть в тюрьме и обзавестись нужными связями среди наркоторговцев. В Петербурге парень снимал квартиру, нигде не работал, проводя свободное время в спортзале на тренажерах и в ночных клубах. Сам наркотики не употреблял, да и с «аптекарями» – теми, кто продает «синтетику» в клубах мелкими партиями, – не общался. Но дела у него, видимо, шли неплохо: осенью он стал присматривать для покупки небольшую яхту в питерском порту. Когда поступила информация о предстоящей сделке по продаже наркотиков, С. решили брать. Задержание прошло, как говорится, без шума и пыли. Сотрудник ГИБДД остановил «БМВ» наркоторговца, попросил предъявить документы. А дальше за дело взялись наркополицейские. При обыске у парня нашли в кармане куртки пакет с капсулами порошка, 4 мобильных телефона и деньги.

«Белый китаец» подбирается и к Москве. В Калуге, откуда до столицы несколько часов езды на электричке, появление триметилфентанила вызвало настоящий шок. Главное действующее лицо этой истории – 38-летний Сафаров. Он приехал в Калугу совсем недавно и растил малолетнюю дочку, рожденную от русской жены. Супруга долго не верила в криминальную биографию мужа. Твердила, что сапожник, хороший человек, любит дочь, друзья его уважают.

Его друг и деловой партнер Галиев обосновался в Калуге давно. Дочь ходила в калужскую школу, рядом всегда была новая русская жена. О прежней жизни в Азербайджане, где осталась еще одна семья, он почти не вспоминал, но и регистрироваться в РФ не собирался. Оба стали заниматься сбытом наркотиков. За что и попали в оперативную разработку. Во время предварительного следствия Галиеву удалось скрыться. Когда «напарника» объявили в розыск, Сафаров начал давать на него показания. Не рассчитывая на то, что беглеца найдут, он щедро делился информацией о делах вчерашнего партнера, не забывая напоминать о собственной непричастности. Так, он привез следственную бригаду на приусадебный участок в Ольговке, а потом, как фокусник, извлек из недр дворового туалета свертки с триметилфентанилом.

Этот синтетический наркотик калужские наркополицейские увидели впервые. Сильнодействующий и крайне опасный – малейшая передозировка ведет к смерти – «китаец» лишь изредка распространялся в крупных городах и никогда – в Калуге. Для его изготовления требовались не только основательное знание химии, но и приличная лаборатория. Размеры изъятого наркотика – 212,78 г – были пугающими. Иначе говоря, из «чистого китайца» можно приготовить 10 млн. 860 тыс. доз. Сколько человек отправить на тот свет – остается догадываться. Галиев c подельником Сумановым получили по девять с половиной лет в колонии строгого режима, Сафаров как идейный вдохновитель – 10 лет. Вместе с тремя главными «героями» по делу проходили еще семь человек. Парни русские, наркоманы со стажем, у которых за плечами была не одна «ходка» на зону за распространение «дури».

Откуда в область попал TMF? Экспертный анализ в Москве не дал ответа на этот вопрос. Не удалось обнаружить и лаборатории, где «китаец» появился на свет. Специалисты смогли выяснить только, что это территория Центральной России. Цепочка вела за пределы области, подсудимые молчали. Во время предварительного следствия умерла сожительница Суманова. Передозировка, ее даже не успели допросить. Скорее всего, Суманов дал подружке попробовать «китайца» и изношенный организм наркоманки не выдержал. Даме не было и тридцати.

Смертельная пылинка

Повторим еще раз: основная опасность «китайца» – повышенная смертность потребляющих его наркоманов. Рассчитать точно среднюю дозу практически невозможно – с прошлого года по северным областям страны прошла волна передозировок триметилфентанила. Так, в Коми в результате употребления синтетического наркотика «белый китаец» два человека погибли, еще 10 впали в кому. В Псковской области за прошлый год жертвами «белого китайца» стали 8 наркоманов, а в Мурманской области от передозировок с прошлого года погибли около ста человек!

В Калининграде забили тревогу, когда от передозы только за пять месяцев прошлого года погибли 25 человек. Юрий Баранов, начальник бюро судмедэкспертиз города, сообщил, что в последнее время увеличилось число смертей от передозировки нового и сильного наркотика: «Только в Московском районе было зафиксировано 5 случаев. Видно, завезли новую партию наркотиков. В подъезде на улице Макарова обнаружен труп 24-летнего мужчины, такой же случай смертельного отравления произошел в подъезде дома по улице Дрожжевой. Погибшему было 20 лет». Заместитель начальника УФСКН по Калининградской области Сергей Воропаев подтвердил нам, что «смертность от передозировок героина возросла, трагические случаи участились». «С чем это связано, однозначно пока сказать нельзя, есть лишь предположения, – пояснил он. – Но известно, что героин не витамин. Многие наркоманы не рассчитывают свои силы. Что касается появления «белого китайца», то это наркотическое средство с добавлением триметилфентанила. Для того чтобы умереть, этого вещества надо совсем чуть-чуть».

Триметилфентанил – один из самых ядовитых наркотиков: приемлемая доза триметилфентанила – 3-5 микрограммов. Ее превышение смертельно. При попадании в организм пылинки массой 1-0,5 миллиграмма вероятен летальный исход. При передозировке триметилфентанила у человека наблюдается угнетение дыхания, которое может привести к полной остановке дыхания и смерти. Избежать летального исхода можно, лишь обеспечив человеку искусственную вентиляцию легких.

Как признал заместитель руководителя оперативно-розыскного департамента ФСКН России Василий Рогозин, «синтетика» – будущее наркомафии: она не зависит ни от урожая мака, ни от многих других факторов, влияющих на производство традиционных наркотиков». Если эта тенденция сохранится, у России есть все шансы стать одной из передовых стран по производству и потреблению синтетического дурмана. Огромный потенциал отечественной химической промышленности и наличие высококвалифицированных специалистов, не имеющих возможности реализоваться на основной работе, – вот база, которую может использовать наркобизнес. Привыкание к наркотику происходит с первых двух доз. По словам специалистов, наркоманы, использующие неразведенные синтетические препараты типа «белого китайца», умирают после двух десятков инъекций.

А синтетические наркотики уже стали настоящей эпидемией среди молодежи. Так, в северной столице среди «колбасеров» были замечены сын крупного питерского чиновника, курсанты академии МВД, ученики элитных школ Санкт-Петербурга.

...В городе на Неве с наркополицейскими заглядываю с ночным рейдом в клуб «Классик», где, по полученной информации, идет активная торговля экстази и амфетамином. И что мы видим? Сначала оперативники ФСКН сделали «контрольную» закупку в клубе пары таблеток. Потом спецназ в разгар веселья зашел в помещение, остановил музыку, включил свет и выстроил посетителей вдоль стены – на пол и столы полетели пакетики с таблетками и порошком (всего потом наркополицейские собрали около 200 г наркотиков). Затем стали досматривать всех присутствующих, а врач-нарколог осмотрел публику и взял экспресс-анализ у тех, кто явно «под кайфом». Один из подростков бился в судорогах на полу, изо рта шла пена – вместо того чтобы «сбросить» таблетки, он, когда появились наркополицейские, глотнул сразу несколько. Ему вызвали «скорую»...

Михаил ЛАМЦОВ

Материал опубликован Общероссийской еженедельной газетой «Военно-промышленный курьер»

 

[sliff]

Олег Зыков, президент Российского благотворительного фонда "Нет - алкоголизму и наркомании", член Общественной палаты РФ, эксперт Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России


48-я сессия Комиссии ООН в Вене по наркотическим средствам.
Общественные организации и врачи 56 стран, работающие по программам профилактики ВИЧ-инфекции, обратились в комиссию с призывом не поддаваться на давление со стороны США. Власти этой страны добиваются запрета на программы снижения вреда - бесплатного обмена шприцев, раздачи презервативов и информационных материалов о СПИДе больным наркоманией. США - единственная страна в мире, где запрещено использование средств федерального бюджета на поддержку этих программ, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и международное сообщество давно признали их эффективными и полезными.

Подобные настроения усилились и в России. Причиной, возможно, является и то, что в 2005 году Глобальный фонд по борьбе со СПИДом, малярией и туберкулезом выделил значительные гранты российским общественным организациям, которые работают с группами риска. Основной подобной группой у нас остаются люди, употребляющие внутривенные наркотики, - именно так получили вирус более 72% заразившихся.

В чем же видят их опасность оппоненты, среди которых есть и официальные лица, наделенные большими полномочиями? Мне кажется, здесь налицо прежде всего ментальный конфликт, в котором валят в кучу три разных понятия, что с самого начала делает разговор непрофессиональным. Оппоненты смешивают - намеренно или по незнанию - такие разные понятия, как технологии снижения вреда (harm reduсtion), заместительная терапия наркомании и, наконец, легализация наркотиков, то есть свободная их продажа обычным гражданам. Но это все совершенно разные вещи.

Общество пугают опасностью легализации наркотиков, ссылаясь на опыт неких стран, где широко используют программы снижения вреда (к примеру, Нидерланды). Это явная неправда, поскольку нигде в мире, и в Нидерландах в том числе, наркотики не легализованы. Но при этом во многих странах власти и общество понимают, что природа человека предполагает разные способы адаптации к социальным и духовным проблемам, прежде всего с самим собой. Во всех цивилизованных обществах 2-3% населения выбирает в качестве способа адаптации химическое вещество. Такова природа человека, история социума, и не понимать этого и не считаться с этим нельзя.

Конечно, лучшей формой профилактики наркомании является тоталитарное государство, которое в принципе лишает человека выбора. Но если уж мы декларируем, что мы - демократическое общество, а фундаментальной основой демократии является личный выбор человека, то в любом случае какая-то часть населения будет выбирать не то, что нравится обществу. Но общество должно регламентировать этот выбор и пытаться снизить вред от него.

Во многих странах в этих целях с успехом реализуются программы заместительной терапии, то есть употребления наркотиков зависимыми людьми под контролем врачей и социальных служб. В нашей стране, по моему глубокому убеждению, они абсолютно неприемлемы. Во-первых, потому, что общество в целом настроено репрессивно по отношению к таким людям. Во-вторых, уровень коррумпированности медицины и правоохранительных органов таков, что предназначенные для подобных целей лекарства, скорее всего, не дойдут до цели, уйдут на "черный" рынок.

Программы снижения вреда оппоненты жестко критикуют, называя их пропагандой наркотиков. На деле все зависит от грамотности тех, кто их реализует. Если раздавать шприцы кому попало в школах - это безусловно пропаганда наркотиков. Но если шприц является манком для наркомана, помогает обеспечить его контакт с профессиональной наркологической средой - это совсем другое дело, это технология.

Наркомания - проблема социальная и духовная. За свою долгую профессиональную жизнь я не встречал ни одного наркомана, который не хотел бы бросить употреблять наркотик в тот или иной период. Но ему нужно психологически оправдать свой приход за помощью. И приходит он именно за этим, а не за шприцем. В таком случае даже профилактика ВИЧ-инфекции вторична. Первична возможность доверительного контакта с немотивированным контингентом - наиболее тяжелым, абсолютно недоступным для наркологической службы.

Если контакт проведен умно и профессионально, с него нередко начинается путь к полному отказу от наркотиков, к выздоровлению, хотя мы задачу так жестко не ставим. Это человек должен сам себе сказать в процессе духовного роста, который не может начаться насильственно, так не бывает. А мы должны создать для этого среду, в которой он получит необходимую информацию, должны привлечь его в наш мир трезвости, мир здоровья. Показательно, что наиболее успешно первичный контакт проводят не врачи, а консультанты-наркоманы, которые имеют собственный опыт выздоровления. По сути, речь идет о новой лечебной субкультуре как способе формирования эффективной и современной наркологии. Прежняя рассматривала больного как объект манипуляции. Новая считает его субъектом реабилитации. Это концептуально разные технологии.

Сегодня там, где региональная среда позитивна, программы снижения вреда успешно развиваются, становятся частью государственной системы. Яркими примерами являются Татарстан, Пермь, Иркутск и многие другие города и регионы. Отрицать это, вводить общество в заблуждение - значит играть на стороне наркомафии и репрессивного мышления, от которого наше общество так трудно выздоравливает.

 

[sliff]

Читая некоторые статьи УК, так и хочешь спросить у их составителей: “Ты хоть сам-то понял, что написал?”

“По фемиде ботаешь?”
Размышления филолога о жаргоне Уголовного кодекса России
А. Сидоров

Мне в детстве мама говорила...
Когда я был пацанёнком лет десяти, у нас во дворе вечно крутился тихий сумасшедший. Забавный псих, который нёс несусветный бред, пересыпая его научными понятиями, цитатами из классиков и именами выдающихся личностей. Звали психа Коля Дурачок.

Мать мне часто говорила:
Видишь, что бывает, когда люди шибко грамотные? У Коли Дурачка, между прочим, два высших образования. Учился, учился - и сдурел.

В то время до меня не доходил глубинный смысл маминых слов. И только сейчас я понял: нельзя в России быть шибко грамотным. Свихнёшься.

Совершенно утвердился я в этой мысли, когда стал изучать Уголовный кодекс, подаренный нам взамен прежнего светилами отечественной юриспруденции. Читаю - и перед глазами встаёт простодушная Колина физиономия...

“Я из лесу вышел; был сильный маразм...”
содержания статей уголовного кодекса пока касаться не будем. Не надо о грустном. Давайте о весёлом.

А что может быть веселее, чем язык и стиль нашего УК? Впечатление такое, что над ним трудились не юристы, а юмористы. Или юристы-юмористы. Возможно, при деятельном участии аборигенов с берегов реки Нижняя Тунгуска. Причём и те, и другие находились в средней стадии алкогольного опьянения.

Да не обидятся на меня господа законодатели, но не в силах я представить, что трезвый человек способен сочинить, например, нижеследующее: “Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия)...” Для того, чтобы представить, как можно совершить бездействие, необходимо одно из двух: либо получить высшее юридическое образование, либо получить справку в психдиспансер. Только не подумайте, будто бы я поймал авторов на случайной описке. Последовательно развивая свою оригинальную мысль, в статье 40 они растолковывают нам, неразумным, что причинение вреда в результате физического принуждения не является преступлением, “если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)”. Руководить своим бездействием - это даже покруче, чем его “совершить”!

На достигнутом наши лингвисты не останавливаются. Глупо было бы - при таком мощном интеллектуальном потенциале. Они, например, изобретают совершенно потрясающую формулировку: “Убийство, то есть причинение смерти другому человеку...” (статья 105). Творцы прежнего кодекса не удосужились объяснить читателям, что такое убийство. А зря. Потому что разве хоть один нормальный человек дойдёт своим умом, что убийство - это причинение смерти? Нормальные люди по недоразвитости своей считают, что причинить можно вред, ущерб, беспокойство. Хотя, конечно, смерть - тоже своего рода беспокойство...

Есть такое понятие, как сочетаемость слов в русском языке. Ну, нельзя говорить “имеет роль” или “играет значение”. Только наоборот - “играет роль”, “имеет значение”. Эти незыблемые правила распространяются даже на юридическую науку. Нельзя “причинить изнасилование” или “создать грабёж”.

Это - азбучные истины. Но, если не посадить наших экспериментаторов от юриспруденции за букварь, завтра у нас появятся термины типа “нанесение тяжкой телесной смерти”! А чем плохо?

главное, всё можно списать на то, что это - “такой юридический термин”. Неважно, что он идиотский. Может, мы просто пока не поняли, что сегодня в нашей стране “юридический” и “идиотский” - синонимы?

Кстати, по мнению российских законотворцев, причинить можно не только смерть. В статье 27 читаем: “Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие телесные последствия...”. До сих пор мы были убеждены, что последствия наступают. Ан нет - причиняются! Стало быть, заодно можно “причинить результат”, “причинить попытку” и так далее.

“Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа”
Любезный друг читатель! Возможно, тебя позабавило то, что ты прочёл выше. И совершенно напрасно. Потому что речь идёт не о сочинениях выпускников школы для дефективных подростков. Мы говорим о ЗАКОНЕ, от КАЖДОЙ БУКВЫ которого зависят человеческие судьбы. И пренебрежение нормами русского языка (может быть, на первый взгляд незначительное) может завести в густые дебри.

Вероятно, страна не содрогнётся от формулировки статьи 28 - “Невиновное причинение вреда”. Однако хотелось бы ненавязчиво напомнить, что прилагательное “виновный” или “невиновный” по всем правилам может относиться только к лицу одушевлённому! Не может быть “причинение вреда” невиновным. Как, впрочем, и сам вред. Невиновным можно признать лишь человека, причинившего вред. Но, видимо, это звучит так банально...

С точки зрения наших законотворцев, логичнее обвинять или оправдывать не правонарушителя, а некое “причинение”. Надо тогда уж идти дальше и назначать наказание не преступникам, а “причинению”, “нанесению”, “умыслу”, “принуждению”. Представляете, как прекрасно звучит:

- Ваше нанесение побоев приговаривается к пяти годам лишения свободы!
- А я?
- А вы идите гуляйте!

Повторяю: “юридические термины” здесь не при чём. Правила русского языка ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и для юриспруденции, и для медицины, и для химии, и для космонавтики. Иначе вся наша наука скатится до маразма. И мы вместе с нею.

Впрочем, уголовный кодекс поспешает в этом направлении семимильными шагами. Как прикажете понимать таинственную фразу: “Половое сношение... с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста...” (статья 134)? “Заведомо” по-русски значит - “заранее”, “умышленно”. Могут быть заведомо ложными показания, можно заведомо знать о чём-то - но нельзя заведомо достичь того или иного возраста! Продолжая оригинальную мысль наших писателей, разумно предположить, что это самое “лицо” могло и заведомо не достичь шестнадцатилетия. Выходит, мы в состоянии двигать свой возраст взад-вперёд в зависимости от нашего желания!

И это ещё не предел. В статье 20 идёт речь о несовершеннолетнем, который не мог сознавать общественную опасность своих действий “вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством”! Объясните мне, неучу, что значит “психическое развитие, не связанное с психическим расстройством”? Стало быть, по мысли авторов, существует психическое развитие, связанное с психическим расстройством? То есть чем сильнее у тебя, извините за выражение, “едет крыша”, тем больше ты развиваешься...

Читая некоторые статьи УК, так и хочешь спросить у их составителей: “Ты хоть сам-то понял, что написал?” Вот вам статья 124 - “Неоказание помощи больному”: “Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -наказывается...” и т.д. Вот просто интересно узнать: если человек обязан оказать помощь по закону и сознательно не оказывает её - ПРИ ЧЁМ ТУТ НЕОСТОРОЖНОСТЬ?! Речь идёт о нежелании помогать - без всяких оговорок! Объясните нормальному человеку, что значит неоказание помощи повлекло по неосторожности причинение вреда? Это похоже на бред сумасшедшего.

Вторая часть этой статьи - вообще песня китайского гостя: “То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного...” Приехали. Оказывается, не пренебрежение ответственного лица своими прямыми обязанностями повлекло смерть больного, а мифическая “неосторожность”!

Вот из таких “пустячков”, “оговорок”, а проще говоря - опасной галиматьи складываются законы, по которым нас обязывают жить.

“Велик могучих русским языка”
ПОДОБНОГО РОДА ПЕРЛЫ разбросаны по всему тексту УК щедрой юридической рукой.

Статья 111 - “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”: “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью..., выразившегося в неизгладимом обезображении лица...” Оставим в стороне безумное слово “обезображение”, которого в русском языке не может быть, потому что не может быть никогда (даже тяжеловесное отглагольное существительное звучит как “обезображивание”). Но какая милая формулировка “неизгладимо обезобразить” - учитывая, что слово “неизгладимый” значит “незабываемый”! Что за бездна иронии!

Статья 121 - “Заражение венерической болезнью”: “Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается...” и т.д. Ответьте: о наличии У КОГО этой самой венерической болезни знало нехорошее “лицо”? Совершенно без натяжки можно истолковать эту фразу следующим образом: человек, заразивший другого, несёт ответственность лишь в том случае, если он знал, что заражённый уже болен венерической болезнью! Маразм? Конечно. Но - маразм в ранге ЗАКОНА! (А ведь достаточно было написать - “знавшим о наличии у себя...”).

Статья 123 - “Незаконное производство аборта”: “Производство аборта лицом...” Очень хотелось бы, чтобы авторы УК лично продемонстрировали, как можно произвести аборт лицом...

Мы уже не обращаем внимание на такие перлы, как “деяние, совершённое общеобпасным способом” (статья 111), “незначительная стойкая утрата общей трудоспособности” (статья 115), “поставление в опасность” (статья 122) и прочие милые шалости, которые легко можно оправдать задержками в умственном развитии или тяжёлыми травмами, полученными в младенческом возрасте.

Да, чтение уголовного кодекса - серьёзный повод для “ума холодных наблюдений и сердца горестных замет”. Для размышлений о косноязычии, невежестве и хамски-издевательском отношении к родному языку. Любую из статей УК можно изложить грамотно, ясно, доступно, так, чтобы она не допускала двоякого толкования. Но для этого надо знать грамматику хотя бы в пределах церковно-приходской школы.

Что это значит? Объясняю на пальцах. Это значит, что убийство - не причинение смерти, а лишение жизни. Это значит, что виновный не “обязан был иметь заботу” о ком-то (как это мило сформулировано в статье 125), а обязан был заботиться. “Иметь заботу” - это смесь французского с нижегородским. То же самое можно сказать о формулировке “в случае назначения лишения права занимать определённые должности” (статья 47). “Назначение лишения” - это нечто вроде “наличие отсутствия”. Неужели нельзя написать просто - “в случае лишения права занимать должность”?

Неплохо бы также знать нашим горе-законодателям, что определение должно следовать непосредственно за определяемым словом, иначе искажается смысл предложения. Как это случилось, например, в статье 10: “Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом...”. Как деяние может отбываться? Деяние совершается, а вот наказание - отбывается.

Вообще с деянием у наших сочинителей не всё в порядке. У них почему-то деяние оказалось синонимичным... преступлению! Между тем деяние, согласно “Толковому словарю русского языка” С. Ожегова и Н. Шведовой, - это действие, поступок, свершение. И ничего более.

Предвижу ссылку на “юридическую терминологию”. И отвечаю: в юриспруденции деяние значит то же самое, что в нормальном русском языке. В предыдущем УК прямо уточнялось: Преступность и наказуемость деяния определяется законом” (ст. 6). То есть не всякое деяние является преступлением, но лишь “общественно опасное” (ст. 7), “представляющее повышенную общественную опасность” (ст. 7-1).

Что же мы видим в нынешнем уголовном кодексе? Мы видим статью 24: “Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности”. Вот те нате! Выходит, если вы неосторожно пролили чай себе на брюки (а это, как ни крути, деяние), вы совершили “деяние по неосторожности”. И ждёт вас “дорога дальняя, казённый дом...”.

Вы скажете - автор намеренно утрирует. Нет. Просто обращает внимание на то, до какого абсурда могут довести безграмотность и невежество людей, которым мы доверили, по большому счёту, наши судьбы.

что же делать? Есть одно, на мой взгляд, спасительное предложение. Необходимо внести в УК новую, дополнительную статью: “Статья 361. Изнасилование родного языка”. С санкцией - до пятнадцати лет каторжной учёбы в стенах средней общеобразовательной школы. Поможет ли? Бог весть... Но попробовать не мешало бы.

P.S. Интересно: почему журналист обязан подписывать плоды своего труда, а сочинители законов - не обязаны? Страна должна знать своих героев...

 

[sliff]

Израиль отменяет визы для граждан Украины
Корреспондент.net

30 Августа 2007, 15:02

В среду, 29 августа, правительство Израиля единогласно проголосовало за изменения в законе, который требовал от граждан стран бывшего Советского Союза обязательного получения визы для посещения Израиля.

МИД Израиля уже получил указание готовить соглашение с Украиной о взаимной отмене виз.

Министр туризма Израиля Ицхак Аронович, комментируя решение комиссии, назвал принятое решение "революционным". "Туризм в Израиле находится на пороге новой эры", заявил он.

Аронович ожидает, что без бюрократических процедур более 300000 туристов в год из стран бывшего Союза смогут приезжать в Израиль.

По данным министерства туризма Израиля, каждые 100000 туристов, приезжающих в Израиль, позволяют создать 4000 рабочих мест и приносят более 100 миллионов долларов дохода.

По версии Коммерсанта, "решение было принято не только по экономическим соображениям, но и в связи с возможными досрочными парламентскими выборами в Израиле".

"Добившись безвизового обмена с Россией и СНГ, партия Наш дом Израиль, значительное число избирателей которой составляют выходцы из бывшего СССР, надеется привлечь дополнительные голоса", говорится в статье.

Ранее сообщалось о том, что израильская межминистерская комиссия одобрила предложение об отмене визового режима для туристов из России и поручила МИД Израиля начать переговоры с российской стороной для подготовки соответствующего соглашения.

По материалам Newsru.co.il, JewishNews

 

[Сержик]

кстати, все знают наверное про парня который там в живом дневнике написал про ментов чета и на него уголовное дело завели. Что думаете по этому поводу?
Клип в тему какая у нас хорошая милиция


http://fishki.net/comment.php?id=25458