Кто что читает в данный момент?

а мне вот сабж как то не особо вкатил,хотя я и поклонник таланта Ремарка.
три товарища,на западном фронте без перемен,время жить и время умирать...как то ближе мне.
писал я уже кажись об этом.
 
читаю санаева "похороните меня за плинтусом-2. хроники раздолбая"
както не особо :/
 
У. Берроуз "Джанки". Пока не могу однозначно сказать нравится или нет...
 
Павсаний "Эллада"
надеюсь осилю
 
Решила я прочитать все "Сумерки", интересно было по чему там загоняются миллионы (т.к. фильмы я не смотрела). Сейчас дочитываю 4 книгу (вроде последняя). Сперва даже ниче так в 1 книге было, интересно, но к последней книге так это все растянули... мыльная опера какая-то.
 
12 стульев перечитываю в основном нынче,рассказы горького и ещё есть одна книга никак осилить не получается хотя вполне завораживает,когда укуришь. велесова книга. волхвы там сказания верования славянские...весма интересно. как доберусь до корешка,опишу впечатления. всё в таком духе:
Течете, братья наши, племенами, в племенах роды, в родах и заботитесь о себе на землях наших, которые укрывают нас и никогда иначе, потому что сами русичи. Славятся ею Боги наши. Спевы наши и пляска играющая. Позорами ославляют их потому, что сидим на землях и имеемся просто до рани своей. Толчем дно ее. Будем по смерьте, после семидесяти, перед Марморою. И скажет:
– Бывших не имеем, вините того, который есть плененный землею; не могу и его отличить от иного; Боги былые там подскажут; в тесах есть русишть. Пребудешь тем, так как гребет это земля до рани своя, несетесь ею до Нави. 
Нажмите для раскрытия...
есть над чем задуматься и вобще история богатая разными событиями
 
пинайте,хуй с ним...
прочел "50 оттенков серого"
хуета блять
 
роман с кокаином.
 
Эрих Мария Ремарк - Жизнь взаймы
 
хорошая книга.
Ремарк вообще нравится почти весь,хотя у него присутствует некая стереотипность сюжетов.
 
Подсел на собрание Солженицина. Щас читаю "Архипелаг ГУЛАГ" с третьей по пятую части. Ощущение, что просто огромнейший пробел был в голове по новейшей истории родной страны. Доселе переменчивое отношение к "державе, ушедшей в нирвану", где мне практически не довелось да и не доведется побывать уже никогда, становится все более устойчивым. К сожалению, по поводу личности писателя не сложил еще однозначного мнения, мне все же ближе Шаламов, однако исследование, проведенное им, заслуживает глубочайшего уважения.
 
компот написал(а):
К сожалению, по поводу личности писателя не сложил еще однозначного мнения, мне все же ближе Шаламов
Нажмите для раскрытия...
козлина и стукач.это,в общем,можно понять и из его творчества.он там постоянно на всяких тёплых должностях.
 
На данном этапе знакомства с его творчеством соглашусь с тобой, Василий. Даже больше ссыкун - лейтмотивом, сука, проскакивает. Не получилось обезличенного повествования, как ни крути. Да и отзыв Варлама после предложения совместной работы не делает чести автору:

«Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности…».

Но чего уж там, пути господни неисповедимы, не дано понять, через какой сосуд будет донесен человечеству глас божий. Ну это если рассматривать только через призму таланта, конечно, не привязываясь к личности.

"Досадно попугаем быть, хоть он и с длинным веком. Не лучше ли при жизни быть приличным человеком" (с)
 
"Инферно" Дэна Брауна.
продолжение про Лэнгдона.
 
Не нравится ден браун.код давинчи и всё такое. Не люблю такое чтиво. Больше Ремарк по душе)

Из последнего,прочитал джона гришема "трибуны". Так на разок,читается очень легко. Встреча старых друзей и рассуждения о том кто что сделал в этой жизни и не сделал и как было бы не плохо,если можно был об что то поменять.
 
А ну и,конечно, настольная повседневная книга "воин света" коэльё. Использую иногда когда есть какие то внутренние вопросы,открываю любую страницу и читаю первое попавшееся на глаза.сразу нахожу ответ) очень универсальная книженцыя))
 
Утром я просыпаюсь, открываю глаза и вижу - стою по пояс в воде, в той же мутной Куре, среди водорослей, держу в руках ту же книгу, передо мной ангел, тот самый, из сна, с птицей. Быстро закрываю глаза, но река, ангел, птица и все остальное по-прежнему здесь: открываю глаза - та же картина. Ужас. Читаю первое, что попадается в книге: "Пусть не похваляется тот, кто обувается..." Я закрываю глаза, но продолжение фразы вижу и дочитываю ее с закрытыми глазами: "так же как тот, кто уже разулся". Тут с руки ангела вспорхнула птица - я открыл глаза и увидел, как птица улетает. Тогда мне стало ясно - я не смогу больше закрывать глаза перед истиной, спасаться зажмуриваясь, нт больше ни сна, ни яви, ни пробуждения, ни погружения в сон. Все это единый и вечный день и мир, который обвился вокруг меня, как змея. И я увидел большое далекое счастье, оно казалось маленьким и близким; большое я понял как пустоту, а маленькое как свою любовь... И сделал то, что сделал.
Милорад Павич "Хазарский словарь"
3-й раз перечитываю, не могу оторваться.

и параллельно - Владимир Крусанов "Укус ангела"
 
мировая война Z.по которой война миров Z.фильм хуйня,книга получше.
я,в последнее время,читаю только перед сном(и ночью).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу