Только один минус - наркоманов тогда почти не было и все люди вели очень традиционный образ жизни. Скучно.
были всегда, с самой древности. Но их было очень мало, а тех для кого употребление наркотика превратилось в сознательную часть жизни, так вообще единицы. Поэтому даже в XIX веке можно было бы без проблем сидеть на опиуме, а позже на морфине, покупая их в аптеке (а вообще так можно было и до 20-60 годов XX века), но вокруг была бы пустыня относительно того, с кем поделиться впечатлениями.
Насчёт скучной жизни в 19м веке не соглашусь :)
Можно спросить, где ты почерпнул эти сведения, насчёт малого количества наркоманов?
И немного неясен такой момент: ты считаешь наркоманами только тех, кто торчит сознательно, как де Куинси, и жаждет делиться впечатлениями с братьями по кайфу?
(С нечаянно пристрастившимися из-за ранений в ходе военных действий немного другой вопрос, я не про них сейчас).
Михаил Афанасьевич был очень зеленым во всех отношениях, больше всего боялся что его спалят по зрачкам, не додумался до атропина, да и вообще кололся в левую руку.
А чем бы ему помог атропин? (то есть понятно чем, только ты пробовал сам систематически заправляться атропином?) Да и почему бы не колоться в левую руку, если он правша :) Какая разница? При каком-то освидетельствовании дороги всё равно нашли бы, а просто так мужчинам тогда не было принято заголяться, дорог ни на левой ни на правой никто бы не увидел.
У меня вообще сложилось впечатление, что нередко он вынужденно был аптечным ковбоем, притом пользовался таблеточной дрянью, смешанными формами, чем и посадил себе почки.
Ты исходишь только из литературных произведений Булгакова, или всё же биографию в расчёт берёшь?
