На данный момент, многие жители Америки, страдающие от опиатной зависимости, стали использовать кратом, в качестве заместителя героина. Данное вещество, являющееся листвой дерева кратом (Mitragyna speciosa) используется для подавления симптомов абстиненции, а также в общей терапии хронической боли, стресса и депрессии. Кратом использовался в качестве лечебного средства народами Тайланда и Малайзии на протяжении многих сотне лет, однако в США и многих странах Европы, кратом преследуется законом, поскольку он считается психоативным стимулятором, формирующим зависимость. В частности в США, власти желали запретить сбыт и потребление кратома, однако билль о криминализации был отклонён, ввиду общественного протеста.
В ходе общественных дебатов по поводу поиска способов борьбы с волной опиатной зависимости, большинство экспертов и представителей широкой общественности поддерживают легализацию и использование кратома в качестве средства для заместительной терапии героиновой зависимости. Как отмечают сторонники потребления растения, оно является наиболее безопасной альтернативой другим доступным препаратам, используемым в данного рода терапии. Также многие потребители растения используют его в лечении депрессии, стресса, а также других тревожных расстройств психики. Естественно, рост популярности данной субстанции привлёк к ней внимание правительственных агентств, которые смотрят на каждое психоактивное вещество с подозрением.
Санитарная служба США, а также АБН, пока что признают кратом потенциально опасной для человеческого здоровья субстанцией, несмотря на отсутствие зафиксированных за ним случаев отравлений и передозировок. В любом случае, недавно опубликованный труд, посвящённый систематическому анализу известных данных о свойствах кратома приводит массу аргументов против позиции федеральных служб, обращая внимание на относительно высокую безопасность растения для здоровья человеческого организма, а также его многочисленные терапевтические свойства.
Речь идёт о работе доктора Марка Своггера, дипломированного психолога и профессора клинической психиатрии при Университете Рочестера, и его коллеги, доктора Зака Уолша, преподающего психологию в Университете Британской Колумбии, которая была опубликована на страницах последнего издания журнала «Терапия алкогольной и наркотической зависимости» в конце февраля. «Мы подробно изучили множество исследований, посвящённых влиянию кратома на физиологию и психику человека, желая как можно более точно описать картину комплексного влияния данного вещества на общее здоровье организма при его разовом и хроническом потреблении», сообщил доктор Уолш в ходе дистанционного интервью с журналистами. «В итоге, мы смогли установить за веществом несколько способов применения в медицине, в частности, его эффективность в борьбе с симптомами опиатной абстиненции. Помимо этого, стоит отметить, что нам не удалось обнаружить за кратомом каких-либо негативных побочных эффектов, даже при его частом употреблении».
«В частности, прекращение употребления вещества не вызывает у субъекта признаков психологической абстиненции, вроде депрессии, нервозности, повышенной агрессии и мыслей о нанесении вреда своему организму», сообщает Уолш, приводя в пример несколько лабораторных тестов, опровергающих утверждения АБН о том, что кратом, якобы, способен формировать у потребителей сильную, устойчивую и губительную зависимость. На самом деле, 57 лет опытов и наблюдения за субстанцией и её потреблением ясно демонстрируют нам, что кратом, напротив, уменьшает стрессы и нервозность у людей, оказывая на психику довольно продолжительный и безобидный седативный эффект. Таким образом, авторы работы приходят к мысли, что власти, в лице АБН и санитарной службы, проводят против субстанции целенаправленную дезинформационную кампанию, надеясь ввести на неё национальный запрет, аналогичный действующему режиму криминализации марихуаны. «Данные действия властей не имеют логического объяснения с точки зрения фармакологии и терапевтических свойств субстанции, поскольку она является природной и более безопасной альтернативой многим опасным опитаным обезболивающим и успокоительным, ныне свободно продающимся на американском рынке», говорит о наблюдаемом парадоксе доктор Своггер.
Хотя некоторые из изученных авторами работ указывают на способность кратома формировать некую форму психологической зависимости, в целом, она похожа по своей форме на привязанность к употреблению конопли, возникающую и некоторых часто употребляющих её людей. Иными словами, подобный феномен сопровождается повышенной нервозностью, головной болью и чувством тошноты, что несравнимо с абстиненцией от ежедневного потребления опиатных болеутоляющих, которая может привести к летальным исходам. Как отмечает доктор Уолш, в принципе, кратом не способен формировать свойственную опиатам зависимость, которую ему приписывают чиновники, по той причине, что растение является близким родственником кофе, а не опиума. Данный факт подтверждается тонизирующими и стимулирующими эффектами, свойственными потреблению препарата. Авторы труда отмечают, что далеко не все благотворные и негативные эффекты растения известны медикам, по той причине, что учёные не часто проводят испытания с кратомом.
В любом случае, данное исследование представляет общественности подкрепленную научными фактами картину об эффектах кратома, которая разительно расходится с не подкреплёнными фактами историями АБН и других правоохранительных структур. В частности, выводы работы Своггера и Уолша являются диаметральной противоположностью открытиям санитарной службы, которые были опубликованы в последнем докладе агентства, также изданном в прошедшем феврале. В данном тексте, глава санитарной службы, доктор Скотт Готтлиб, подчеркивает наличие за растением «ярко выраженных наркотических свойств, характерных опиатным препаратам», которые были выявлены с помощью применения компьютерного моделирования. «Компьютерная модель PHASE демонстрирует нам, что в целом, воздействие кратома на организм человека равнозначно по своему эффекту употреблению опиатных наркотиков», утверждает мистер Готтлиб.
Также стоит вспомнить доклад, изданный санитарной службой в ноябре прошлого года, в котором утверждается, что за прошедший год, на территории США было зафиксировано, по крайней мере, 36 смертей, связанны с передозировкой кратомом. При углубленном изучении приведённых в докладе инцидентов, журналист Ник Уинг, пишущий для Huffington Post, заметил массу неточностей в докладах о вскрытии погибших. Оказывается, во всех случаях, кроме одного, эксперты санитарной службы привели примеры смертей, вызванных употреблением сразу нескольких видов наркотических субстанций, из числа которых, кратом всегда являлся наиболее безобидным веществом. Все перечисленные инциденты передозировки можно объяснить воздействием веществ-депресантов, в частности, болеутоляющих таблеток и крепкого алкоголя, которые, чиновники не поспешили обвинять в летальной опасности для человеческого здоровья. В итоге, только один из случаев был соединен с употреблением митрогинина, вещества-стимулятора, являющегося главным активным компонентом кратома. Также стоит отметить один инцидент, вовсе исключённый из новых редакций доклада, где пострадавшему была приписана смерть от передозировки кратомом, несмотря на несколько пулевых ран на его теле.
Доктор Уолш предполагает, что наблюдаемая в США и странах Европы истерия вокруг кратома связана с культурной предвзятостью западного общества к народным целебным средствам из других регионов мира. «Народы Юго-Восточной Азии используют кратом как болеутоляющее и успокоительное средство уже тысячи лет, однако, данное растение, до относительно недавнего времени, вовсе не было известно на западе. Возможно именно по этой причине, чиновники и СМИ видят в безобидном веществе некую угрозу».
Также доктор обратил внимание на тот факт, что на данный момент, активной критикой употребления кратома, в основном занимаются организации, непосредственно связанные с правительством, отмечая схожесть наблюдаемой истерии с началом истории глобальной криминализации марихуаны, которую поддержали профессиональные борцы с «наркотиками», а также представители крупных фармацевтических компаний. «Честно говоря, мне кажется, что власти желают сделать кратом новой целью для режима «воины с наркотиками», который продолжает бороться с потреблением в целом полезных субстанций, ввиду того, что они не угодны крупному бизнесу и высшим эшелонам правительственной власти», говорит журналистам доктор Уолш. «Сами подумайте: данный режим выживает уже почти 75 лет лишь благодаря демонизации субстанций, которые можно было бы легко урегулировать в рамках полностью легального рынка».
Вполне очевидно, что авторы исследования считают доводы санитарной службы и АБН псевдоаргументами, направленными на поддержание правительственной индустрии криминализации психоактивных веществ. Хотя Уолш признаёт, что эксперты санитарной службы проводили серьёзные теоретические исследования в отношении эффектов кратома, они явно проигнорировали массу практических данных успешного применения препарата, с целью поддержания статус-кво.
Так или иначе, Уолш делает оговорку, что ввиду нехватки данных, медики пока что не могут точно сказать, имеет ли кратом некие скрытые негативные побочные эффекты. «Отсутствие наблюдения негативных последствий употребления, ещё не означает, что они не существуют», предупреждает доктор, полагая, что растение может иметь некоторые последствия, касающиеся его долгосрочного потребления, которые пока что не удалось подтвердить, в отсутствии условий для проведения полноценных клинических испытаний свойств субстанции. «По этой причине, я советую людям, использующим кратом в самолечении, проявлять умеренность и осторожность», говорит Уолш.
Также стоит отметить, что недавно кратом получил негативное паблисити, ввиду возникновения в нескольких регионах США вспышки инфекции сальмонеллы, связанной с заражением произведённого подпольно растения данной бактерией. Вполне очевидно, что потребители субстанции продолжат сталкиваться с подобными рисками, до тех пор, пока власти формально не легализуют растение и не разрешат его регулируемое производство. В любом случае, опираясь на массу имеющихся данных, авторы исследования полагают, что легализация субстанции не представляет из себя какой либо угрозы для общественного здравоохранения.
Источник: merryjane.com
